Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Lifestyle Tous les blogs Lifestyle
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Header cover

La deuxième condamnation de Socrate

08.02.2026 …

Par Dr WO

Vingt-cinq siècles après avoir été condamné à mort pour avoir corrompu la jeunesse à Athènes, le voilà à nouveau condamné pour le même motif, mais cette fois au Texas. Condamnation posthume pour les conversations osées qui se sont tenues sous son parrainage lors d’un banquet et qui furent imprudemment rapportées par son élève Platon. Des conversations qui, à certains moments, ont tourné autour de l’amour, du désir et de l’homosexualité. L’œuvre intitulée « Le banquet de Platon » qui regroupe ces dialogues subversifs ne pourra donc plus être enseignée à la « Texas A & M », l’une des plus grandes universités publiques du pays. Le gouverneur trumpiste de cet état ne cherchant qu’à protéger la jeunesse de toute déviance. Une éventuelle action en justice étant d'emblée éteinte en raison de l’extinction prouvée des accusés.

Le Banquet de Platon - auteur ?

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Un modèle révolutionnaire
Un modèle révolutionnaire
La combustion de l’information
La combustion de l’information
BAIN DE SOLEIL
BAIN DE SOLEIL
Vous avez dit génocide ?
Vous avez dit génocide ?
Commenter cet article
B
Bernadette
12/02/2026 06:56
Je n'ai jamais lu le Banquet de Platon.<br /> Il faut dire qu'en section C, la philo passait loin derrière.<br /> Mias il me semble que le professeur américain voulait en faire une lecture déformante, vu l'intitulé de son cours.<br /> Dans mon souvenir de ce que j'ai lu de Socrate (pas grand chose, et j'ai oublié la plus grande partie), il voulait laisser les jeunes gens parler sans philtre de tout ce qui remuait dans leur âme et leur conscience. Donc pas de censure dans les propos. Par contre, il voulait les amener à faire une distinction entre "eros" et "agapé". La satisfaction de tous les désirs des sens se montrant finalement décevante car ne répondant pas aux aspirations profondes de l'être humain.
Répondre
D
Dr WO
12/02/2026 10:15
Vous en savez plus que moi...ou j'ai oublié ce que je savais.
S
Souris donc
09/02/2026 18:03
Qu'ils enseignent les "Sonnets luxurieux" de l'Aretin, écrits pour accompagner des dessins pornographiques. L'Aretin est mort étouffé d'avoir trop ri au cours d'un repas, d'où l'expression "mourir de rire"
Répondre
C
Carlus
09/02/2026 23:09
Merci de nous faire découvrir cet auteur. Je n'en avais jamais entendu parler. J'ai été le télécharger sur Amazon Kindle. Succulent !<br /> <br /> ''Foutons-nous, mon âme, foutons-nous dare-dare, <br /> Puisque pour foutre nous sommes tous nés ; <br /> Si tu adores le vit, moi j'aime le con, <br /> Et si post mortem il était permis de foutre, <br /> Je te dirais : Foutons jusques à en mourir; <br /> Après, nous irons foutre Adam et Eve, <br /> Qui furent cause de cette malencontreuse mort.''
C
Carlus
08/02/2026 20:04
Les trois maximes gravées sur le temple d'Apollon à Delphes étaient : <br /> - Connais-toi toi même, <br /> - (Ne fais) rien de trop, <br /> - Si tu t'engages, voici le malheur<br /> <br /> Disons en résumé que ce prof se connaissait lui-même mais ne connaissait pas Donald Trump, il en a donc trop fait et, résultat prévisible, le malheur lui est tombé dessus. Good job, Great job, Guys !
Répondre
D
Dr WO
09/02/2026 09:01
Un coup pour sa vanité.
C
Carlus
08/02/2026 23:30
Oui, il doit bien rigoler, surtout, de la défense adoptée par les avocats : Donald Trump, Président du monde, esprit éclairé, ami des philosophes, protecteur des arts et des lettres, ignominieusement trahi par une stupide IA qui ne connait même pas Socrate ?!!! Quelle honte !
D
Dr WO
08/02/2026 20:58
C'est Socrate, sans doute habitant l'Olympe, qui doit bien rigoler.
B
bedeau
08/02/2026 16:34
Pour être tout à fait précis, il est bon d'ajouter que la dénonciation de certains passages jugés trop "woke" est imputable à une IA chargée de la tâche délicate de "sensivity reader" (inversé pour l'occasion). Une IA un peu trop zélée qui a trouvé dans ce classique des mots et des expressions prohibés, sans tenir compte de la source (philosophe antique ou drag-queen contemporaine)<br /> La décisionnaire "humaine" ( Kristi Sweet) n'avait aucun moyen ni aucune possibilité légale ou hiérarchique d'ignorer ou de ne pas appliquer la mesure prise par l'IA sous peine de sanctions. A noter que cette personne n'est pas connue pour des sympathie partisanes ni pour les républicains ni pour les démocrates, on pourrait presque la qualifier de "bonne bureaucrate" sans état d'âme.<br /> Ma conclusion c'est qu'il s'agit plus d'un énorme problème lié à l'usage aveugle et intensif de l'IA que d'une censure trumpiste volontaire.
Répondre
D
Dr WO
09/02/2026 10:17
IN ?
B
bedeau
09/02/2026 10:00
"La censure devrait être censurée...", "Il faudrait faire une loi interdisant de légiférer sur n'importe quoi..." Il y a du Bakounine et du Léo Ferré, derrière ces mots d'ordre (ou de désordre ?) si je comprends bien ? (mode humour...!)<br /> En parlant de compréhension, à la relecture je m'aperçois que mes deux interventions précédentes sur ce thème pouvaient prêter à confusion et être mal comprises. Et vu le contexte, je ne saurais même pas recommander d'utiliser une IA pour les analyser plus en détail, à espérer que les IH, ou IN, seront plus lucides.
D
Dr WO
08/02/2026 17:40
La censure devrait être censurée.
B
bedeau
08/02/2026 17:25
Pour finir...<br /> Ce n'est évidemment pas TOUT le texte de Platon qui est voué au pilon, mais un cours que le professeur en question envisageait de donner et qu'il avait soumis en le baptisant "Race and Gender Ideology" (idéologie de la race et du genre). A signaler qu'il est catégorisé comme très progressiste et s'est déjà illustré dans le combat contre les réformes anti DEI (diversité, équité, inclusion) menées par Trump.<br /> Un titre qui avait tout pour mettre dans tous ses états une IA qui n'en avait jamais tant vu en si peu de mots.<br /> Certaines mauvaises langues insinuent qu'il a volontairement provoqué cette censure à son encontre pour démontrer le caractère spécieux et arbitraire de la lutte contre le wokisme menée par Trump . Et pour donner un peu de visibilité à son combat .<br /> <br /> Je ne juge pas.
D
Dr WO
08/02/2026 16:59
Merci pour ces précisions que j'ignorais. Quand l'intelligence humaine se soumet à l'intelligence artificielle, reste que cette IA a été programmée et que cette responsable a suivi aveuglément l'IA, il est donc possible qu'elle n'ait jamais lu le "Banquet de Platon". J'ajoute, pour être honnête, que je n'en ai lu que de petits extraits, mais je ne fais pas dans la philosophie.,

Thème Magazine © -  Hébergé par Eklablog