564. Plus c’est gros moins ça passe

Publié le 29 Octobre 2026 par Dr WO

Sous ce titre, j’ai groupé dans ce billet deux évènements qui n’ont aucun rapport : d’une part mes commentaires sur un article médical dont Le Point a fait état le 25 octobre 2026, et d’autre part un article du Canard Enchainé du 28 octobre concernant le congrès du RN se déroulant à Orléans.

Botero « Scène de famille »

Il est paru dans The Lancet, à la mi-octobre un rapport qui passe en revue dix-sept menaces, considérées comme mesurables, pour la santé mondiale jusqu’en 2100 dans 204 pays. « L’unité retenue par les auteurs étant le nombre d'années de vie en bonne santé perdues, que ce soit par un décès prématuré ou par une incapacité ». Parmi les menaces retenues figure l’intelligence artificielle, mais comment peut-on mesurer la menace sur la santé d’un phénomène nouveau et dont l’impact sur la santé n’a pas encore été déterminé ? Figurent aussi la menace virale pourtant souvent inattendue (ce fut le cas pour la Covid) et surtout la menace atomique dont on se demande comment les auteurs ont pu précisé la probabilité et l’intensité d’une guerre atomique où la santé serait bien secondaire si une bonne partie de l’humanité disparait.
Et les auteurs concluent que de toutes ces menaces, dont on voit qu’il est bien difficile de les prévoir, que « c’est l’association du surpoids, d’une alimentation déséquilibrée et du manque d’activité physique qui est la menace la plus grande : « 23,1 milliards d’années de vie en bonne santé en jeu, l’équivalent d’environ quarante-six pandémies de Covid. Traduit en vies, cela représente 447 millions de décès évitables d’ici la fin du siècle, contre 150 millions pour l’usage malveillant de l’IA et 133 millions pour un conflit nucléaire. Ce trio arrive en tête dans 154 pays sur 204 ». Impressionnant.
Je comprends qu’il est important de promouvoir une alimentation saine et l’intérêt d’une activité physique régulière car selon une étude du Global Burden of Disease, près de 3,8 milliards d’adultes seront en surpoids ou obèses en 2050, mais de là à nous pondre une telle usine à gaz pour nous convaincre, on est admiratif.

La dédiabolisation a du mal à passer aux étages inférieurs

Magritte : « La trahison de l’image »

Commenter cet article

bedeau

29/10/2026 14:56

La lecture assidue et non critique du Canard Enchainé est aussi une menace semblable à " l’association du surpoids, d’une alimentation déséquilibrée et du manque d’activité physique " (j'ai trouvé le rapport entre les deux "événements" ? et j'ai bon ?) L'impartialité du Canard tout comme celle du Monde font partie de la belle histoire du journalisme à la française.

Répondre

29/10/2026 18:51

Je n'ai pas dit que c'était mensonger, j'ai dit que c'était partial. Relisez moi. Et J'avais remarqué que vous vous portiez très bien et que vos lectures y participent Heureux homme.

Dr WO

29/10/2026 17:16

Vous pensez donc que tout ce qui est rapporté dans cet article est mensonger. Il ne vous vient pas à l'esprit que cela pourrait être vrai, d'autres faits rapportés dans la presse vont dans le même sens. On ne juge pas un message à la tête du messager et considérer que si la tête ne plait pas, tout ce qui est dit est faux par définition. Comme je suis, en effet, un lecteur régulier du Canard (et je m'en porte très bien), ce qu'il rapporte est rarement faux, mais la limite éventuelle est qu'il ne rapporte peut-être pas toujours des faits qui iraient dans un sens différent, donc je ne peux pas affirmer, n'étant pas témoin, que le Canard est ici parfaitement objectif et qu'il ne choisit pas des faits à rapportés en écartant ceux qui ne lui conviennent pas.

Brindamour

29/10/2026 14:09

Le Canard fait son boulot de militant anti RN et il le fait bien. C’est de la belle ouvrage qui force le respect. Tout y est, il ne manque rien. Le “sale noir pédé” paraît un peu tiré par les cheveux mais ça peut passer.

29/10/2026 23:33

Vous allez donc voter pour le RN en pleine conscience et sans vous faire beaucoup d'illusions sur sa nature profonde, mais en espérant qu'il pourra régler les problèmes qui vous préoccupent, et vous n'êtes pas le seul.

29/10/2026 21:32

On peut dire beaucoup de choses sur ce parti. Son historique problématique, le racisme ou l’antisémitisme de certains de ses militants. Les violences relatées sont des actes d’autodéfense face à des personnes qui voulaient empêcher leur réunion. ET je me demande quel accueil serait réservé à des journalistes de Cnews dans un meeting de LFI. Je n’ai pas de sympathie particulières pour le RN et certains de ses militants sont des crétins violents bas-du-front mais je voterai pour lui pour les raisons que j’ai déjà mentionnées ici.

29/10/2026 19:18

@DrWO 1/3 de "la population française" (disons plus exactement "des électeurs") serait donc dupes d'un phénomène qui n'a pas échappé à votre sagacité...! 🕵️

29/10/2026 16:50

Vous pensez que la réflexion raciste et homophobe est fausse. Je pense qu'elle est vraisemblable. Le tableau de Magritte que j'ai choisi pour illustrer l'article du Canard et qui s'intitule "la trahison de l'image" résume mon avis. Le RN a réussi à lisser son image, mais beaucoup de militants sont restés fidèles aux positions du fondateur J.M. Le Pen et trahissent l'image acquise du RN à la moindre occasion. C'est évidemment moins le cas des électeurs qui votent RN, c'est à dire 1/3 de la population française.

Halley

29/10/2026 11:55

Cher Docteur, Votre précision vous honore ! Mais entre prévoir et prédire, il existe une différence essentielle. L'ingénieur sait qu'un calcul peut être mathématiquement irréprochable tout en reposant sur des hypothèses parfaitement discutables. Prévoir la santé de l'humanité jusqu'en 2100 relève peut-être de la prospective ; annoncer des centaines de millions de décès évitables avec une telle précision donne parfois l'impression de mesurer l'inconnu au pied à coulisse ! Encore faudrait-il ausculter l'étude avant de prononcer le diagnostic. Bien amicalement.

29/10/2026 12:09

Bien dit.

Pangloss

29/10/2026 10:30

Arguments simplistes contre slogans, insultes ad hominem, bousculades au lieu de réponses, la France se radicalise. Attendons un peu et même les plus modérés feront le coup de poing.

29/10/2026 10:40

C'est malheureusement possible. NB J'espère que Mélenchon ne lit pas votre blog, mais je pense qu'il n'a pas besoin de nous pour avoir des idées pernicieuses.

Livia

29/10/2026 09:43

Chasser Médiapart est très bien ce sont des gens pernicieux, et tout le monde à le droit de s'exprimer, on n'embête pas méchantcon qui à mon avis est aussi pernicieux sinon plus !

29/10/2026 10:06

Je trouve aussi que Médiapart a tendance à fouiller dans les poubelles, mais je n'aime pas que l'on s'en prenne aux journalistes, ce que fait également la meute à Mélenchon.

29/10/2026 09:00

Cher Docteur, À force de vouloir peser les risques sanitaires de l'humanité jusqu'en 2100, nos savants finissent par nous servir des chiffres dont la précision dépasse singulièrement celle de nos connaissances sur l'avenir. Mais reconnaissons-leur un mérite : ils ne prétendent pas prédire exactement ce qui arrivera, seulement mesurer ce que nous pourrions éviter. Reste cette question : comment peut-on calculer à quelques millions près les victimes d'une guerre nucléaire qui n'a pas eu lieu ? Et puisque l'obésité serait la plus lourde des menaces, souhaitons que nos prévisions scientifiques ne finissent pas, elles aussi, par souffrir d'embonpoint ! Bien amicalement.

29/10/2026 10:09

Je dois préciser que je n'ai pas lu l'article lui-même, mais son ambition m'a parue extravagante.