Mea-culpa

Pour Polanski, ce qui est frappant est le silence pendant trente ans, alors que la culpabilité était certaine. Pour FM, le doute persiste, mais un doute me parait insuffisant pour condamner, d'où mon mea-culpa. Dr WO

Des preuves? Polanski a reconnu les faits et aux USA, il n'y a pas prescription pour ce genre de crimes. Le dédommagement est "au civil". Pour le pénal, rien n'es réglé. Trente ans? Et l'affaire Ben Barka qui a quarante ans? Frédéric Mitterrand ne serait-il allé en Thaïlande que pour copuler avec des quadragénaires?

Nous avons donc une position prudente, ce qui n'exclut pas une éventuelle culpabilité de l'intéressé, encore faut-il en avoir les preuves et bien connaître les faits. Merci pour ce commentaire. Dr WO

Je crois plutôt que vous venez de prendre une prise de position courageuse, auquel j'adhère totalement et dans les deux cas. Il serait trop lâche de hurler avec les loups, uniquement pour faire du bruit. Merci de cet article Nettoue

Je crois que "l'Immoraliste" était en retrait sur "les Nourritures terrestres". Dr WO

C'était peut être "L'immoraliste"... Cela fait 30 ans, les érudits me corrigerons...

Gide, aujourd'hui, aurait eu beaucoup d'ennuis. La pédophilie était autrefois très négligé et plus ou moins admise. C'est un bien d'avoir donné la parole aux enfants, dont ils ne se servent pas toujours et ils le font parfois de façon perverse. Je ne suis pas sûr qu'il y ait toujours sublimation en littérature. Dr WO 

Quand j'était au Lycée, j'avais eu à faire un exposé sur les "Nourritures Terrestres" de Gide. J'avais mis en avant toutes les références aux "petits garçons" que Gide fréquentait en Afrique du Nord. Le professeur m'avait fait me rasseoir, prétextant que je n'avais pas su extraire la substance de l'oeuvre. Elle avait peut être raison, en littérature tous les extrèmes sont possibles et ne doivent pas être perçus au premier degré. Ou pas.

Nous n'avons pas tous les éléments de réponse, aussi faut-il rester prudents (pour Polanski, il semble qu'il n'y ait pas eu viol, mais allez savoir...). Lorsqu'on exige des vertus pour les autres (malheureusement en vain pour ceux qui nous dirigent), il faut d'abord se les appliquer à soi-même. Dr WO

J'avoue que je ne sais plus où j'en suis... Tout ce que nous vivons en ce moment est recouvert de boue... difficile de trouver ne serait-ce que le germe d'une fleur là dedans... j'ai bondi quand tous ces blaireaux de la Jet Set sont arrivés pour défendre Polanski.. bien sûr, la gamine a retiré sa plainte, vu le chèque qu'elle a reçu... et alors, ça veut dire que si on peut payer, on fait ce qu'on veut car les victimes qui sont souvent des pauvres sont prêts à ne rien dire si ça peut permettre à leur famille de manger correctement pour les années à venir? Et l'autre, OK, il n'est pas pédophile, mais il est quand même ministre d'état d'un pays qui s'indigne du tourisme sexuel? Mais c'est encore nous qui nous sentons coupables. Coupables de juger trop vite, de croire en certaines valeurs, de nous étonner d'une déviance, coupables de polluer... coupables de tout quoi.. C'est bien orchestré.. la prochaine fois que nous aurons vent d'une affaire du genre (ou autre je leur fais confiance), nous ne dirons rien, car nous, nous devons faire preuve d'indulgence, de compréhension, de patience (que tous les faits nous soient bien relatés avant de nous émouvoir)... Mais attention, toutes ces qualités morales qu'on nous demande ne devront être appliquées qu'à certains, pour tous les autres dont nous sommes, il est au contraire de bon ton d'en rajouter... La loi Hadopi est passée, essayez de télécharger quelque chose, vous verrez... A l'Elysée, c'est 400 téléchargements illégaux qui ont été faits, et en plus ils ont même enlevé le copyright, la maison de disques a dit qu'elle ne savait pas, et quelques heures plus tard, affirmait que de toutes façons, elle n'attaquerait pas.. (canard enchaîné de mercredi dernier) Je me demande si les français n'ont pas été lobotomisés... Je sais, je suis parfois hors sujet, mais je trouve que non seulement on se moque de nous, mais nous mêmes nous en ajoutons une couche... Bonne semaine à vous

Je pense que vous avez bien résumé les deux affaires et l'excès des réactions. Dr WO

Délicates affaires dans les deux cas. Polanski, est coupable puisqu’il a reconnu les faits lui même. Mais il y a prescription et la victime comme sa famille demande de classer cette affaire que la justice américaine, 30 ans après n’a toujours pas classé... alors qu'il circule librement depuis 30 ans! Pour Frédéric Mittérand, son livre est sorti depuis belle lurette. A l’époque, son contenu n’a choqué personne, et pourtant, c’était le neveu......! L’homosexualité n’en n’est pas pour autant de la pédophilie. Sous prétexte qu’il est devenu ministre de la culture, les médias, partis d’opposition crient « haros sur le baudet ».....! Et tout cela pour faire de l’audience à quelque niveau que ce soit. Mais dans quel monde vivons nous ? Je t’assure que toute cette boue me donne envie de retourner dans mon fief, avec la mer, les mouettes, les embruns, la nature pour seuls témoins. Bon dimanche, Doc Bizzzzzzzzzzz ZAZA

Et on a trop vite conclu à la pédophilie, sans preuve. Dr WO

Mitterrant a pratiqué le tourisme sexuel. Il l'a dit et répété au JT de TF1. Vous n'avez donc pas à rougir de votre billet. Au contraire ! Au-delà, l'attitude des journalistes me gène considérablement. Parce qu'elle tend à faire l'amalgame entre l'homosexualité et la pédophilie. Alors que ce sont deux choses bien différentes. L'homophobie est rampante et je n'aime pas cela.

Je  crois que le délit de fuite s'explique par le fait que le procureur américain (qui a été déssaisi de l'affaire) n'avait pas tenu ses engagements et RP n'a plus eu confiance (il avait fait 42 jours de prison et payé la victime). Je pense que si RP et FM n'étaient pas des personnages connus, ces affaires auraient été enterrées. Le fait d'être connu est ici un inconvénient. Dr WO

Restons dans les Faits. C'est en 2008 que Polanski demande le classement de l'affaire (au demeurant épiphénoménique dans l'histoire). C'est pourquoi soudain c'est la fièvre hystérique une trentaine d'années après. La justice américaine ne l'entend pas de cette oreille. Ok pour détournement mineure. Quid du délit de fuite ? En effet. Quant à Mitt'rand. Ce n'est que le roman sordide et pourquoi pas bien écrit des splendeurs et misères de la sexualité de notre.. Ministre de la Cul-Turie (c'est là où ça coince un peu hein). Dans les faits qu'en est-il ? 1 - Pour les deux affaires : les Grands de ce monde s'autorisent tout sans (tant de ?) dommages encourrus. Leurs vies étalées façon Secret-politik-story. Tout rapporte. 2 - Sous-citoyens, chasseurs-Net-d'infos,etc nous sommes multitude anonyme. Nous sommes tous des : "Casse toi pauv'con". Alors oué juste pour ça j'suis "Si-Toi-Hyène" no pbmo ! :))

Ayant fait un commentaire sur le blog de Carlos, J'ai éprouvé le besoin de faire ce mea-culpa en m'apercevant de ma superficialité. On ne condamne pas quelqu'un sur un doute et des rumeurs, ce genre d'attitude conduit au lynchage, même s'il n'est seulement que médiatique. Dr WO

Il reste aussi le fait que nous agissons souvent sous la pression des médias et autres habilités à "informer" ... et l'information "sans preuves réelles, tangibles etc" peut démolir... On vit dans ce genre de contexte...les informations, désinformations, nous flashent à longueur de journée à la radio, à la télé, sur le net et j'en passe.... Alors on réagit vite, souvent inconsciemment, et on suit, dans ces cas, le ou les mouvements de foule en se rangeant (quelquefois je me demande si l'on est comme cela mais on le dirait) du côté du plus fort....

Le doute, peut-être, car nous sommes dans l'ignorance. Dr WO

Je crois effectivement qu'on a tous réagi de facon épidermique ! Reste la possibilité de faire amende honorable et de s'amender en rétablissant la vérité (c'est à dire le doute).

On a en effet trop tendance à crier avec les loups. Il faut avoir des preuves pour le faire. Dr WO

L'instinct grégaire, je vous dis, l'homme vit en groupe et pense en groupe, même quand c'est mauvais malheureusement.

Le commerce sexuel d'enfants est intolérable. Je le sais, car j'ai été en Thaïlande et à chaque coin de rue on me proposait déjà à l'époque des petites filles et des petits garçons. Ce que je me reproche c'est d'avoir accusé quelqu'un de façon superficielle. Dr WO

C'est vrai, nous avons eu une réaction épidermique mais l'idée de "tourisme sexuel" renvoie à des images horribles et dégradantes. Vous avez raison, évitons le lynchage....