Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Lifestyle Tous les blogs Lifestyle
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Header cover

"Extension du domaine de la lutte"

07.01.2013 …

Par Dr WO

Après le droit d’être mère quelles que soient les manipulations nécessaires pour l’être, après le droit d’être mère en étant grand- mère, voici qu’apparait le droit d’être grand-mère. L’Américaine Missy Evans âgée de 42 ans aspirait à éprouver les joies d’être grand-mère, malheureusement son fils est mort à l’âge de 21 ans. La justice américaine vient de lui donner l’autorisation de recueillir et conserver le sperme de son fils. Pour réaliser le prélèvement, elle a  également autorisé que le corps soit conservé à une température d’au moins 39,2 degrés.

Missy Evans est à la recherche d’une mère porteuse qui lui permettrait d’être un jour la grand-mère d’un petit-enfant qui n’aura ni père, ni mère.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Les étranges pacifistes
Les étranges pacifistes
L'étrange défaite
L'étrange défaite
Aimables hyènes
Aimables hyènes
Un homme expérimenté
Un homme expérimenté
Commenter cet article
O
Obraska
25/04/2009 15:38
Je n'ai pas le pouvoir de le savoir. Dr WO
Répondre
P
Pangloss
25/04/2009 12:36
Mais ici c'est volontairement que la dame veut être grand-mère. Si l'une peut vouloir pour quoi l'autre ne voudrait-elle pas pouvoir?
Répondre
O
Obraska
24/04/2009 19:05
La mère porteuse peut toujours essayer d'acheter sa propre mère en partageant le gain que lui rapporte son port. Reste à discuter le pourcentage. Dr WOPS on devient toujours grand-père ou grand mère malgré soi 
Répondre
P
Pangloss
24/04/2009 18:52
Et la mère de la mère porteuse (et fournisseuse de l'ovule) deviendra-t-elle grand-mère porteuse à son corps défendant? Si l'une veut et l'autre ne veut pas, qui décide?
Répondre
O
Obraska
24/04/2009 18:46
Je l'ignore, mais la peine de mort, affaire beaucoup plus sérieuse que la conservation du sperme d'un fils, n'est pas interdite par la Cour Suprême dans les états (et ils sont nombreux) où elle existe. Dr WO
Répondre
P
Pascale
24/04/2009 18:27
Justement, c'est la Cour Suprême qui fixe les grands principes jurisprudentiels auxquels doivent se soumettre les juridictions locales. Aussi aimerais-je savoir ce qu'en pensent ses Conseillers.
Répondre
O
Obraska
24/04/2009 16:17
Le monde a toujours été fou. Ce sont les objets de sa folie qui changent. Dr WO
Répondre
S
Sartan
07/01/2013 16:30
Puisque la justice l'a autorisé une première fois, il y a de fortes chances que cela se reproduise ! Nous assistons de plus en plus à ce genre de choses complètement folles. Nous jouons aux apprentis sorciers et pas seulement dans le monde médical, le monde est fou !
Répondre
O
Obraska
24/04/2009 16:13
Chaque état des USA a sa constitution et sa justice. La cour suprême n'intervient qu'au niveau fédéral, comme contrôle et cour d'appel. Dr WO
Répondre
P
Pascale
24/04/2009 12:48
Pas forcément. Est-ce la Cour Suprême qui a statué ?
Répondre
O
Obraska
24/04/2009 08:55
Dans le cas présent la justice est intervenue et sa décision fera jurisprudence dans l'état où elle a été prise. Dr WO
Répondre
P
Pangloss
24/04/2009 08:32
Il y a là une confusion de plus en plus répandue et que l'on constate dans tous les domaines entre la définition du mot "droit" et celle du mot "liberté".
Répondre
O
Obraska
23/04/2009 22:58
Lorsque quelque chose est possible il devient de plus en plus difficile d'empêcher de la réaliser. Lorsqu'un pays l'interdit, un autre le permet. La bioéthique finit par entériner le fait accompli sous la pression de la recherche du bonheur individuel. Dr WO 
Répondre
P
Pascale
23/04/2009 20:58
Absurde et irresponsable à l'égard des enfants à naître.L'égo ne peut tout autoriser !
Répondre
O
Obraska
23/04/2009 20:27
C'est un désir parsonnel que l'on peut comprendre, mais jusqu'où la société doit-elle aller pour satisfaire ce désir ? C'est tout le problème de la bioéthique. Dr WO
Répondre
S
sartan
23/04/2009 19:38
Il se peut aussi que cette femme souffre horriblement de la perte de son fils et veuille lui "redonner vie" de cette façon. Peut-être que personne n'a entendu sa douleur. Par contre la justice ne devrait pas permettre ce genre de chose, c'est finalement ce qui me choque le plus !
Répondre
O
Obraska
23/04/2009 19:32
Je ne pense pas que vous soyez coincé, ou alors je le suis aussi. C'est un domaine dont l'extension finit par effrayer. Dr WO
Répondre
D
Didier+Guillion
23/04/2009 19:25
D'accord avec Sartan. Je suis certainement "coincé" mais je trouve cela plutot glauque et égoiste.
Répondre
O
Obraska
23/04/2009 19:29
Moi aussi. Dr WO
Répondre
S
sartan
23/04/2009 19:16
C'est très curieux comme façon d'envisager l'avenir de son petit-fils, beaucoup d'égoïsme ou la douleur...j'ai bien des difficultés à comprendre.
Répondre

Thème Magazine © -  Hébergé par Eklablog