Être vitrifié ou pas

Bruce Conner "Bombhead"

Je crois que depuis que je suis en âge de comprendre les informations que les médias classiques nous délivrent, c’est la première fois que l’on parle autant de guerre nucléaire. Ce matin, j’ai eu droit à une émission d’information continue où les intervenants, comportant quelques militaires (on en voit beaucoup depuis trois ans), étaient là pour nous détailler avec gourmandise le nombre d’ogives nucléaires de chaque pays faisant partie du club de destruction massive. C’est la Russie qui peut s’enorgueillir d’en avoir le plus grand nombre en harmonie avec le plus grand nombre de médailles qui figurent sur le torse de ses généraux. Au début de la guerre d’Ukraine les journalistes russes dédiés à la propagande nous avaient déjà fait miroiter le devenir de Paris sous le feu nucléaire, ça s’était un peu calmé, mais maintenant ça repart, et je trouve de façon plus inquiétante, non comme une menace disuasive, mais comme une éventualité possible.

Depuis des décennies et même pendant la « guerre froide » entre l’URSS et les USA on évitait de parler de guerre nucléaire, une pudeur bienvenue, les images d’Hiroshima et de la vitrification de ses habitants étaient encore dans toutes les mémoires, et chacun préférait éviter d’en parler sinon pour tenter de limiter la prolifération de la menace. Cette menace s’est étendue et elle pourra tôt ou tard être déclenchée par un déséquilibré.

Si je n’avais pas l’amour pour mes proches, une certaine compassion pour l’humanité, une admiration certaine pour ses créations et la beauté des paysages, cela ne me déplairait pas de finir vitrifié plutôt que gaga.

Magritte a peint  bien avant Bruce Conner un tableau semblable au sien qu'il avait intitulé "Le principe du plaisir" :