J’étais à la Philharmonie ce soir-là, ou plutôt j’y étais par la pensée, témoin d’une scène devenue le miroir de notre époque : celle où l’on confond la justice avec la haine. Des manifestants disaient s’opposer à un gouvernement, mais c’est un peuple qu’ils frappaient, des musiciens qu’ils humiliaient, une mémoire qu’ils voulaient faire taire. Ce soir-là, la rage se couvrait des mots de la vertu.
Qu’on le dise sans détour : critiquer le gouvernement d’Israël, c’est légitime. Condamner le peuple israélien, c’est ignoble. L’État peut être jugé, le peuple ne doit pas être excommunié. Or l’antisionisme d’aujourd’hui n’est plus une opinion politique : c’est un racisme de velours, une haine déguisée en humanisme. Ces justiciers moraux se croient du côté du bien, mais leur indignation trahit la plus vieille des passions tristes. Leur antisémitisme est feutré, tartuffien, caressant. Il s’exprime avec la douceur hypocrite des consciences tranquilles.
Leur second mensonge est plus grave encore : ils refusent de condamner les génocides commis par ceux qu’ils appellent les “opprimés”. Le sang versé au Soudan, en Syrie, en Irak, au Nigeria, au Cameroun ne les trouble pas. Les pires massacreurs de musulmans sont des musulmans, mais ces militants préfèrent détourner les yeux. Pour eux, le mal ne peut venir que du Blanc. Et comme le Juif n’est jamais assez “racisé” pour leur mythe simpliste, ils en ont fait le symbole du crime absolu : colonialisme, apartheid, domination.
L’anticolonialisme est devenu la revanche des Blancs sans gloire, la croisade d’âmes frustrées de n’avoir connu ni révolution ni épopée. Leur antisémitisme est la révolution des sans révolution. Ces consciences malheureuses cherchent un ennemi à la mesure de leur vide, un adversaire qu’elles puissent haïr sans culpabilité. Elles ont trouvé le Juif, encore lui, pour endosser tous les péchés du monde.
Je ne défends pas un gouvernement. Je défends un peuple et, au-delà, une idée : celle d’une compassion universelle. Un enfant palestinien, un enfant israélien, un enfant soudanais ont droit à la même pitié. Je me suis prononcé à de nombreuses reprises contre le fascisme de Netanyahou et pour le droit des Palestiniens à disposer d'une terre.
Mais notre époque ne sait plus pleurer qu’à sens unique. L’indignation est devenue un spectacle, un drapeau. On crie pour Gaza et l’on oublie Alep. On laisse les Yézidis dans. le cul de basse fosse. On condamne Israël pour se donner l’illusion d’une pureté morale. Et en fait on se couvre de boue.
Ce qui s’est passé à la Philharmonie n’est pas un incident : c’est un signe. L’Occident, fatigué de lui-même, cherche à nouveau son bouc émissaire. Jadis, il le brûlait sur les bûchers. Aujourd’hui, il le chasse des salles de concert. On interdit à des intellectuels israéliens de parler en France,en Belgique. On acclame dans une université le pogrom du 7 ocbore. Il appelle cela la paix, mais c’est la haine qui change de masque.
Pour ma part je n’ai pas de haine, mais j’ai de la honte et de la colère. Honte pour cet Occident qui s’imagine éclairé et qui replonge dans ses ténèbres. Honte pour ces intellectuels qui se prennent pour des héros en portant un keffieh et qui se taisent devant la meute. Honte pour ces bons apôtres dont la morale n’est qu’un camouflage de la peur ou pire une pêche au gros en direction de clientèle électorale.
Nous croyions avoir dompté la bête immonde, mais la boucle s’est refermée : l’antisémitisme revient, paré du langage des droits humains jusqu'à la nausée.
Un jour, si par malheur se produit une nouvelle Shoah, on dira qu’on n’avait pas compris, qu'on n'avait pas voulu ça. Mais moi, je l’aurai vu : ce soir où l’on a hué la musique parce qu’elle venait d’Israël tout a été écrit. L’histoire a changé de décor, non de texte. Et le chant qu’ils ont voulu étouffer, c’était celui de la conscience humaine. Demain ils brûleront des livres comme en 1933 à l'université d'Heidelberg. Ils briseront les vitrines des synagogues comme en 1938 lors de la nuit de Cristal. Pour moi cela ne fait aucun doute. Le chemin est tracé. Il est comme ceux du cerveau des personnes addictes. Un signal et tout repart comme cela s'est passé durant des siècles. Le cauchemar est en train de revenir tout doucement, travesti mais bien décidé à continuer le travail accompli par les antisémites de religion comme ceux de société qui ne l'oublions pas ont d'abord été les antiicapitalistes de gauche (Proudhon, Marx, Rochefort etc.) Je n'ai que mes écrits à opposer à cette barbarie à visage humain. Mais je refuse de céder un seul pouce de terrain devant ces salopards. Pourquoi salopards ? Parce qu'ils savent désormais ce qu'ils font et le sinistre ouvrage auquel ils contribuent.
Illustration : autodafé de livres par les nazis. "On commence par brûler les livres, on finit par les personnes" (Erasme)
La photo que vous avez choisie aujourd'hui comme en-tête fait froid dans le dos. Mais je ne peux m'empêcher de ricaner en voyant ces uniformes grotesques. Ces gens n'avaient aucun sens du ridicule.
L'islamogauchisme des bobos et autres LFI applaudit à grands cris : https://www.lejdd.fr/politique/il-faut-multiplier-ces-actions-le-depute-lfi-thomas-portes-applaudit-les-heurts-anti-israeliens-a-la-philharmonie-de-paris-163853
On en attendait pas moins de ces imbéciles incultes et dangereux.
B
bedeau
10/11/2025 19:56
C'est très bien de dénoncer ce "salopard de Mélenchon" et sa bande d'ignobles voyous (jamais cités ouvertement dans l'article)<br />
<br />
Mais une question reste en suspens : "QUI" a permis (je ne dirai pas "favorisé" par prudence élémentaire), qui a permis ce ras de marée de sombres crétins (Boyard, Delogu, Soudais..) et de dangereux renégats fanatiques (Léaument, Bompard, Portes, Coquerel...) ?<br />
Le "président" de la République soi-même avec sa grenade dégoupillée dans les pattes des députés ?<br />
Les castors barragistes qui ont éliminé de la scèneet du débat politique le premier parti de France ?<br />
Le sort et monsieur Pâdchance ?<br />
<br />
Je sais qu'il ne sert à rien de vouloir réécrire l'histoire...<br />
Mais il est bon de la relire et de la comprendre pour éviter autant que faire se peut qu'elle ne se renouvelle.<br />
(Ce qui est mal parti)
Si le premier parti de France ne peut pas accéder au pouvoir, qui le peut alors ? un parti avec 75 ou 80 ou 95% d'hostilité ou de rejet ? est-ce plus sérieux ? ou une alliance entre la carpe et le lapin... ou entre le loup, la chèvre et le chou ?<br />
<br />
Et si le premier parti de France accédait au pouvoir ce serait un tel chaos qu'il n'y resterait pas trois mois. <br />
- Chaos institutionnel avec les organes "indépendants" (Conseil d'Etat, Conseil Constitutionnel, Cour des Comptes, etc..) qui ont déjà averti qu'ils se livreraient à une "désobéissance civile (ou civique)"<br />
- Chaos populaires dans ce qu'on appelle pudiquement "la rue arabe" à l'appel de tout ce que la macronie a engendré de monstres acéphales : antiracistes, décolonialistes, wokistes prêts à en découdre.<br />
<br />
A moins de suivre le conseil de Brindamour et foutre tout le monde au gnouf...(voir 09/11/2025 - 20:45) ce qui n'est pas non plus très démocratique, vous en conviendrez?
D
Dr WO
10/11/2025 21:00
Le RN est sans conteste le premier parti de France et il y a une bonne probabilité qu'il arrive au pouvoir, mais 65 à 70% de la population n'en veulent pas et c'est là dessus que compte Mélenchon pour la présidentielle où il rêve d'être opposé à Bardella ou à Marine le Pen comme le fit Macron à deux reprises et avec succès. C'est une chance pour Bardella qu'il n'ait pas été 1er ministre après les précédentes législatives car il aurait sûrement échoué dans les conditions actuelles, le Front Républicain lui a finalement rendu service.
Oui, et il met le doigt sur l'importance redoutable de ces phénomènes que ce salopard de Mélenchon trouve tout à fait justifiés. Nous avons déjà notre Doriot.
S
Souris donc
10/11/2025 10:32
Les 4 gredins ont été arrêtés et placés sous contrôle judiciaire. Excellent article de Jean-Marc Morandini <br />
https://www.jeanmarcmorandini.com/article-624004-philharmonie-de-paris-les-3-hommes-et-la-femme-qui-avaient-seme-le-chaos-jeudi-soir-ont-ete-mis-en-examen-ce-dimanche-et-places-sous-controle-judiciaire.html
Bien sûr on se contentera de ces motifs d'accusation, mais l'article que j'ai mis en ligne montre que leurs actes ont une bien plus grande gravité : ce n'est pas seulement la mise en danger des personnes présentes mais ils tracent la voie pour mettre en danger tout un peuple.
P
Pangloss
10/11/2025 08:57
Ces manifestations sont stupides et même criminelles. Quelles qu'elles soient. J'ai entendu ce matin que des artistes juifs étaient blacklistés depuis le sept octobre. Leurs concerts programmés sont annulés et ils ne trouvent plus de salles. Vous savez aussi que, depuis le début de la guerre en Ukraine, la culture russe est boycottée.
On peut admettre qu'un pays qui se défend contre une agression exprime son nationalisme à l'extérieur. J'estime que des manifestations du nationalisme d'un pays agresseur sont insupportables. Pour ce qui concerne Céline et les auteurs nationalistes contemporains, je doute du nationalisme de Céline qui est considéré comme un plus grand écrivain que ceux que vous citez et donc plus lu. J'ajoute que pour ce qui me concerne, je n'ai jamais pu terminer un livre de Céline, sa diarrhée verbale me fatigue.
B
bedeau
10/11/2025 20:19
Aucun artiste ukrainien (pour peu qu'on en connaisse de réputation hors frontières) ne songerait donc, par pudeur, à manifester on nationalisme ?<br />
Quant aux écrivains français contemporains qui manifesteraient trop ouvertement leur nationalisme (on appelle plutôt ça xénophobie ou suprématisme) comme Renaud Camus ou Jean Raspail, je ne crois pas qu'ils soient lus autant que Céline qui permet au lecteur de s'encanailler à bon compte ("J'ai tout Céline dans la Pléiade... ses romans, ses lettres, ses cahiers... tout. Et en plus, la Pléiade c'est un placement, surtout qu'ils sont encore sous la cellophane d'origine")
D
Dr WO
10/11/2025 19:37
J'ai bien dit que "D'une façon générale les citoyens d'un pays n'ont pas à souffrir des agissements de leur gouvernement s'ils ne manifestent pas leur nationalisme." Et c'est encore plus vrai pour les artistes. Je n'ai pas l'impression que l'on a cessé de lire Céline qui a pourtant écrit des textes ignobles.
P
Pangloss
10/11/2025 19:22
Je ne parle pas de guerre en Ukraine ni d'agression russe, je parle de boycott d'artistes russes. De boycott d'artistes!<br />
On reproche à certains d'entre eux de soutenir la politique de leur pays. Mais ne reproche-t-on pas à certains Israéliens de soutenir "le génocide à Gaza" (notez les guillemets). Alors, dehors les artistes Israéliens! Pour protester contre la politique de Trump, bannissons les artistes américains! Et puisqu'on y est et puisque le souvenir de la Shoah est toujours vivace, bannissons Wagner! Restons entre nous avec des artistes bien de chez nous. Boycottons, boycottons et prouvons que l'art a des frontières!
D
Dr WO
10/11/2025 10:05
D'une façon générale les citoyens d'un pays n'ont pas à souffrir des agissements de leur gouvernement s'ils ne manifestent pas leur nationalisme. Toutefois, on ne peut pas mettre sur le même plan les évènements du Moyen Orient et ceux de l'Ukraine qui a été agressée par la Russie et à ma connaissance aucun Russe à l'extérieur de la Russie n'a été agressé ou tué comme c'est le cas pour Israéliens et même des Juifs d'une autre nationalité. Israël a subi le 7 octobre 2023 un massacre monstrueux, imaginez 10000 Français (en proportion) massacrés de la même façon par un pays voisin de la France et dont la population aurait manifesté sa joie devant les images diffusées en direct de ce massacre. Qu'aurait fait le gouvernement français ? Une plainte à l'ONU ? Que pouvait faire le gouvernement israélien (sur le quel il y a beaucoup à dire), sinon, une guerre sans merci que les bonnes âmes qualifient de génocide, une manière de culpabiliser le peuple ayant subi le plus grand génocide organisé, industrialisé du XXe siècle et d'en minimiser ainsi la portée.
B
Brindamour
09/11/2025 20:45
Pourquoi prendre la peine d’écrire ce texte?<br />
Tout le monde, hormis les adhérents à LFI, sait que ces personnes sont des abrutis, des salauds, des malades sous emprise idéologique, des petits cons frustrés et décérébrés qui cherchent à exister. La seule réponse: au gnouf. <br />
(C’est fou tous ces gens que je voudrais enfermer ces temps-ci)
@ Dr WO :<br />
le premier est celui qui revenait le plus souvent à mon encontre concernant mes commentaires et réponses à certains de vos articles.<br />
le second était le début d'une réponse "Analyses simplistes, discours confus... etc " à un de vos articles récents<br />
<br />
j'ai trouvé que ces qualificatifs pouvaient s'appliquer au commentaire ci-dessus (?)
D
Dr WO
09/11/2025 23:20
@ BEDEAU A qui est adressé ce jugement péremptoire ?
B
bedeau
09/11/2025 21:59
Toujours ces "propos ridicules"...<br />
et ces "analyses simplistes"...<br />
<br />
<br />
je me marre !
D
Dr WO
09/11/2025 20:58
Il faut écrire et gueuler. C'est une nécessité, sinon on s'habitue au pire.
Marx disait que l'Histoire se répète, la première fois comme une tragédie et la seconde fois comme une farce. Espérons que nous resterons au stade de la farce.
B
bedeau
09/11/2025 18:31
sur le fond plus que sur la forme, j'ai comme l'impression que vous vous êtes répépété ?<br />
(je n'ai pas lu le terme "LFI")
Je ne m'en étais même pas aperçu, n'ayant pas relu un texte que je connaissais. Merci.
B
bedeau
09/11/2025 22:02
En fait, vous avez copié/collé deux fois le même article l'un à la suite de l'autre : "J’étais à la Philharmonie ce soir-là, ou plutôt j’y étais par la pensée.../...'ils savent désormais ce qu'ils font et le sinistre ouvrage auquel ils contribuent."
D
Dr WO
09/11/2025 19:40
Ah ! Je vois peut-être. Dans le titre j'avais commis initialement une erreur en attribuant ce texte JP. Brighelli alors qu'il n'a fait que le transmettre, j'ai donc effectué la correction dans un second temps.
D
Dr WO
09/11/2025 19:34
Pourquoi double ? Les deux articles publiés aujourd'hui n'ont pas le même sujet, ils sont même très différents. La dernière publication a-t-elle été publiée 2 fois ?
B
bedeau
09/11/2025 19:27
Oui, mais pourquoi cette double publication ?<br />
<br />
Je voulais dire : "Oui, mais pourquoi cette double publication ?"
D
Dr WO
09/11/2025 19:15
Comme vous l'avez sans doute vu, je ne suis pas l'auteur de ce texte qui est de Gabriel Culioli. Je voulais réagir à ces manifestations aussi stupides que dangereuses (initiées par la "CGT spectacle" qui après avoir été jadis stalinienne est devenue raciste) mais je suis tombé sur ce texte et j'ai pensé que je ferais moins bien, d'où cette publication.
/image%2F0651388%2F20251130%2Fob_9ed778_7-bruegel-pieter-l-ancien-pierre-de-fo.jpg)
/image%2F0651388%2F20251111%2Fob_020066_autodafe-nazi.jpeg)
