Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

Reconnaissance

Ces deux dessins résument bien le fait que la victoire idéologique inattendue du Hamas après la promotion de sa barbarie du 7 octobre 2023 et sa responsabilité dans le massacre voulue de son peuple est supérieure à sa défaite attendue sur le terrain.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Je vois bien que c'est du français, mais que signifie "sacrifice en surface" ? Le contraire de "en profondeur" ? "en grande surface" ?
Répondre
D
Les civils palestiniens sont restés à la surface et ont subi les bombardements alors que le Hamas s'est abrité dans la profondeur des tunnels.
P
Penser que les Palestiniens (ou la majorité d'entre eux) vont être guéris de l'anti-sémitisme alors que depuis des générations leurs manuels scolaires le leur inculque, qu'il est consubstantiel à l'Islam et que donc ils ne vont plus souhaiter la disparition de l'Etat d'Israël est un rêve auquel ne songerait pas Bisounours le plus fanatique.
Répondre
D
Vous avez malheureusement raison. La haine des Juifs par les musulmans est ancestrale, elle a commencé avec Mahomet qui, une fois au pouvoir, fit massacrer les tribus juives d'Arabie alors que celles-ci l'avaient accueilli après son exil, mais elles avaient refusé de se convertir à sa nouvelle religion.
C
Parfois, (parfois seulement) je me demande où sont passées les foules populaires qui, dans de nombreux pays musulmans, sont spontanément descendues le lendemain du 7 octobre 2023 dans les rues pour se réjouir des massacres et chanter la gloire d'Allah...
Répondre
B
Laissez tomber c'est trop compliqué pour vous, ou vous avez des œillères trop ajustées qui vous rendent migraineux et irascible... et, SVP, évitez de m'interpeler ailleurs que sur mon blog si vous avez quelque chose de cohérent et/ou incohérent à me faire passer. (on dirait que vous considérez le Dr WO comme partie négligeable à mener sur son blog votre puéril combat contre moi et mes idées... c'est pas sympa pour lui<br /> Je répète, mais c'est la dernière fois, que initialement je ne m'adressais pas à vous, pour vous dire quoi...? <br /> J'aurais -peut être- d'autres exemples pour " illustrer ce que peut diie (dire ?) un "simple d'esprit"" mais je me les garde précieusement .<br /> <br /> Au plaisir de ne pas vous relire
C
Ah d'accord ! la formule absconse : "Un pseudo second degré concernant Big-Pharma (par exemple mais pas que... Ttump... Poutine... Zėzel.." ??? c'était pour illustrer ce que peut diie un "simple d'esprit" ?
B
dont acte
D
Pour préciser : "simple d'esprit" était une boutade par allitération pour répondre au "plaisir simple" de Brindamour
B
Il est intéressant de noter que je ne m'adressais pas à Carlus (ce qui ne me viendrait pas à l'idée...!) mais que je relevais le terme de "simple d'esprit" que vous aviez employé et avec lequel je n'étais pas d'accord ni sur le fond ni sur la forme et qui reviendrait (selon moi) à les disculper plus ou moins. Il n'y avait pas meilleur endroit pour le faire, immédiatement après votre intervention, ailleurs elle aurait eu l'air de tomber comme un cheveu sur la soupe <br /> Merci de votre réponse.
D
Etant sollicité, je me dois d'intervenir. J'ai beaucoup de désaccords avec Bedeau, notamment sur sa position hostile vis à vis de l'Ukraine, et surtout de son dirigeant, et sa neutralité silencieuse vis à vis de Poutine et de la Russie. Mais je trouve aussi intéressant d'échanger avec ceux qui ont des positions différentes des miennes, à condition que les échanges restent courtois. Ce que semble reprocher Carlus (dont j'apprécie les commentaires) à Bedeau est son intervention au milieu d'un échange plutôt que de faire un commentaire séparé directement adressé à ma personne. Mais la passion du débat est une bonne chose et il est regrettable qu'elle ne soit pas la règle aujourd'hui dans le monde politique.
B
JE PEUX COMMENTER ET REAGIR OU PAS : VOUS SEMBLEZ DENIER CE DROIT A QUI NE VOUS PLAIT PAS<br /> (NB ne vous donnez pas l'importance que vous n'avez pas vis-à-vis des patriotes forcément pro-russes : vous n'existez pas... et vous ne vous êtes pas gêné pour me promettre à un tribunal militaire)<br /> plutôt que m'adresser à vous, je demande instamment au docteur Obraska, alias WO si, comme l'a affirmé Brindamour et comme vous le sous entendez à mots couverts , je suis indésirable sur ce blog. Je lui rappelle qu'il avait trouvé nos échanges intéressants et reconnu que j'étais très actif et réactif sur son blog. A moins que ce ne soit vous qui décidiez à sa place pour des raisons qui ne vous honoreraient guère. Merci<br /> <br /> Au fait c'était bien, le Canada et les Canadiennes ?<br /> <br /> PS je ne suis pas votre vieux;
C
C'est quoi "Un pseudo second degré concernant Big-Pharma (par exemple mais pas que... Ttump... Poutine... Zėzel.." ??? c'est quoi ces messages codés que vous collez sur mes échanges avec l'auteur de ce blog, mon cher Bedeau ? des balises pour me désigner comme cible aux "patriotes" téléguidés par les hackers russes ? Vous aggravez votre cas un peu plus chaque jour, mon vieux ! <br /> <br /> Et je profite de l'occasion pour vous rappeler que les "méchants et les cruels" islamistes que vous évoquez plus bas sont des gens qui, sur ordre de Poutine, sont en train de violer et de massacrer des populations chrétiennes en Ukraine. On ne peut pas à la fois approuver les crimes des Tchétchènes en Ukraine et les désigner comme cruels et méchants en France.
D
Je suis encore suffisamment continent pour ne pas pisser quand je ris.
B
Dans ce genre de situation, non... absolument non.<br /> Un pseudo second degré concernant Big-Pharma (par exemple mais pas que... Ttump... Poutine... Zėzel.. ) vous ferait il pisser de rire ?
D
Le second degré vous échapperait-il ?
B
C'est ce qu'on nous rabâche à longueur de "faits divers" considérés comme du "brain washing" par les zautorités et que vous semblez reprendre à votre compte ("simples d'esprit"... un peu les "idiots du village planétaire", non ?)
D
En somme, ils sont à plaindre.
B
"simples d'esprit"...<br /> L'appellation officielle est : déséquilibré, irresponsable en quelque sorte.<br /> C'est pas comme s'ils étaient méchants et cruels.
D
Ceux des simples d'esprit.
B
Et quid des foules musulmanes qui exprimaient bruyamment leur joie lors des attentats du 11 septembre 2001.<br /> Ces gens ont des plaisirs simples.
D
C'est en effet toute la question. Entre une solution impossible (apartheid ou étouffement démographique) et une solution quasi impossible (territoire et frontières) et très risqué pour Israël (un Etat hostile). Les interlocuteurs ne sont plus ceux des accords d'Oslo.
C
Mais sans état palestinien, que ferait Israël des millions de Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza ? il en ferait des citoyens "arabes israéliens" ? ou des sous-citoyens sans représentants et sans droit de vote en attendant d'être submergé par leur démographie galopante ?<br /> la situation est inextricable.
D
La barbarie du 7 octobre 2023, filmée et diffusée, sur laquelle on a jeté un voile pudique, ainsi que sur les manifestations de joie qu'elle a déclenchées à Gaza, a provoqué paradoxalement dans le monde et avant toute intervention des Israéliens une vague d'antisémitisme et de soutien aux palestiniens. Ce serait bien que ceux-ci aient enfin l'Etat prévu et refusé en 1947, mais je crois qu'il deviendrait rapidement un état dirigé par un Hamas ou son équivalent comme l'était Gaza quand il devint autonome après le massacre des représentants de l'Autorité palestinienne.