Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

L'avenir ne sera pas rose

Dans l'Express est paru le 23/09/17 un article sur le transhumanisme (que je n'ai pas lu). Actuellement  1 enfant sur 30 nait en l'absence de rapport sexuel, c'est à dire avec l'exclusion physique du père, la mère restant - pour l'instant - indispensable, mais l'incubation de l'embryon en dehors de la mère se fera probablement dans l'avenir comme dans "Le meilleur des mondes" et la mère sera à son tour exclue.

Le capital génétique de l'embryon est déjà à la portée du sorcier humain, mais s'il intervient c'est pour prévenir des maladies, ce qui est une forme d'eugénisme prénatal que l'on peut difficilement critiquer. Dans l'avenir il sera  tenté de le modifier dans un sens qu'il estimera bon (sur quels critères ?) ou pour exécuter une commande parentale ou pour satisfaire les besoins de la société.

L'entame de l'article de l'Express est illustrée par la photo ci-dessous avec la légende suivante : 

Sélectionnés et optimisés par de puissantes intelligences artificielles, les enfants nés sans acte sexuel disposeront de capacités très supérieures. (Photo d'illustration). REUTERS/Jilian Mincer

Le photographe ne semble connaître que partiellement les prévisions démographiques planétaires en faisant figurer sur le cliché trois enfants noirs pour un enfant blanc car il omet de faire figurer des enfants asiatiques qui participeront également à la croissance démographique.

On remarque que le bébé blanc n'est pas à l'aise et proteste, comme toute minorité, en levant le poing.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
On obtiendra ainsi des "robots" intelligents ! Moi, ça me fait plutôt froid dans le dos ! 
Répondre
P
Je ne plaidais pas pour l'eugénisme mais voulais souligner que la tentation serait grande pour des parents à qui on offrirait cette possibilité.
Répondre
P
Certains caractères peuvent être considérés comme des handicaps physiques ou, au moins, sociaux, pourquoi ne pas les éliminer? Pardonnez-moi ce commentaire en deux fois. Mauvaise manip.
Répondre
P
La frontière est étroite entre guérir et sélectionner à sa convenance. Prévenir une maladie prévisible, d'accord mais quel parents refuseraient de choisir entre un enfant d'un mètre cinquante et un enfant d'un mètre quatre-vingts selon l'exemple ci-dessus ou entre un enfant  malingre et un costaud et -pourquoi pas- entre un petit génie et un pas très malin, entre un beau et un laid si c'est possible?
Répondre
Z
En lisant votre billet, j'ai eu des frissons Doc. Cet eugénisme prénatal me rappelle celui du 3ème Reich...!!! Ce n'est pas possible que nous soyons revenu 75 ans voire 80, en arrière ! Pincez moi, je rêve !<br /> Bonne soirée
Répondre
S
Eugénisme, sur quels critères ?<br /> Entendu récemment sur Radio Classique : Si on demande à des parents s'ils préfèrent que leur garçon en gestation mesure 1,50 m ou 1,80 avec une manipulation génétique, comment leur reprocher la commande parentale ?
Répondre
B
Hors sujet, mais pas trop...<br /> Dans le cadre de recherches sur la rémission des stigmates de la ménopause, un important projet de clonage est en voie de finalisation grâce à la participation requise de Mme Brigitte M. *<br /> <br /> (* le prénom n'a pas été changé)
Répondre
L
En effet, l'avenir n'est pas rose, et je plains les futures générations qui se retrouveront dans le monde de Orwell, et c'est effrayant!
Répondre