Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

EDUCATION SEXUELLE

EDUCATION SEXUELLE

Dis, comment fait-on des bébés ?

 

De qui est l'enfant né ?

Souvent de deux corps

De sexes opposés qui se sont aimés

Ou d'un père à la semence froide déjà mort

Ou d'un vivant inconnu à la semence donnée

Ou d'un père absent qui s'est enfui en semant

Ou d'une mère qui veut rester ignorée

En laissant à d'autres son enfant

Ou du corps prêté d'une mère

                           A un couple de pères                         

Ou de parents 

 

Où est né l'enfant ?

Sur la paillasse d'un laboratoire austère

Dans une femme qui le voulait pour soi

Dans une matrice saine louée pour neuf mois

Ou dans une matrice retraitée de grand-mère 

 

Tu vois,

Faire un bébé n’est pas un mystère

 

Chagall : « Naissance » (à la mode très ancienne)

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Et la configuration devient de plus en plus complexe.
Répondre
F
Par vos mots vous avez fait le tour de tous les possibles ... 
Répondre
D
Aldous Huxley l'avait anticipé dès 1930 dans "Le meilleur des mondes".
Répondre
P
Concevable? Alors je ne me trompais pas en parlant de film d'horreur.
Répondre
D
C'est tout à fait concevable. Les couveuses font déjà une partie du chemin mais sur des rejetons formés.
Répondre
P
Vous avez raison. J'aurais dû écrire "conceptions" et non "naissances". ... Jusqu'à présent.<br /> Verrons-nous un jour, après la fécondation in vitro, la gestation in vitro? La mise au monde se fera-t-elle "en cassant le bocal"?
Répondre
D
Si certaines conceptions ont un côté monstrueux, les naissances, elles, ne le sont pas.
Répondre
P
Je ne peux m'en défendre: certaines naissances, bien que rehaussées des couleurs du "progrès de la médecine" ou de l'"avancée de la science" me font penser à des vieux  films d'horreur en noir et blanc.
Répondre
D
Le plus grand des mystères. Une figure non choisie, mais imposée, peut-être suggérée par ce vers :<br /> "Ou d'un père absent qui s'est enfui en semant". Son fils ne s'est-il pas plaint sur la croix d'avoir été abandonné par son père ?
Répondre
C
N'auriez-vous pas oublié un cas de figure ?  <br /> de qui ?  d'un pur (et saint !) esprit<br /> comment ? d'une immaculée conception<br /> où ? dans une étable<br /> Mais là, je reconnais, c'est le mystère le plus complet !<br />  
Répondre
D
LIVIA. L'enfant n'est jamais pris en compte car on ne le connaît pas puisqu'il n'existe pas encore au moment de la conception. Dans le meilleur des cas, Il est le fruit du désir des futurs parents. Ce que l'on peut dire, c'est qu'un enfant voulu (quel que soit le mode de conception) a plus de chances d'être aimé que quand il nait pas accident.
Répondre
L
Je n'aime pas du tout la procréation froide des labos, ni celle des mères porteuses, ni celle des "géniteurs" qui sèment (ils ne sont pas pères), quand aux grands mères n'en parlons pas! <br /> L'enfant n'est pas tellement pris en compte, seulement le plaisir de ceux qui veulent ou pas un jouet!
Répondre
D
Une procréation à géométrie variable.
Répondre
Z
Eh oui Doc, le mystère de procréation est ainsi expliqué. Elle n'a plus de secret en lisant votre texte si bien rédigé. Bravo. Bonne journée. ZAZA
Répondre