Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

De l’inconvénient de n’être qu’un alibi

De l’inconvénient de n’être qu’un alibi

Arnold Bocklin : "Peste"

Les arabes palestiniens constituent une population qui sert d’alibi à bien du monde. D’abord aux « antisémites », très mauvaise dénomination dont on se demande pourquoi elle perdure pour qualifier l’obsession antijuive puisque que les arabes et d’autres peuples sont également sémitiques. Pour les « antisémites », donc, la situation peu enviable des Palestiniens leur permet d’assouvir leur obsession sous le masque « progressiste » d’antisionisme et même d’anticolonialisme en revêtant l’habit de justicier. Nombre de pro-Palestiniens ne le deviennent que parce qu’ils sont « antisémites » et le sort des Palestiniens n’est pas leur premier souci, peut-être même que certains d’entre eux sont également anti-arabes. Hier, à Amsterdam des Israéliens venus pour un match de football ont été roués de coups dans la rue au nom des enfants de Gaza, malheureux petits alibis, alors que les enfants massacrés sous d’autres latitudes ne soulèvent aucune protestation.

Bien entendu, et heureusement, il n’est pas nécessaire d’être « antisémite » pour se préoccuper du sort des Palestiniens et beaucoup s’en préoccupent mais pas toujours en connaissant l’histoire de la région, la connaître leur permettrait d’éviter des erreurs de jugement un peu trop fréquentes et même au plus haut niveau.

Pour les arabes, il n’est même pas nécessaire d’être pro-palestiniens pour être éventuellement « antisémites » puisqu’ils sont bercés dès l’enfance par une prévention ou plus contre les Juifs qui existait bien avant la création de l’Etat d’Israël et qui remonte peut-être au refus des tribus juives d’Arabie de se convertir à la religion de Mahomet lorsque celui-ci avait été recueilli par elles après avoir été chassé par les siens.

Les groupes terroristes palestiniens n’existent apparemment que pour défendre la cause palestinienne mais font tout pour que celle-ci ne trouve comme solution que la disparition des Juifs de l’ancienne Judée et en attendant sacrifient carrément leur peuple où les « martyrs » se multiplient devenant des morts-alibis pour continuer une lutte qui justifie leur existence de « résistants » aux yeux du monde et dont leurs dirigeants vivent largement.

Pour les Iraniens, les Palestiniens sont une aubaine, précieux alibis pour étendre largement et militairement l’influence chiite au Moyen-Orient tout en détournant l’attention de leurs problèmes intérieurs. Mais à mon humble avis, les Perses se moquent totalement du sort des Arabes de Palestine.

Pour le gouvernement israélien, Le massacre ignoble perpétré par le Hamas au nom des Palestiniens permet à ses extrémistes de développer leurs thèses délirantes et à son dirigeant d’éviter sa mise en cause dans des affaires judiciaires et dans sa responsabilité dans le pogrom du 7 octobre 2024.

L’inconvénient d’être un alibi est que beaucoup de monde tient à ce qu’il le reste.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Donc l’ONU a une responsabilité dans cette situation inextricable. On dit souvent que l’ONU ne sert à rien, c’est injuste. Elle peut aggraver un drame.Un état palestinien deviendrait évidemment un énorme danger islamique pour Israël.<br /> Ayant dit tout ça, on peut conclure en disant que ce problème n’a pas de solution et que dans 50 ans si Israël existe toujours cette actualité tournera en boucle. On peut donc passer à autre chose.
Répondre
B
Si j’ai tout compris il me semble que le bon sens et la logique voudraient que les Palestiniens aient un état. Les Israéliens le souhaitent depuis 1947. Mais les Arabes palestiniens et autres ont tout fait pour saborder cette solution. Guerre depuis le premier jour contre Israël, terrorisme, haine des Juifs, humiliation en raison de la supériorité d’Israël dans tous les domaines. Cocktail infernal.
Répondre
C
La responsabilité de Netanyahou c'est aussi de ne rien proposer aux Palestiniens. Il fait la guerre aux terroristes et c'est très bien.  Mais y a-t-il  une solution SANS Etat palestinien ? Une fois la guerre contre le Hamas gagnée et la Cisjordanie occupée par des colons israéliens, que fera-t-il  de la population palestinienne ?
Répondre
P
Le "soutien à la cause palestinienne" justifie le pogrom à Amsterdam. En France (je l'ai entendu à la radio dans une émission où on prend les appels des auditeurs soigneusement sélectionnés), on met sur le même plan les provocations imbéciles des supporters israéliens et les agressions subies par ces mêmes supporters, agressions planifiées bien avant les provocations.
Répondre
B
Quelle est la responsabilité de Netaniyaou dans le massacre du 7 octobre?<br /> Le refus de tous les pays arabes limitrophes d’accueillir des réfugiés palestiniens ne semblent pas être l’objet d’une condamnation par nos « gauchistes » (dans le sens péjoratif du terme) alors que tout refus d’ouvrir les frontières de l’Europe aux immigrés arabes constitue pour eux une honte. C’est instructif.
Répondre
S
Un micmac, un imbroglio. Faut être historien spécialisé dans le Moyen-Orient pour s'y retrouver.
Répondre
B
La "connaissance de l'histoire de la région" est le cadet des soucis des protagonistes d'autant que l'histoire est loin d'être une science exacte. Sans vouloir polémiquer, ce dont je m'abstiendrai au maximum, il n'est que de voir les affrontements entre éminents historiens de la colonisation et/ou de l'esclavage plus marqués par une idéologie que par une objectivité inaccessible au commun des mortels (et même des Immortels panthéonisés)<br /> Seule compte l'idéologie (ou les préjugés qui veulent se faire passer pour)<br /> J'avoue que moi, je finis par ne plus savoir qui est qui dans cet imbroglio de propagandes et de mensonges (d'état) où même l'idéologie est dépassée par des intérêts... plus intéressés <br /> Qui est blanc, qui est noir ? Qui est gris ?<br />  <br />  
Répondre