Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les mal nommés

Je ne suis pas l’auteur de ces portraits groupés par une même cause (où il manque au moins Delogu et Tondelier), tels les portraits des membres d’une association de malfaiteurs ou de criminels recherchés, mais je n’aurais pas qualifié ces individus ainsi, un qualificatif plutôt anodin.

Comment appeler ceux qui pactisent avec les ennemis déclarés de la France, s'infiltrant partout en Europe, avec pour objectif proclamé de remplacer notre civilisation par une civilisation du Moyen Âge, totalitaire, misogyne et violente ?

Comment appeler ceux qui endossent si facilement la haine des Juifs sous les couleurs du Bien, à l’égal de ceux avec lesquels ils pactisent et dont la haine est inculquée dès l’enfance ?

Comment appeler ceux qui pactisent avec les futurs assassins de nos cités qui se vantent de poignarder un prêtre, un professeur ou un passant, de renverser comme des quilles des innocents dans la rue ou à coups de rafales des jeunes qui montraient leur joie de vivre comme ce fut le cas il y a dix ans, ce jour même ?

Comment appeler ceux qui pactisent avec l’ennemi de l’intérieur entretenu par les richesses des sables d’Arabie dont les heureux propriétaires assis le cul dessus nous montrent un visage affable et souriant pour nous acheter des parts de notre propre richesse et avec notre bénédiction ?

Ne doit-on pas plutôt les appeler TRAÎTRES à leur pays, traîtres à notre civilisation ? Mais la traîtrise n’empêche pas d’être cons.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Il y a quand même un questionnement qui m'interpelle (comme on dit) :<br /> Pourquoi les députés LFI ont-ils été invités "formellement", par la présidence de la République, la mairie de Paris et les associations de défense des victimes,... à participer à la célébration des attentats de novembre 2015 et aux agapes qui ont suivi, mais que le RN ne l'a pas été ?<br /> <br /> <br /> En fait, en posant la question un début de réponse s'est fait jour mais je n'ai pas d'arguments concrets incontestables pour l'étayer.<br /> Le mystère reste donc entier...
Répondre
D
Je dois admettre que si c'est le cas, vous avez raison.
B
Il est de tradition que les députés soient cordialement invités à tout événement marquant de la vie politique française.<br /> LFI comme les autres malgré leurs sympathies et leurs complicités avec les islamistes les plus radicaux<br /> L'argument avancé pour en exclure le RN est que celui-ci "risquait" d'en "profiter" en "récupérant le sang des victimes et les larmes de leurs proches" comme ils en seraient coutumiers<br /> Mais nous sommes toujours en... démocratie (?), n'est-ce pas, où les lois et les règlements sont à géométrie variable !
D
En fait, j'ignore qui fut invité par la mairie de Paris. Il est évident que si des députés avaient été personnellement invités, ceux de LFI avaient moins de raisons de l'être que ceux du RN.
B
Je parlais des DEPUTES, pas des chefs de parti...!<br /> <br /> Panot qui a été poursuivie plusieurs fois pour apologie du terrorisme (et relaxée) y a été de sa gerbe et de sa larmichette.<br /> (par "gerbe", il faut entendre "gerbe de fleurs")<br /> Ces gens ne sont même plus à vomir...
D
Mais il me semble que les présidents des partis politiques n'étaient pas invités à cette cérémonie.
S
Mélenchon, notre Lider Maximo, a toute sa place sur ce mur des cons. Grand admirateur de Fidel Castro, à la mort de ce dernier, il avait organisé un rassemblement au pied de la statue de Simon Bolivar, figure de la libération des pays d'Amérique Latine.
Répondre
D
Qui fut également un sanguinaire.
S
Et sans penser un instant à la signification politique, dans les années 80, au hitparade : Commandante Che Guevara
D
Et avait fait un discours complètement délirant en hommage à ce dictateur sanguinaire (pléonasme ?)
C
Rien à redire sur cette liste d'association de malfaiteurs. <br /> <br /> <br /> PS : Pour ma part, il y en a également une autre, d'association, qui mérite sans doute aussi les qualificatifs de traîtres, de collabos et d'ennemis de la France. Mais on ne peut pas être sur tous les fronts en même temps.
Répondre
D
Mais il faut se rendre à l'évidence : le pire parait être passé de la droite à la gauche.
B
Je pense qu'il manque plus de deux personnes sur ce mur des traîtres.
Répondre
D
Ils sont malheureusement trop nombreux pour qu'ils puissent tous y figurer
L
Je trouve que ce sont des traîtres et que ce sont eux qui devraient être en prison à vie, pour préserver notre culture
Répondre
D
C'est un voeu pieux.
P
Ben oui. Et vous en concluez quoi? Qu'il faut faire barrage? A qui? A quoi?
Répondre
D
Le communisme est une idéologie née de notre civilisation. Compte tenu du nombre de morts à son actif, il dépasse nettement le nazisme en la matière. Mais vous avez raison, on peut parler avec un communiste car le langage est le même. Le fanatisme religieux, lui, est hermétique. <br /> Je dis actuellement car il y a quelques décennies l'islamisme n'existait pratiquement pas. Nasser par ex. se moquait du port du voile.
B
"actuellement..." ?<br /> Sinon, j'en profite pour dire que --selon moi-- il n'y a aucun point commun entre le communiste de base qui allait vendre l'Huma-Dimanche à la sortie de la messe et le mahométan qui (par dizaines ou par centaines) revêt sa sorte de chemise de nuit avec le bonnet assorti pour aller à la salle de prière chaque vendredi. On pouvait vaguement discuter avec le premier, ça ne me viendrait pas à l'idée avec les second. (ou alors c'est moi qui suis raciste et islamophobe)
D
Ce sont les islamo-gauchistes qui sont actuellement les plus dangereux.
B
L’histoire se répète. On a eu les communistes français entre 1945 et 1981 qui faisaient jusqu’à 40% aux élections et qui avaient le pouvoir dans la sphère culturelle. Complices de Staline et traîtres à la France.<br /> Bien que je trouve hallucinant qu’on puisse se réclamer communistes je dois dire que j’’en ai rencontré de très sympathiques, sincères dans La Défense des ouvriers, investis dans la vie associative. Et sûrement sous emprise idéologique ou militante dans les années 50 et 60 à l’heure où les horreurs du communisme leur étaient cachées. <br /> À contrario les militants LFI sont à mon avis des cons, des pauvres types, des médiocres, des violents. Des gens dangereux et stupides. Les pires.
Répondre
D
Remettaient...
D
J'ai également rencontré des communistes sympathiques et sincères mais qui se bouchaient les yeux et les oreilles pour ne pas voir ce qui était évident pour tout le monde parce que ces évidences remettait en cause ce pour quoi ils avaient lutté toute leur vie. Mais je ne comprends pas que l'on puisse être communiste aujourd'hui.<br /> Quant à LFI c'est un groupe de tordus dangereux. C'est un parti oxymore : fasciste cosmopolite.