L’écologie polluante

Aujourd’hui la meilleure façon de se faire connaître est de proférer une ânerie provocante. Je ne connaissais pas Cyril Dion et je vais vite oublier cet illuminé. Les illuminés forment une espèce malheureusement foisonnante parmi les écologistes qui se servent le plus souvent de l’écologie pour entrer en politique et défendre des causes qui n’ont rien à voir avec la défense de l’environnement. L’individu précité s’est donc fait connaître en déclarant tout bonnement : « Le terrorisme islamiste, entre 2012 et 2023, ça a fait 273 morts en France. La pollution de l’air, ça a fait entre 500000 et 1 million de morts en dix ans sur la même période. Qu’est-ce qui nous rend le plus en insécurité ? ». Du genre : « de toute façon, on va tous mourir, pourquoi se soigner ? ».

Comparer déjà les tueries, les tortures et les viols infligés par les islamistes à la pollution atmosphérique est déjà osé et semble s’inspirer du concept du jihadisme d’atmosphère de Gilles Kepel. La déclaration de l’individu précité vise, bien sûr, à relativiser les exactions commises un peu partout sur la planète par les islamistes en suggérant : « laissez donc les islamistes tuer en paix et occupez-vous d’abord de la pollution bien plus nocive qu’eux ».

Par ailleurs, je ne sais pas d’où l’individu précité sort ce chiffre de 500000 à 1 million de morts en dix ans provoqués par la pollution. Pour ma part, je suis toujours resté dubitatif sur les études et la méthodologie qui visent à déterminer la mortalité liée directement à la pollution. Pour avoir une certitude, il faudrait comparer sur une longue durée deux populations de composition identique habitant deux lieux similaires sauf la pollution forte dans l’un, faible dans l’autre. En outre la pollution ne tue pas directement comme le ferait un jihadiste, mais aggrave une affection préexistante notamment broncho-pulmonaire et en accélère le cours, et on est bien obligé de constater que, parallèlement, la durée de vie augmente malgré la pollution. Il est bien entendu préférable de respirer un air plus pur et faire en sorte qu’il le soit et qu’il le reste mais je préfère que l’air ne soit pas parfait avec une nocivité difficile à évaluer toute chose étant égale par ailleurs, plutôt que d’être tué avec certitude par une balle, un couteau, ou une voiture bélier.

Mais peut-être est-il plus facile de purifier l’atmosphère que de purifier l’islamisme.

Illustration : mariage en Chine