=================================================

« Selon le Washington free, en 2014, le Pentagone aurait dépensé quelques 504 816 dollars en pilules sexuelles diverses. Il s'agit essentiellement de viagra (425 000 dollars), mais aussi de Levitra (3 505 dollars) ou de Cialis (14 540 dollars).

Dans son article, le journal américain s'est livré à un calcul amusant. En se basant sur le fait qu'une érection à base de Viagra ne dure pas plus de 4 heures, selon les médecins, et en se basant sur le prix de vente du médicament de 25 dollars la pilule, on découvre que ce sont 20 192 pilules qui ont été achetées et que cela représente 80 770 heures d'érection. Ou, pour être plus clair, 9,2 années d'érection cumulée pour les troupes américaines sous Viagra. »

[Selon Economiematin.fr] et Egora

=================================================

Ainsi le viagra ou équivalent fait apparemment partie de l’équipement du soldat américain. Est-il inclus dans le paquetage du « boy » en caserne ou en campagne (où l’érection serait plutôt un handicap) ? Mais ce qui est tout de même étonnant est que les soldats sont en grande majorité des hommes jeunes et qu’ils aient besoin d’un coup de fouet pharmacologique pour obtenir une érection fonctionnelle me semble inquiétant.

Serait-ce la fin de l’empire américain ?

Ceci n’est pas le résultat d’une overdose de viagra mais une sculpture tendue entre deux bâtiments d’Auckland intitulée « Transit cloud » par son concepteur. Cette oeuvre ne représenterait qu’un nuage, ce qui n’est pas l’avis des passants qui projettent sans doute leurs fantasmes dans le ciel. Cette chose a été commandée par la ville pour la somme de 200000 dollars néo-zélandais (131000 €)

 La pollution atmosphérique a été classée par l’OMS parmi les 10 principaux facteurs de risque pour la santé, et elle serait responsable de 7 millions de décès prématurés par an (je trouve remarquable que l’on ait pu déterminer ce nombre en étant certain du rapport de causalité)

Selon des chercheurs de l’Université du Surrey (Grande-Bretagne), 25% de l’exposition totale d’un conducteur aux nanoparticules qui polluent l’atmosphère a lieu au passage des intersections régulées par des feux tricolores ! La concentration de l’habitacle en nanoparticules étant en moyenne 29 fois plus élevée au passage des intersections régulées par des feux tricolores en comparaison des concentrations mesurées lors de la traversée des sections fluides du parcours.

Vous savez ce qu’il vous reste à faire.

Dessin de Geluck

Tableau tiré du Point du 1er janvier 2015 et établi par le réseau WIN-Gallup International pour 65 pays

Parmi les 10 pays les plus pessimistes figurent 5 pays qui, d’après un rapport datant cependant de 2009 (UN Human Development Report 2009), faisaient partie des 20 pays où la qualité de la vie avait été considérée comme la meilleure : l’Italie à la 18^ème place, la France à la 8^ème, le Japon à la 10^ème, la Belgique à la 17^ème, et l’Autriche à la 14^ème.

On peut donc en déduire que quand ça va plutôt bien, les gens pensent que ça ne peut aller que plus mal.

Inversement, lorsque l’on regarde la liste des pays les plus optimistes (dont certains sont plus ou moins en guerre), quand la situation est mauvaise pour la majorité des gens, ceux-ci semblent penser qu’elle ne peut que s’améliorer dans l’avenir.

L’optimisme des Nigérians pourrait tout de même être qualifié de béat, puisqu’ils vivent dans un pays où sévissent les tueurs de Boko Haram, où 69% de la population vivent avec 2 dollars par jour, et qui connait une démographie explosive et incontrôlée. Evidemment, ça ne peut pas être pire en 2015. Encore que…

Il faut remarquer que parmi les pays optimistes la plupart ont un nombre élevé de croyants. Faut-il penser que dans les pays où, pour la majorité, il ne fait pas toujours bon vivre (la plupart figurent à la queue du classement pour la qualité de la vie), la religion peut aider à supporter le présent en espérant une récompense dans l’Au-delà.

A noter au moins deux exceptions, d’après l’étude Zuckerman de 2005, le Vietnam, parmi les optimistes, compterait 81% d’incroyants, et la population de l’Italie, la plus pessimiste, n’en comporterait que de 6 à 15%.

Pour l’Arabie Saoudite, j’ignore si l’enquête a porté uniquement sur les Saoudiens qui, assis sur leur pétrole, ont encore toutes les raisons d’être optimistes, et n’ont pas besoin de la religion pour l’être, ou également sur la main-d’œuvre étrangère dont la qualité de vie laisse à désirer et qui doivent peut-être prier pour qu’elle s’améliore.

Dessins de Philippe Geluck

Après l’article précédent qui ne prêtait guère à sourire en cette fin d’année, j’ai été pris de remords, et pour me faire pardonner, je reproduis l’horoscope de « Samantha » Geluck paru dans la Gazette du Chat (hors-série papier d’octobre 2014).

En cette période d’offrande de cadeaux, il est souhaitable de ne pas commettre d’impair.

A l’occasion de la sortie d’un de ses livres (« L’erreur de calcul »), Régis Debray a été interviewé par Le Point (n° du 27/11/2014). Les interviews de Régis Debray sont plus amusantes à lire que ses livres. De celle-ci, je me suis permis de sortir quelques phrases qui m’ont paru intéressantes.

1. « Dans le monde protestant, on gagne de l’argent pour être sûr d’aller au Ciel. Le Bien est dans les biens. »

2. « Chacun sait que quiconque prétend faire l’Histoire ne fait jamais l’Histoire qu’il prétend. Pour être aujourd’hui déçu par des décideurs incultes et qui ne décident plus rien, il faut en attendre quelque chose. Est-ce bien raisonnable ? »

3. « Quand le vertueux Mendès France faisait de la politique, il faisait de la morale. De Gaulle faisait de l’Histoire. Mitterrand faisait son possible. Après, les suivants ne font que de la com. »

4. « Et on en revient à la norme zoologique de base : ôte-toi de là que je m’y mette. »

5. « L’union technocratique, cette Europe par le haut, sans les Européens, va continuer de courir sur son erre, comme un canard décapité. Le feu sacré s’est éteint. »

6. « …et la langue dont on est pétri, à son insu, et qui est notre vraie patrie. »

Alexandre Grothendieck est mort le 13 novembre dernier à l’âge de 86 ans. C’était un mathématicien de génie (en particulier dans le domaine de la géométrie algébrique). Il est mort à l’hôpital Saint-Girons en Ariège…En Ariège, là où sa mère protestante allemande et lui avaient été internés dans un camp comme « étrangers indésirables » et d’où son père, juif russe et anarchiste, Sascha Schapiro, interné dans un autre camp, avait été déporté à Auschwitz pour y être assassiné en 1942. Fuyant le nazisme, la famille s’était réfugiée en France en 1933. Grothendieck (le nom de sa mère) est mort près des lieux des évènements dramatiques de son enfance.

C’était un mathématicien de génie en rupture avec le milieu académique et avec l’humanité, refusant les prix qui lui étaient décernés (dont la médaille Fields en 1966 qu’il devait recevoir à Moscou, mais refusa de s’y rendre pour protester contre le régime soviétique), pacifiste et écologiste, il disparut des écrans radar en 1991 avec la volonté de s’isoler. D’après certains témoins, il aurait été en proie à des délires mystiques jusqu’à dialoguer avec les anges.

Et je me pose la question : jongler avec des abstractions pures ne peut-il pas favoriser la déraison ? Car je lis en ce moment un livre[1] où il est fait référence à deux autres mathématiciens de génie : Cantor et Gödel dont les préoccupations finales furent plutôt déroutantes.

Georg Cantor (1845-1918) était issu d’une famille qui avait émigré de Russie pour s’installer en Allemagne. Créateur de la théorie des ensembles, ce fut lui qui fit de l’infini une partie intégrante des mathématiques. Raisonner sur l’infini paraissait impossible pour la plupart des mathématiciens, et c’est un sujet qu’ils évitaient habituellement d’aborder. Son ancien professeur Léopold Kronecker (un tantinet jaloux), considérant ce sujet comme absurde, s’est d’ailleurs acharné à briser la carrière de son ancien élève. Il arrive fréquemment que ceux qui s’opposent à un génie passent de cette façon à la postérité quelle que soit leur talent, un peu comme un satellite noir entraîné par une étoile. Travaillant seul et à contre-courant, Cantor finit par perdre la raison en n’arrivant pas à démontrer, et pendant des années, une de ses hypothèses (« l’hypothèse du continu »[2]). Il consacra finalement ses phases de lucidité à la théologie (il pensait pouvoir démontrer mathématiquement l’existence de Dieu) et à tenter de prouver que le véritable auteur des pièces de Shakespeare était le philosophe Francis Bacon.

L’autrichien Kurt Gödel (1906-1978), proposa, à l’âge de 25 ans, son « théorème d’incomplétude » en affirmant qu’un système cohérent est incomplet en soi, qu’il comporte inévitablement des propositions « indécidables », et qu’il existe ainsi des limites à la pensée rationnelle et au raisonnement logique. Ce théorème démontré pour un système arithmétique est largement utilisé dans d’autres domaines comme la philosophie ou l’informatique.

Gödel, confronté à l’hypothèse de Cantor, finit par montrer qu’il est impossible de démontrer sa fausseté[3]. Plus ou moins dépressif dans sa jeunesse, il devint plus tard paranoïaque en refusant de s’alimenter, craignant d’être empoisonné, et mourut cachectique et Américain. Fuyant les persécutions nazies, Gödel avait, en effet, quitté Vienne en 1940 pour les USA où, à Princeton, il se lia d’amitié avec Albert Einstein. Après avoir renoncé à se confronter à l’hypothèse de Cantor, il passa 20 ans à tenter de prouver que des travaux de Leibniz ne lui avaient pas été attribués et qu’il lui revenait de rétablir la vérité, tout en se penchant sur le problème de la démonstration de l’existence de Dieu. Lors de sa naturalisation, il ne put s’empêcher de prévenir le juge qu’il existait une faute logique dans la constitution américaine qui risquait de conduire à une dictature.

Trois mathématiciens de génie dont la manipulation des abstractions fit peut-être chanceler leur santé mentale, et qui finirent, les trois, par se confronter à l’abstraction ultime : Dieu.

[1] « Désir d’infini » de Trinh Xuan Thuan.

[2] Ne me demandez surtout pas de développer !

[3] C’est le mathématicien américain Paul Cohen qui montra en 1963 que « l’hypothèse du continu » que Cantor s’était acharné à démontrer n’était ni vraie, ni fausse, mais indémontrable.

L’écrivain Pierre Ménard fait état dans « Le Huffington post » de la correspondance de la Princesse Palatine. Une partie de cette correspondance (60000 lettres de 1671 à 1722 ! preuves de son ennui profond) avait été réunie dans un livre paru à Paris en 1853 et intitulé : « Nouvelles lettres de la Duchesse d’Orléans, Princesse Palatine, mère du Régent » (traduites de l’allemand par G. Brunet) et que je suis allé consulter. Elles montrent, comme on le sait, que le siècle du Roi-Soleil ne brillait pas par la propreté et l’hygiène. Même les dames lettrées avaient un goût prononcé pour la scatologie. Ce fut également le cas du « divin » Mozart.

 Lettre de la duchesse d’Orléans à l’électrice de Hanovre

Fontainebleau, le 9 octobre 1694

Vous êtes bien heureuse d’aller chier quand vous voulez ; chiez donc tout votre chien de soûl. Nous n’en sommes pas de même ici où je suis obligée de garder mon étron pour le soir. Il n’y a point de frotoir aux maisons du côté de la forêt. J’ai le malheur d’en habiter une et pas conséquent le chagrin d’aller chier dehors, ce qui me fâche, parce que j’aime à chier à mon aise, et je ne chie pas à mon aise quand mon cul ne porte sur rien ? item, tout le monde nous voit chier ; il y passe des hommes, des filles, des garçons, des abbés et des suisses ; vous voyez par là que nul plaisir sans peine, et si on ne chiait point je serais à Fontainebleau comme le poisson dans l’eau. Il est très-chagrinant que mes plaisirs soient traversés par des étrons ; je voudrais que celui qui a le premier inventé de chier, ne pût chier, lui et toute sa race, qu'à coups de bâton. Comment, mordi! qu'il faille qu'on ne puisse vivre sans chier? Soyez à table avec la meilleure compagnie du monde, qu'il vous prenne envie de chier, il vous faut aller chier. Soyez avec une jolie fille, une femme qui vous plaise ; qu'il vous prenne envie de chier, il faut aller chier ou crever. Ah! maudit chier, je ne sache point de plus vilaine chose que de chier. Voyez passer une jolie personne, bien mignonne, bien propre, vous vous récriez: ah! que cela serait joli si cela ne chiait pas! Je le pardonne à des crocheteurs, à des soldats aux gardes, à des porteurs de chaises et à des gens de ce calibre-là. Mais les empereurs chient, les impératrices chient, le pape chie, les cardinaux chient, les princes chient, les archevêques et les évêques chient, les généraux d'ordres chient, les curés et les vicaires chient. Avouez donc que le monde est rempli de vilaines gens, car enfin, on chie en l'air, on chie sur la terre, on chie dans la mer, tout l'univers est rempli de chieurs et les rues de Fontainebleau de merde, car ils font des étrons gros comme vous, madame. Si croyez baiser une belle petite bouche avec des dents bien blanches, vous baisez un moulin à merde ; tous les mets les plus délicats, les biscuits, les pâtés, les tourtes les perdrix, les jambons, les faisans, tout n’est que pour faire de la merde mâchée etc.

Extrait de la réponse de l’électrice

Hanovre, 31 octobre 1694

On ne mange que pour chier, et tout de même qu'on ne chie que pour manger, et si la viande fait la merde, il est vrai de dire que la merde fait la viande, puisque les cochons les plus délicats sont ceux qui mangent le plus de merde. Est-ce que dans les tables les plus délicates, la merde n'est pas servie en ragoût? Ne fait-on pas des rôties de la merde des bécasses, des bécassines, d'alouettes et d'autres oiseaux, laquelle merde on sert à l'entremets pour réveiller l'appétit? Les boudins, les andouilles et les saucisses, ne sont-ce pas des ragoûts dans des sacs à merde? La terre ne deviendrait-elle pas stérile si on ne chiait pas, ne produisant les mets les plus nécessaires et les plus délicats qu'à force d'étrons et de merde?

On ne mange que pour chier, comme on ne chie que pour manger. Vous étiez de bien mauvaise humeur quand vous avez tant déclamé contre le chier; je n'en saurais donner la raison, sinon qu'assurément votre aiguillette s'étant nouée à deux nœuds, vous aviez chié dans vos chausses. Enfin vous avez la liberté de chier partout quand l’envie vous en prend, Vous n’avez d’égard pour personne ; le plaisir qu'on se procure en chiant vous chatouille si fort que, sans égard au lieu où vous vous trouvez, vous chiez dans les rues, vous chiez dans les allées, vous chiez dans les places publiques, vous chiez devant la porte d'autrui sans vous mettre en peine s'il le trouve bon ou non.

Lire les lettres dans leur intégralité

 ENSEIGNEMENT. La France a d'excellents économistes et l'un d'eux : Jean Tirole vient d'obtenir le prix Nobel d'économie 2014. Elle a les meilleurs mathématiciens, régulièrement récompensés par la médaille Fields. Et cela dans un pays incapable de faire des économies et où les élèves ne savent plus compter.

 SANTE. Le despote Nord-coréen Kim Jong-un aurait été opéré en septembre dernier des deux chevilles par un chirurgien français. La mégalomanie n'est pas exempte de complications.

 VIE SPIRITUELLE. A propos de mon article : "29 bis. Dieu et les maladies", j'ai reçu aujourd'hui un commentaire (sur la plate-forme Over-blog) de Mehdi X que je retranscris fidèlement ci-dessous :

"Ebola punition d'ALLAH pour exterminer les homosexuels et les sorciers donc aux homosexuels et aux sorciers de mettre fin a ces crimes l'homosexualité et la sorcellerie et de convertir immédiatement a l'islam pour éviter leurs extermination par Ebola arrêt cardiaque déluge les foudre les séismes les météorites les homosexuels comme les terroristes le mariage gay pour exterminer la race humains les terroristes égorgent pour exterminer les êtres humains ensemble a l'enfer les premiers malades de sida a Los Angles Usa en 1981 5 homosexuels ces virus punition d'ALLAH a 100%"

Et Allah ne fait rien contre les débiles dangereux ??!

Délinquance. Lors d'un meeting à Vélizy-Villacoublay, Nicolas Sarkozy a déclaré que les différentes procédures judiciaires le visant avaient "beaucoup renforcé sa détermination" et "Par moments, je me dis la sécurité en France ça va très bien, parce que si l'on n'a vraiment que moi comme délinquant, vous pouvez laisser vos enfants sortir.". Ce qui veut dire que tant que l’on ne va pas jusqu’à l’agression physique, le vol à main armée ou le meurtre, on peut tout se permettre. Mais on comprend sa détermination à reprendre la politique. Acquérir éventuellement une immunité peut toujours servir ou crier au complot peut parfois être salvateur. (Dessin de Pétillon)

Le monde des affaires. Dans une lettre adressée à un de ses commissaires, Jean-Claude Juncker lui demande de travailler à "briser les barrières nationales en matière de réglementation du droit d’auteur et de la protection des données". Cela facilitera la main mise sur la culture de groupes comme Amazon, Google ou Netflix. Cette décision vient après celle de rattacher l’agence européenne délivrant l’autorisation de mise sur le marché des médicaments à l’organisme traitant des entreprises, alors que Barroso l’avait rattachée à celui s’occupant de la santé et des consommateurs. Il est vrai que l’on se demande ce que les médicaments ont à faire avec la santé de ceux qui les consomment.

Coup de filet dans le sport. Ghoncheh Ghavami, une Irano-Britannique de 25 ans, est emprisonnée depuis cent jours en Iran. Elle a commencé il y a six jours une grève de la faim. Elle a été accusée de "propagande contre le régime" car le 20 juin elle a tenté, en compagnie de 16 autres Iraniennes, d'assister à la rencontre de volley-ball masculin Iran-Italie. Voilà une excellente propagande pour le régime et pour « l’Islam, c’est pas ça ».

Le prix de l’humour en politique a été décerné à Alain Juppé. A ce propos je voulais écrire un billet, mais en parcourant la presse, je me suis aperçu que dans « Le Huffington post », Cyrille de Lasteyrie en avait rédigé un dans le même sens que celui que je voulais faire, et avec un talent que je n’aurais pu égaler. Aussi me suis-je permis (sans son autorisation) de le retranscrire.

"En politique on n'est jamais fini ; regardez-moi" a dit Alain Juppé. Il a gagné un prix pour cela. Désolé mais ce n'est pas de l'humour. Au mieux c'est un constat. Au pire c'est du cynisme et de la provocation.

Ce serait comme remettre le prix de l'humour pédophile à Marc Dutroux. Ou celui de la meilleure blague d'envergure à Jérôme Kiervel. Comme un sentiment d'inapproprié. Le rire forcé devient le mouchoir qu'on met par-dessus nos déceptions, comme la cerise sur le râteau qu'on se prend chaque jour, bercés par les affaires et les petites magouilles entre amis. Humour et politique ne font plus bon ménage, car il faut du respect pour jouir de l'irrespect. Et du respect il n'y en a plus.

Allez, arrêtons de nous plaindre et essayons de rire quand même. Analysons cette saillie drolatique considérée par un jury de gens brillants comme la plus réussie de l'année et tentons de comprendre. Notons d'abord qu'étaient nominées des tirades beaucoup plus percutantes telles que le « Je crois à un retour de Nicolas Sarkozy... mais menotté » d'Arnaud Montebourg ou le « On a une recrudescence de violence... par exemple le vol des portables à l'arraché. Ca n'existait pas avant que les portables existent » de Nadine Morano. Comme ça, d'instinct et sans trop réfléchir, ces deux pochades auraient mérité de gagner ; dans le premier cas pour la finesse du trait, dans le deuxième pour sa lourdeur. Mais non. Le jury a opté pour une phrase pas drôle, lancée par le plus triste d'entre nous, le croque mort du plan retraite, le zombie de l'hémicycle, le type qui rit quand il se brûle.

"En politique on n'est jamais fini ; regardez-moi"

J'ai beau la relire dans tous les sens, non seulement je ne ris pas, mais en plus j'ai mes mycoses qui me reprennent. J'imagine que lui, Juppé, a sans doute esquissé un sourire en sortant sa tirade. Du genre "huhuhu, écoutez-moi, je suis vif et je parle en futures citations". Ce qu'il a voulu dire, si je décrypte bien, c'est quelque chose du genre "On me croyait mort, bah non, je vous la place profondément", comme on dit quand on est distingué. En d'autres termes, le peuple n'a pas de mémoire et avec le temps, va, tout s'en va.

Passé le sentiment de perplexité et d'agacement, je me suis mis à creuser. Et j'ai compris ! Le jury n'a pas choisi le drôle de la tournure, mais l'humour de la situation. Ce qui est drôle ce n'est pas la bonhommie vulgaire d'une Morano, ni l'attitude ridiculement aristocratique d'un Montebourg. Ce qui est drôle c'est de vivre dans un système où l'air vicié revoit fleurir des particules qu'on croyait mortes. C'est du cinéma muet avec Juppé en Buster Keaton qui trébuche mais se ressaisit, se prend une tarte à la crème, amuse les enfants et renaît en souriant. On l'aime bien Buster Juppé, c'est drôle de tomber et de se relever, c'est génial le cinéma muet : on ne meurt jamais... Au fond je suis persuadé que le jury a choisi de nous envoyer un message subliminal et volontaire qui nous dit : "Ne trouvez-vous pas comique qu'un Juppé revienne et qu'il en rit ouvertement sous nos yeux anesthésiés ? Ne trouvez-vous pas incroyablement drôle que nous soyons tous là à nous gausser ? Ne trouvez-vous pas risible que notre prochain Président puisse être celui qui a provoqué la plus grande paralysie du pays à la fin du XXème siècle ? ». C'est hilarant, ça mérite un Prix.

Derrière ce palmarès se cache un message résistant, un manifeste politique, un appel à la révolte. Allez les gars, arrêtons de rire, vous voyez qu'ils se moquent de nous... Vous le voyez, hein, qu'on rit à nos dépens ?