Il y a quelque chose de pathétique à voir les écologistes de notre pays manifester, protester, vociférer, bloquer, s’allonger sur le sol, maculer, détruire, faire des procès au gouvernement français en lui reprochant de ne pas en faire assez pour lutter contre le réchauffement climatique, et en demandant aux entreprises françaises polluantes de se recroqueviller en laissant la place à des entreprises étrangères qui pollueront peut-être davantage. Il y a quelque chose de pathétique à voir cette agitation écologiste qui n’est possible que dans les pays démocratiques, une agitation pour une bonne cause mais pouvant aller jusqu’à la violence… et qui ne sert à rien. La France pourrait disparaître que cela ne changerait pas d’un iota l’aggravation du réchauffement climatique. Décourageant. Si des mesures ne sont pas prises au niveau mondial, la lutte à notre niveau restera vaine, même si elle est nécessaire. Regardez la photo ci-dessus d’un mariage en Chine, prise bien avant l’apparition de la Covid-19, les Chinois portent le masque non pour se prémunir contre un virus, mais contre la chape de la pollution. Se prétendre vertueux en demandant aux autres de fabriquer en polluant les objets qui nous sont devenus indispensables, même pour les militants écologistes, et en les faisant venir de loin pour polluer davantage. Pathétique.

Dans le registre du pathétique mais dans un domaine bien différent, plus primesautier, nous avons eu lors de la remise des récompenses à l’issue du festival de Cannes la démonstration que plus on est nanti et subventionné, plus on crache dans la soupe. La réalisatrice du film ayant remporté la palme d’or a éprouvé le besoin, comme ses congénères, au milieu des ors et des apparats, de pousser sa petite chansonnette politique misérabiliste en crachant sur le gouvernement sans lequel elle n’aurait pu réaliser son film.  Une sortie qui fut largement applaudie par les smokings et les robes de soirée, ce qui a permis d'entendre le cliquetis des bijoux portés par l'assemblée. Ces gens sont indécents et fatigants à force de vouloir entrer dans la peau des misérables. Des Tartuffe qui se sentent obligés de jouer un rôle qui ne leur va pas. Très pathétique.

Lire la suite...

Il est bon de se divertir et la frivolité est plutôt sympathique dans un monde de brutes. Pourtant ces « montées des marches » successives sur le fameux tapis rouge lors du festival de Cannes m’ont toujours paru comme une exhibition boursouflée, tellement artificielle et convenue qu’elle en devient ridicule. Ces personnages connus, dans leurs plus beaux habits, souriant à la meute des photographes, défilant devant les yeux éblouis de leurs admirateurs qui se pressent au plus près pour voir leurs idoles, transforment ce festival de l’art cinématographique en un festival de la vanité.

Sur France 2, le samedi 20 mai, la chanteuse belge Angèle a confié être pansexuelle. On en apprend tous les jours. Il est vrai que je suis complètement dépassé, je n’arrive plus à suivre. Mais cette dame a eu la bonté de m’expliquer : « C’est-à-dire que moi je peux tomber amoureuse d’un garçon, d’une fille, d’une personne non binaire, d’une personne transgenre. ». Me voilà soulagé, l’animal n’est pas inclus dans ses visées amoureuses. Bien sûr, cette chanteuse a le droit d’avoir des rapports sexuels avec qui elle veut si l’objet de ses appétits en est d’accord. Mais il est nécessaire que le monde entier le sache et que l’annonce soit faite par elle-même. Dans son documentaire, diffusé à partir de novembre 2021 sur Netflix, la chanteuse pop avait regretté que Cyril Hanouna lui « vole » son coming out, en 2019, et qu’il l’empêche de parler elle-même de son orientation sexuelle. « Hanouna m’a “ outée ”. Il a été la première personne à dire en direct que j’étais avec une femme. Mon coming out m’a été volé. ». Le « coming out » devrait devenir un objet publicitaire copyright. Illustration : Picabia : "Deux femmes aux pavots"

Lire la suite...

Lire la suite...

Lire la suite...

Lire la suite...

Lire la suite...

« En 2016, s'exprimant par vidéo devant l'association biodynamique en Italie, le prince de Galles fustigeait une "science basée sur des preuves" et vantait les "conseils visionnaires" de Rudolf SteinerI. Il parlait d’une "pensée scientifique réductionniste… » Et il avait même affirmé être « fier d’être considéré comme un ennemi des Lumières" (Voir Charles attend). Devenu Charles III, il vient de nommer comme chef de la maison royale de médecine chargée des soins de la famille royale, à la place du Pr Sir Huw Thomas, un médecin généraliste, le Dr Michael Dixon, qui était déjà son conseiller médical depuis 20 ans Le praticien est connu pour être un fervent défenseur des thérapies alternatives. En 1998, le Dr Dixon a publié une étude dans laquelle il indique que l’imposition des mains "peut être un complément efficace pour le traitement des patients souffrant de maladies chroniques qui se présentent en médecine générale". Charles est également le mécène du « Collège de médecine et de santé intégratives » présidé par le Dr Dixon et qui propose différents types de médecines alternatives, comme la "Programmation neurolinguistiques", la "thérapie du champ de pensée" ou "l’homéopathie et le Reiki". L’imposition des mains ! God save the king.