Une expo qui m'aurait bien intéressée. Merci pour les tableaux proposés.

Bises et bonne soirée

• • Dr WO

    Dimanche 4 Juin 2017 à 20:57
    

    Un petit aperçu d'une très belle exposition.

Je suis horriblement jalouse ! C'est pas bien, n'est ce pas ?

• • Dr WO

    Lundi 5 Juin 2017 à 11:39
    

    Mais c'est pour la bonne  cause.

Je fais mon pèlerinage à Orsay chaque fois que je viens à Paris. Dans les années 90, il y avait des cours du soir, trustés par les élèves des beaux-Arts. Ce n’était pas le but, les cours étant destinés au grand public. J’ai crié à l’injustice. Une dame m’a demandé de la suivre, et m’a remis un badge d’invitée personnelle. C’était Françoise Cachin. Je garde ce trésor comme une clé du paradis. En effet, le cours concernait, entre autres, Maurice Denis et sa définition des arts plastiques comme langage avec ses propres catégories, libérant la peinture des impératifs de la représentation et de la figuration. Plus pertinent que tous les urinoirs de Duchamp :

Se rappeler qu’un tableau, avant d’être un cheval de bataille, une femme nue ou une quelconque anecdote, est essentiellement une surface plane recouverte de couleurs en un certain ordre assemblées.

Vous m’aviez un peu rabrouée, Dr Wo, quand j’ai ajouté "matière, geste, format, rythme..." Pourtant ces catégories permettent une lecture qui émancipe le regard de la représentation.

Merci de nous avoir donné à voir ces tableaux. J'ignorais que Strindberg peignait.

• • Dr WO

    Lundi 5 Juin 2017 à 18:17
    

    Certaines toiles que j'ai photographiées (parfois avec peine ce qui explique les cadrages approximatifs...) ne sont peut-être pas considérées comme les "meilleures", mais celles qui m'ont accroché (si j'ose dire). C'est une évidence que de dire que la perception d'une oeuvre est individuelle, aussi je m'étonne d'avoir osé vous "rabrouer" en matière artistique, mais à quel propos ? (ma mémoire n'est plus ce qu'elle était )

  • Souris donc

    Lundi 5 Juin 2017 à 18:51

    Ma mémoire me joue des tours... je ne sais plus à quel propos vous m'aviez rabrouée, en tous cas, avec élégance. Quand on me rabroue un peu trop vertement, je me tire.

    Question : Vos photographies que je trouve superbes et professionnelles. Mais a-t-on le droit de photographier les œuvres ? Les dragons sont là, sur leur chaise, à surveiller le visiteur. Des fois qu'il lacère la Joconde.

    A propos des cours du soir, après Orsay, je suis allée pendant un an à la Fondation Cartier. Leurs cours du soir grand public : pareillement génial.

     

     

     

  • Dr WO

    Lundi 5 Juin 2017 à 19:10
    

    Il me semble que de plus en plus les photos sont permises ou du moins les cerbères n'interviennent plus. Je crois que cela date de Fleur Pellerin, en tant que ministre de la Culture, qui lors d'une visite d'un musée a pris des photos et a dit qu'elle ne voyait pas pourquoi on ne pourrait pas en prendre. Peut-être que le flash reste interdit (bien qu'il soit parfois utilisé, à tort))

Il y avait aussi les travaux de Umberto Eco qui ont renouvelé le regard sur les arts plastiques. Surtout l’Oeuvre Ouverte. Et aussi Pastiches et Postiches. Et La Guerre du Faux.

• • Dr WO

    Lundi 5 Juin 2017 à 19:14
    

    J'ai lu pas mal de livres d'Umberto Eco...Sauf les trois que vous citez 

  • Souris donc

    Lundi 5 Juin 2017 à 20:16

    Eco, sémiologue, prend le contre-pied de Maurice Denis. L’oeuvre d’art ne possède pas ses propres catégories, mais est ouverte par son ambiguïté. C’est mon regard qui la crée en l’interprétant de différentes façons, par exemple psychanalytique.

  • Dr WO

    Lundi 5 Juin 2017 à 20:50
    

    On passe donc de la perception individuelle de l'oeuvre à sa création par l'observateur. Ce qui s'apparente à la notion scientifique  de la modification de l'évènement observé par la présence même de l'observateur.

  • Souris donc

    Lundi 5 Juin 2017 à 21:16

    Le biais de l'observateur.

  • Dr WO

    Lundi 5 Juin 2017 à 23:15
    

    En matière scientifique, c'est un biais, en matière artistique c'est une nécessité : une oeuvre n'existe que si elle est regardée ou entendue

Ralala... Quelle chance !

• • Dr WO

    Lundi 5 Juin 2017 à 19:36
    

    Paris a des inconvénients, mais quelques avantages. 

    NB. Vos canards n'ont pas de mauvaises langues.

Belle expo !

PS : En fait, une exposition comme celle-là tend à montrer que toute peinture est in fine abstraite, le motif figuratif n'étant qu'un prétexte pour agencer des formes et des couleurs sur une toile

• • Dr WO

    Mardi 6 Juin 2017 à 09:28
    

    C'est aussi une des conséquences de l'invention de la photographie.