• Dans un précédent article (« Cervelles d’oiseau ») j’avais ironisé sur l’utilisation émotionnelle et irréfléchie de Twitter, notamment par les politiques pour lesquels ce mode de communication est devenu indispensable, leur permettant de pondre facilement et immédiatement des messages de 140 caractères, aussi courts que leur réflexion sur les évènements sur lesquels ils réagissent avec une spontanéité infantile.

    Je dois faire ici amende honorable. Les gazouillis émis sur les fils électriques de ce réseau social ont un intérêt : ils permettent de connaître la vraie personnalité des oiseaux qui les émettent, un peu comme les lapsus révélateurs que laisse échapper un patient en analyse.

    Les tweets surabondants et épidermiques de Trump permettent de cerner son profil psychologique, pour ne pas dire psychiatrique.

    Quant aux tweets innombrables que l’on vient d’exhumer, lâchés sous un pseudonyme par le journaliste et écrivain Mehdi Meklat, ex chroniqueur de Bondy blog, qui parade sur les plateaux, montrent bien que cet individu est homophobe, antisémite et misogyne (la totale) avec un soupçon de sympathie pour les terroristes islamiques. Quoi qu’il puisse dire à présent, sa haine, bien enfouie par intérêt, s’était exprimée dans le passé et sans retenue sur Twitter, et c’est pour cette raison que je finis par trouver de l’intérêt à ce mode d’expression révélateur d'une maladie que l'on tente par la suite de cacher.


    19 commentaires
  • On sait que le « tous pourris » visant le monde politique est un argument régulièrement utilisé par les partis populistes. Ils sous-entendent ainsi, qu’eux, par leur probité, ne s’incluent pas dans ce monde corrompu, et qu’arrivant au pouvoir ils comptent bien y mettre bon ordre.

    Je m’en doutais, mais j’ai tout de même été un peu surpris d’apprendre hier que l’on trouve, sur une période de 5 ans, au moins 5 fois plus (en proportion) d’élus (plus de 15%) mis en examen ou condamnés pour des faits délictueux dans le FN que dans les autres partis politiques. Sa présidente refusant par ailleurs de rembourser aux instances européennes une somme conséquente qui aurait été indûment perçue pour un emploi fictif. Chez les Le Pen on ne plaisante pas avec l'argent.

    Ce qui n’empêche pas les sympathisants du FN d’accuser sans sourciller les autres partis d’être "pourris" alors qu’ils le sont beaucoup moins que le leur.

    C'est celui qui le dit qui l'est

    Mr Fillon s’est conduit en Tartuffe. Il s’est un peu trop servi dans la caisse en jouant à l’incorruptible et en accusant les autres d'être malhonnêtes. Mais pire, peut-on confier le pouvoir à un homme aussi malhabile dans ses actes douteux que dans sa défense ?

    Une défense élémentaire en se victimisant, en accumulant les contradictions, en attirant cavalièrement l’attention sur sa femme, lui déclarant publiquement son amour pour apparemment la protéger, alors que c’est lui qui a mis les doigts de son épouse dans la confiture.

    S’il est recommandé d’être honnête pour diriger la France, il faut surtout être un peu malin.

    C'est celui qui le dit qui l'est

    Mr Macron reproche à ses prochains de ne pas assez entreprendre, alors qu’il n'a jamais créé une entreprise de sa vie.

    C'est celui qui le dit qui l'est

    Mr Hamon prédit la fin du travail, n’ayant jamais eu l’occasion d’en exercer un en dehors de la politique, il est bien placé pour expérimenter sa disparition.

    C'est celui qui le dit qui l'est

    Mr Mélenchon prône le « dégagisme », c’est à dire le départ de tous les politiciens en lice, sauf lui, accroché comme un morpion aux poils du monde politique depuis des décennies, passant d’un poil à un autre, mais en ne provoquant des démangeaisons que du côté gauche.

    C'est celui qui le dit qui l'est


    11 commentaires
  • J’ai vu à la TV de larges extraits du meeting de François Fillon à la Villette.

    J’ai éprouvé, comme beaucoup sans doute, un sentiment de malaise.

    Non pas en raison de son discours aux accents Gaulliens, mais parce qu’il a été prononcé par un De Gaulle au petit pied sans la probité qui devrait aller avec, ce qui rendait ses envolées peu crédibles. Un unanimisme de façade de ses soutiens politiques à l’image de Juppé assis, comme il se doit, au premier rang et qui, le visage figé, applaudissait avec retard et du bout des doigts.

    Bien sûr, Fillon est le candidat largement désigné de la droite, et il n’y en a pas d’autres pour représenter la droite républicaine. Compte tenu du panorama politique actuel, il est nécessaire qu’elle soit représentée. Alors va pour Fillon s’est dit l’assemblée, si la justice ne le rattrape pas d’ici les élections présidentielles (ce qui est peu probable).

    Mais tout de même, se présenter comme une victime alors qu’il est accusé avec de fortes présomptions d’enrichissement personnel, c’est vraiment gonflé.

    Parlant (le 29 janvier dans le JDD)) de « manipulation grossière », de « manœuvres qui puent la calomnie » imputées à des « officines » (on croirait un discours communiste). Accusant le « système » (chanson connue), critiquant les élites (en parlant de Macron) alors qu’il est dans la politique et qu’il en vit depuis au moins 35 ans, et qu’ayant été Premier ministre pendant 5 ans, il fait évidemment partie des élites et du « système ». Ces accusations sont risibles.

    Voilà un candidat à la présidence qui balaye les faits pour ne s’élever que contre leur révélation, arguant que ce que l’on veut abattre en lui est « une haute idée de la France ». On aimerait que l’idée de la France ne soit pas représentée par un chrétien proclamée mais qui s’est révélé finalement cupide.

    Ces contorsions font l’étonnement de la presse étrangère :

    « Il n'est pas surprenant que François Fillon n'ait pas interrompu sa campagne présidentielle –la fraude est une habitude dans la politique française… La défense en direct à la télévision par François Fillon de la mystérieuse carrière professionnelle de son épouse Penelope a constitué un rappel utile du fait que Paris est le berceau du surréalisme. [...] La vérité est que ce genre de scandale est on ne peut plus normal en France, et une des raisons principales pour lesquelles la classe politique est si inefficace. L'aisance avec laquelle des représentants élus peuvent écarter d'un revers de main des accusations bien étayées selon lesquelles ils remplissent leurs poches avec de l'argent public est véritablement stupéfiante. » (The indépendant).

    Ce meeting a, en outre, comporté des scènes frisant le surréalisme, sinon le ridicule : des fleurs offertes à Penelope Fillon visiblement émue, et que son époux a embarqué dans une galère, sans doute malgré elle. Fillon déclarant son amour pour sa femme et sa volonté de la protéger contre des « attaques politiques » alors que c’est lui qui l’a mis dans ce merdier et dans une situation délictueuse par son amour pour l’argent.

    Oui, j’étais gêné pour eux. Et triste pour la France. 


    18 commentaires
  • Chaleurs familiales

    Picasso : "Femme qui pleure"

    « Sous la pression du pouvoir et de l’Eglise orthodoxe, les députés ont voté un projet de loi qui allège les peines en cas de violences dans le cercle familial…Le texte, voté en deuxième lecture avec 385 voix et seulement 2 contre, prévoit de commuer en peine administrative des actes de violence n’entraînant pas d’hospitalisation, mais considérés jusqu’alors comme un délit pénal passible de deux ans d’emprisonnement. » (Le monde.fr)

    En Russie, c’est dans le milieu familial que se produisent 40 % des crimes graves, et « plus de 10 000 femmes meurent chaque année sous les coups de leur conjoint ». Une violence bien arrosée par l’alcool et dont sont également victimes les enfants.

    Et comment justifier cette large dépénalisation des violences domestiques ?

    C’est simple, elle permettra de protéger la famille.

    Pour Poutine : aller trop loin dans l’intervention de l’Etat « c’est mauvais à la fin, ça détruit la famille » (dec. 2016). Il s’agit de la « préservation des valeurs traditionnelles familiales », selon une sénatrice russe, c’est à dire le droit des parents à punir physiquement leurs enfants, en mettant dans le même sac, mais sans le dire, le droit de battre les femmes, mais raisonnablement en respectant les « valeurs traditionnelles familiales » sans aller jusqu’à l’hospitalisation de la victime.

    L’Eglise orthodoxe n’a pas manqué d’exprimer sa satisfaction. Les religions sont très attachées au noyau familial, même explosif, même entièrement pourri. Il suffit de mettre un couvercle par-dessus. On peut se déchirer devant les enfants, se battre, se tuer, mais pas divorcer. La famille est sacrée, l’essentiel est de préserver les apparences, en nageant au besoin dans l’hypocrisie, le mensonge et en fermant les yeux devant la souffrance des victimes consumées dans la chaleur du foyer familial.

    On se demande vraiment pourquoi, où est la vertu ?


    12 commentaires
  • Le Canard enchaîné paru aujourd’hui affirme que Mme Fillon aurait touché 600000 € de salaires en 8 ans, dont 500000 € provenant des caisses parlementaires à titre d’assistante parlementaire de son époux puis de son suppléant, le reste provenant d’un poste de « conseiller littéraire » à la Revue des deux mondes, propriété d’un ami de François Fillon.

    Tout ceci n’a rien d’anormal, bien que contrastant avec la réputation de Mme Fillon se déclarant être essentiellement une « mère au foyer ». Mais le volatile fouineur affirme également qu’il s’agit en fait d’emplois fictifs car ne remplissant pas la condition de base qui permet d’échapper à toute critique :  tout salaire doit mériter travail.

    La réaction du camp filloniste, et même de Marine le Pen dans une situation semblable à l’assemblée européenne, ne s’est pas fait attendre sous la forme classique de la « bulle puante » misérablement lâchée à proximité des présidentielles pour déconsidérer un candidat.

    Fillon déclarant depuis Bordeaux : "Je vois que la séquence des boules puantes est ouverte. Je ne ferai pas de commentaire parce qu'il n'y a rien à commenter. Et je voudrais simplement dire que je suis scandalisé par le mépris et par la misogynie de cet article".

    Thierry Solère, porte-parole de Fillon, a affirmé de son côté qu'elle avait bien travaillé pour son mari, "dans l'ombre, car ce n'est pas son style de se mettre en avant".

    "Dans l'ombre"...Si bien que peu de gens semblent l'avoir entraperçue à l'Assemblée.

    La question est tout de même de savoir si ce sont les faits rapportés qui puent parce qu'ils sont exacts, le contribuable ayant rémunéré pendant des années une personne à ne rien faire (ce qui est plutôt courant), choisie par népotisme et pour son propre intérêt, ou si c’est l’information qui dégage une mauvaise odeur parce que calomnieuse. Mais en tout état de cause il sera bien difficile de démontrer que Penelope n'a accompli aucun travail comme collaboratrice auprès de son mari. Elle semble être une bonne épouse, mais elle file un mauvais coton.

    Qui pue ?

    Dessin de Geluck


    28 commentaires
  • Prise de tête

    Hamon prend la tête perdue des primaires de gauche

    Yue Minjun


    20 commentaires
  • Le baromètre Ipsos/Le Point paru le 19/01/17 montre qu’à la question : « Quel jugement portez-vous sur l’action des personnalités politiques suivantes ? », les deux qui arrivent en tête sont totalement inactifs sur le plan national :

    Il s’agit d’Alain Juppé (53% d’avis favorables) et de Jack Lang (46% d’avis favorables).

    Alain Juppé vient de subir la plus belle défaite de sa carrière. Est-ce que les gens lui sont reconnaissants d’avoir été battu et d’en être ainsi débarrassés ? Il est vrai que jadis Poulidor régulièrement battu pas Anquetil dans les courses cyclistes avait toute la sympathie du public.

    Jack Lang, lui, c’est un cas. Il est toujours dans les premiers de ce baromètre. Il en fait un minimum, confortablement installé dans son fromage de l’Institut du monde arabe : 10000 € chaque mois, en s’entourant de proches, mais avec des résultats qui semblent calamiteux. Curieux, non ?

    Le troisième est, bien sûr, Emmanuel Macron (45% d’avis favorables), le chouchou des médias et des sondages. Il a l’intelligence de proclamer dans un enthousiasme communicatif des intentions (sur le travail d’avenir, l’Europe…) mais sans programme précis (à ma connaissance). Il a raison, ainsi il ne trahira pas ses promesses puisqu’il n’en fait pas vraiment. En marche, il est dans le mouvement, mais on ne sait pas exactement vers quoi et comment. En fait, c’est sa personnalité, sa jeunesse et sa fougue, au-delà des sectarismes qui plaisent. Il ambitionne de revêtir l’habit de l’homme providentiel libérant les dynamismes individuels, mais en maintenant la solidarité (attention, c’est tout de même un homme de gauche). Sa spécialité c’est l’économie, et seule l’économie semble vraiment l’intéresser. Il se trouve que les gens ont aussi des inquiétudes sur la pression (pas besoin d’un baromètre pour la mesurer) des islamistes et de la menace terroriste.

    Le quatrième est François Fillon (43% d’avis favorables). Il sort d’une belle victoire inattendue. Les opposants dans son camp n’ont pas dit leur dernier mot et se sont mis à grignoter son programme initial, surtout lorsqu’ils ne sont pas satisfaits de la place dévolue à leur génie. A cet égard Mme Dati est en train d’étaler publiquement ses incontestables qualités de chipie.

    Le cinquième est Jean-Luc Mélenchon (38% d’avis favorables). Homme de spectacle, les gens semblent apprécier ses prestations de clown tragique.

    La sixième (et je m’arrêterai là) est Anne Hidalgo (36% d’avis favorables). Psychorigide mariée à un « frondeur », (on est toujours influencé par son conjoint).  J’ignore quel est la proportion de Parisiens dans le panel des sondés. Elle attribue tous les malheurs de la capitale à la voiture, son ambition est de transformer Paris en un grand parc d’attractions pour bobos. En tant que socialiste de gauche, elle rejette à la périphérie les voitures des pauvres considérées comme trop polluantes car trop anciennes. Mais dans le même temps, elle aggrave amplement la pollution et les embouteillages en fermant les voies sur berges. Une étude récente et impartiale (3ème rapport) vient de le démontrer en constatant une hausse de 50% de la pollution (avec une hausse du bruit). Il n’est pas sûr que cela convaincra Anne Hidalgo de l’échec de sa mesure car elle est toujours persuadée d’avoir raison.


    13 commentaires
  • Magritte visionnaire

    Je sens que cette affichette va faire un tabac à New-York...

    Bien plus que des lectures de Michel Foucault organisées par des universitaires américains pour protester contre leur nouveau président qui doit se moquer et de Magritte et de Foucault. Un Belge et un Français sans intérêt car n'ayant possédé aucune entreprise digne de ce nom.


    25 commentaires
  • Comment tuer écologiquement 

    Van Gogh : "Le semeur"

    Il est heureux de constater que les impératifs écologiques s’imposent de plus en plus, et que le souci de l’environnement est bien présent aux USA. En tout cas dans l’armée américaine si j’en crois le site Seeker, dont l’article a été repéré et rapporté par Grégory Rozieres sur « Le Huffington Post ».

    L’armée américaine aurait un projet particulièrement vert : celui de développer des balles biodégradables, contenant des graines de plantes.

    Il est certain qu’un être humain ou un animal abattu, une fois mort, est entièrement biodégradable, mais pas les munitions qui ont servi à le tuer, surtout lorsqu’il s’agit de munitions volumineuses, sources incontestables de pollution environnementale car laissées sur le sol ou enterrées, elles mettent des siècles à se dégrader vilainement en lâchant dans la nature des métaux et des produits chimiques.

    Mais pourquoi remplir ces munitions de graines de plantes ? l’objectif n’est pas de fleurir l’intérieur des tombes des ennemis abattus car une germination à l’intérieur d’un cadavre est plutôt problématique en l’absence de lumière. Les graines libérées par la cartouche biodégradable devraient germer après quelques mois et les plantes issues des instruments de mort seraient destinées, non seulement à l’agrément des champs de bataille ou de chasse, mais à éliminer tous les produits toxiques en permettant ainsi aux animaux de se nourrir sans arrière-pensée, et aux nappes phréatiques de conserver leur pureté.

    La vie humaine, elle, n’est ni durable, ni renouvelable.


    20 commentaires
  • Un article de Ian Adams et Anne Hobson paru dans Slate.fr est intitulé : « Plus de voitures autonomes, c’est aussi moins d’organes pour les greffes ». Les auteurs remarquent qu’avec les voitures de l’avenir, le nombre d’accidents mortels dus aux erreurs humaines de conduite (qui seraient impliquées aujourd’hui dans la très grande majorité des cas) ira en diminuant. Or « la source la plus fiable d'organes sains est constituée par les morts de la route, soit plus de 35.000 personnes tuées chaque année aux Etats-Unis » et dans ce pays 1 greffon sur 5 provient d’une victime de la route. Quand on pense que l’objectif avec des voitures pleinement autonomes est de 0 mort sur les autoroutes d’ici 30 ans !

    Vous savez ce qu’il vous reste à faire si vous voulez encore sauver les milliers de patients en attente de greffe.

    Plaidoyer pour les accidents de la route

    Dessin de Philippe Geluck


    8 commentaires


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique