Bigre! Je m'étonne qu'il puisse exister des gens capables de penser et de dire de telles absurdités. Peut-on imaginer qu'au scanner, à l'IRM ou même à l'autopsie, on constate des différences notables entre mon cerveau et le leur?

Ou alors que le monde dans lequel ils vivent soit tellement étranger au mien qu'il se pourrait qu'on me demande un passeport pour y vivre?
Ou alors enfin que la langue qu'ils emploient n'ait, avec la mienne, que des ressemblances trompeuses (usage du même alphabet, identité de certains phonèmes) et que ce que je crois comprendre ne soit en aucune façon ce qu'ils disent?

• • Dr WO

    Mercredi 17 Janvier à 17:32
    

    La différence n'est pas dans le cerveau mais dans la façon de s'en servir. Ce que ces illuminés (pas à tous les étages) reprochent à Attal est d'avoir rejeté son statut de victime. Sans ce statut, il y a des gens qui ne sont plus grand chose, alors ils y tiennent. Pour eux Attal est contre-productif puisqu'il montre que l'on peut être au sommet sans réclamer une compensation ou manifester en tant que victime et le fait de ne pas être noir semble être une tare.

Je vais vous étonner mais je ne suis pas étonné..

A chaque "gay-pride", un grand nombre d'homosexuels manifestent leur désaccord (peu médiatisé...) un dossier quelque peu "à charge" L'Obs – juin 2018

quelques témoignages généralement (suivis de contre-exemple ou de mise-au-point) :

"Je pense que la Gay Pride renforce la haine" : ils sont gays et contre la Marche des Fiertés

"Il n'y a pas d'Hétéro Pride. Je ne comprends pas ce besoin de crier, de démontrer notre différence alors qu'on souhaite juste être considérés comme 'normaux'. Personnellement, ayant déjà été menacée physiquement et verbalement, je pense que la Gay Pride renforce la haine contre la communauté LGBTQI. Nous devrions agir comme des hétéros et on nous considérera sûrement avec autant de respect qu'eux."

"Notre sexualité est un détail de notre personnalité, elle ne doit donc pas conditionner toute notre façon de vivre."

"Certains homosexuels estiment qu'en raison de leur sexualité ils ont une identité politique qui les ancre d'office dans une communauté. Pour d'autres, il s'agit uniquement d'une particularité intime qui n’a rien d'identitaire."

"Les Marches ont perdu le côté politique, le côté revendicatif de leur existence. Aujourd'hui, la Gay Pride attire plus d'hétérosexuels que de LGBTQI+, c'est devenu une mode que de venir défiler dans la bonne ambiance avec un drapeau arc-en-ciel."

Lequel journal persiste et signe 

• • Dr WO

    Mercredi 17 Janvier à 20:40
    

    Je suis d'accord avec ce texte. L'article que j'ai reproduit montre l'inverse.

  • bedeau

    Mercredi 17 Janvier à 21:03
    

    J'ai bien précisé que l'article de l'Obs daté de 2018 était visiblement "à charge" (ou au moins très perplexe et dubitatif) contre les auteurs des  témoignages que j'en ai extrait pour simplement montrer que certains homosexuels, la grande majorité d'entre eux je suppose, ne cherchent ni à s'exhiber ou à provoquer ni à créer de polémique... votre facteur, votre épicier, votre infirmière... peut-être ?

     

  • Dr WO

    Mercredi 17 Janvier à 21:12
    

    Bien sûr. Il y a des homos qui portent leur homosexualité comme un étendard, mais la plupart veulent simplement qu'on leur foute la paix.

Gai, gai, gai, je suis l'amour sorcier.

• • Dr WO

    Jeudi 18 Janvier à 10:40
    

    C'est une. vue optimiste.

Gay mais pas queer.

Chez moi, "quer" signifie "de traviole" (non, non, pas "de tafiole").

On dit "Kreuz und quer" = aller en tous sens.

Je crois avoir lu quelque part que les homos queer voulaient se différencier des homos efféminés de la caricature. Donc l'Obs se tromperait ?

• • Dr WO

    Vendredi 19 Janvier à 09:34
    

    A vrai dire je ne sais pas la signification précise de "queer". Et je me demande ce que mettent dedans ceux qui se déclarent "en être".

  • bedeau

    Vendredi 19 Janvier à 10:08
    

     

    Queer est un mot emprunté de l'anglais ; signifiant à l'origine « étrange », « peu commun » ou « bizarre », il est utilisé de manière péjorative, neutre ou méliorative pour désigner tout ou partie des minorités sexuelles et de genres, c'est-à-dire les personnes ayant une orientation sexuelle ou une identité de genre différentes de l'hétérosexualité ou la cisidentité.

    et voila...

  • Dr WO

    Vendredi 19 Janvier à 10:30
    

    J'entends bien. Cette définition contient tout et n'importe quoi. De surcroît, on peut être homosexuel et pas queer.

  • bedeau

    Vendredi 19 Janvier à 10:42
    

    L'article mis en lien est plus détaillé que la simple définition de présentation.
  • Dr WO

    Vendredi 19 Janvier à 10:58
    

    J'avais lu l'article de Wikipédia. Il me laisse toujours aussi dubitatif sur la théorie "philosophique" de la chose qui me parait toujours aussi délirante, et effectivement "queer"