Je ne résiste pas à l’envie de reproduire le montage, à partir du « Déjeuner sur l’herbe » de Manet, paru dans « The Economist », illustration d’un texte ironique sur la campagne des deux principaux candidats à la présidentielle française. Certes, l’ironie des britanniques est coutumière pour ce qui concerne la France, mais il faut dire qu’en ce moment elle s’y prête un peu trop.

Voir Sarkozy et Hollande mollement assis, échangeant des propos en évitant de parler de choses qui pourraient fâcher le bon peuple, apparemment indifférents à la femme nue, symbole d’une France qui n’a plus rien sur le dos, est une illustration cruelle de cette campagne un peu surréaliste.

Un président sortant qui, après plus de 10 ans aux manettes, feint de découvrir des anomalies scandaleuses et en accuse plus ou moins l’opposition pour laquelle il n’a pas de mots assez durs à la limite de l’insulte. Il se fait passer avec culot pour ce qu’il n’est pas et se vante de son action pour garantir la sécurité des Français en déniant à l’opposition, dans un procès d’intention, la faculté de le faire. Pourtant, sous sa houlette pendant la bagatelle d’une décennie, l’insécurité s’est aggravée et ses services, auxquels il a rendu hommage, n’ont pu éviter les tueries récentes, alors qu’ils avaient tous les moyens de le faire. Un Président qui résout les problèmes intérieurs par une agitation législative, en accumulant des lois dont la plupart ne seront pas appliquées.

Son challenger, dont on ne connait pas la valeur puisqu’il n’a jamais été mis à l’épreuve, ne quitte les généralités généreuses que pour promettre ce qu’il sera bien incapable de donner, les caisses étant plus que vides, et veut qu’on lui signe sur sa bonne mine un chèque en blanc qu’il se chargera de remplir en vidant nos poches, mais celles-ci seront de toute façon vidées quel que soit le futur président.

Les pires ne figurent pas sur le tableau. Un révolutionnaire rentré qui peut enfin se libérer et se gargariser de ses formules oratoires, prendre des intonations et des postures de dictateur en aiguisant  la lame de sa guillotine de carton devant une foule amnésique rêvant d’un « grand soir » en agitant des drapeaux rouges, car ce genre de soir s’est souvent terminé dans l’histoire par une nuit sanglante.

Une nostalgique du régime de Vichy de sinistre mémoire, avec son catalogue de boucs émissaires qu’elle fait valser au gré de l’actualité, et dont l’ambition est de construire une ligne Maginot, dont on connait l’efficacité, en ignorant le reste du monde qui ne peut qu’admirer la France éternelle se suffisant à elle-même.

Et l’autre, centré sur son nombril, qui prêche dans le désert depuis des années et qui risque fort d’y rester.

Dessin paru dan le Canard enchaîné du 28/03/12

L’IRM fonctionnelle permet de mettre en évidence les zones du cerveau impliquées dans la réalisation de tâches ou lors d’un sentiment ou d’une émotion. Si le cerveau perd ainsi un peu de son mystère, certains veulent voir dans cet outil d’investigation médicale, un instrument capable de décrypter nos pensées.

« Le 7 juillet 2011, la nouvelle loi de bioéthique a élargi l’usage des méthodes d’imagerie cérébrale à l’expertise judiciaire, en sus de leur utilisation à des fins médicales ou pour la recherche » (les décrets d’application ne sont pas encore parus).  Le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) a fait cependant remarquer que « …Ce n’est pas parce qu’une pensée évoquée par une tâche proposée au sujet est indiquée par une image que la mise en évidence de cette image indique la pensée et donc le comportement » et recommande un encadrement strict de cet usage à des fins judiciaires dans l’appréciation d’un éventuel comportement délictuel chez un individu, alors qu’il est sorti de son environnement et de son influence sur ses actes. Les signaux de l’imagerie ne donnent qu’un reflet indirect de l’activité cérébrale en renvoyant les images de modifications métaboliques liées à l’activité neuronale. Ce n’est pas une lecture de la pensée et il est hasardeux de passer de la matière, le cerveau, à l’immatériel de la pensée dont on ne sait pas, en fait, ce qu’elle est. Mais si la pensée, les désirs, les convictions, les intentions sont insaisissables, l’image est bien réelle, visible par tout le monde, et notamment par des juges et risque ainsi d’être privilégiée.

Aux USA, l’IRM est déjà utilisée par la justice dans le but d’étayer une preuve ou d’analyser le comportement d’un prévenu. Plus de 600 cas auraient été répertoriés où les résultats de l’imagerie ont été utilisés comme « preuve ». En Inde, cet usage se banalise également et avec des dérives notoires. L’IRM servira probablement de détecteur de mensonge. Espérons que les données recueillies ne seront pas un jour utilisées par les assurances ou à l’embauche.

J’ai entendu dire sur les ondes que de précédents candidats à la présidentielle américaine auraient subi une exploration par IRM lors de leur prestation et que ce sont surtout les zones impliquées dans l’émotion qui étaient mises en jeu et non pas les aires de l’intelligence. J’ignore si cette information est exacte et je suis dubitatif compte tenu de la procédure nécessaire pour réaliser cette imagerie, mais j’avoue être séduit par le principe. Imaginez un débat entre deux politiciens avec pour le public la vision de leur cerveau mis à nu et la détection en direct de leurs mensonges ! Des chercheurs de l’université de Barcelone ayant récemment découvert le moyen de rendre un objet invisible à un champ magnétique, les hommes politiques préfèreraient sans doute débattre coiffés d’un casque protecteur, aussi inesthétique soit-il, plutôt que de révéler les circonvolutions de leur cerveau.

Bien que Churchill ait estimé que sa longévité était due au fait qu’il n’avait jamais pratiqué de sport (à noter que de cet homme d’Etat dont l’action historique a été cruciale, c’est probablement cette affirmation sans intérêt qui est le plus restée dans les mémoires), les médecins engagent à éviter la sédentarité et à pratiquer une activité physique régulière. Les gens n’ont pas toujours le goût de le faire. Les femmes seraient peut-être sensibles à un argument susceptible de les satisfaire.

Une publication récente[1]vient de l’apporter : les femmes pourraient éprouver du plaisir sexuel au cours d’un exercice physique et sans intervention du professeur de gymnastique ou d’une stimulation mentale. Sur les 370 femmes qui ont fait état de la chose et recrutées en seulement 5 semaines (ce qui suggère sa fréquence), 124 auraient vécu un authentique orgasme (et 40% plus de dix fois) ! Leur âge s’échelonne entre 18 et 63 ans, mais les jeunes femmes étant nettement plus nombreuses, et 69% se déclarent hétérosexuelles (il est intéressant de noter que 31% seraient homosexuelles).

Pour celles qui veulent connaître ces bienfaits de l’exercice physique dont le mécanisme intime échappe à ces chercheurs pourtant curieux, je signale que ce sont les exercices pour renforcer les muscles abdominaux qui sont les plus efficaces et notamment le « captain’s chair » qui consiste, une fois assise jambes pendantes et le dos en appui contre le dossier de la chaise, à lever les genoux contre la poitrine. Viennent ensuite : le soulèvement de poids, le yoga, la bicyclette et la course à pied.

Mesdames, à vos tenues de sport ! Mais ne me faites aucun reproche si le résultat n’est pas à la hauteur de vos espérances.

Devant l’accroissement de la population mondiale qui est autant lié à la baisse de la mortalité infantile jointe à l’augmentation de la durée de vie qu’à la natalité, les spécialistes se demandent comment cette population sera nourrie dans l’avenir, alors que des famines existent déjà sur une partie du globe.

La réponse est simple : dans les poubelles. Au Sommet sur l’Alimentation et l’Agriculture organisé dernièrement à Chicago, il a été constaté qu’aujourd’hui, près de la moitié de la nourriture n’est pas consommée dans les pays développés. Selon le Conseil de Défense des ressources naturelles (NRDC) aux Etats-Unis, un Américain jette près de 15 kilos de nourriture chaque mois. Plus précisément, 23% des œufs finissent dans la poubelle, 33 millions de tonnes de déchets alimentaires ont fini dans des décharges ou des incinérateurs en 2010. Des milliers de fruits et légumes sont en Occident jetés avant d’être vendus lorsqu’ils ne répondent pas aux canons esthétiques et de nombreux produits sont jetés après la date de péremption. Même dans les pays en voie de développement, la nourriture peut être également jetée faute d’être acheminée à temps par manque de routes ou de moyens de réfrigération ou de clients ayant un pouvoir d’achat suffisant pour en acheter.

D’ailleurs des personnes ont déjà compris l’intérêt des poubelles et viennent y faire leurs provisions.

Comme chaque année, le printemps nous offre des fleurs virginales, délicates et lumineuses. Je ne suis pas certain qu’il nous les offre, il se les offre à lui-même car il les mérite bien, accomplissant année après année ce miracle du renouveau de la vie.  Nous, nous ne les méritons pas, seul animal qui tue l’autre, non pour se défendre, non pour survivre, mais par haine ou pour le plaisir de tuer Alors, on passe devant, profitant d’un cadeau qui ne nous est pas destiné, nous, les voleurs de vie.

Ce billet est une réponse à un commentaire d’une visiteuse qui revient fidèlement sur mon blog et me fait remarquer que les croyances semblaient me chagriner. Les croyances en elles-mêmes ne me gênent en aucune façon. Cela ne me chagrine pas que des gens fort nombreux croient qu’une entité qu’ils appellent Dieu et qui est à notre image (puisque nous sommes à la sienne, ce qui est plutôt valorisant) ait créé en peu de temps un univers sans limite (sinon, il serait dans un autre univers) et dont les dimensions observables seraient de l’ordre de 100 milliards d’années lumière. Cela ne me gêne pas que des gens croient que parmi les myriades de galaxies cette entité ait choisi la nôtre, que parmi les myriades de systèmes solaires il ait choisi notre étoile et la Terre pour créer l’homme et  pour se manifester à nous. Cela ne me gêne pas que des gens croient que ce Dieu ait éprouvé la nécessité de se cacher dans un buisson du Sinaï pour faire la causette à Moïse, qu’il ait eu la charité de se faire crucifier sous la forme d’un homme pour racheter nos péchés avec le succès que l’on sait, que sa mère toujours vierge ait la bonté d’apparaître de temps en temps pour nous rassurer. Cela ne me gêne pas que des gens croient que Dieu ait transmis les versets du Coran à Mahomet par l’intermédiaire de l’archange Gabriel.

Toutes ces croyances et d’autres ne me gênent pas, chacun est libre d’y croire. Je serais même reconnaissant aux croyants d’avoir au nom de leurs croyances créé des œuvres admirables et même d’avoir ajouté quelques préceptes moraux qui, s’ils ne sont pas suivis, ont le mérite d’exister.

Ce qui est effrayant, c’est qu’au nom de ces croyances, prises pour des certitudes, des croyants, aisément fanatiques, ont justifié et justifient encore leurs tueries : massacres d’hérétiques ou de juifs, tortures de l’Inquisition, bûchers, croisades, massacres d’indiens chez lesquels les bons prêtres niaient l’existence d’une âme, guerres de religions, destruction des tours de New-York, incendies d'églises et lapidation des femmes en pays musulmans, et sous nos cieux méséricordieux, assassinat d’une fillette tenue par les cheveux pour lui loger une balle dans la tête.

Les croyances aussi déraisonnables soient-elles ne me chagrinent pas, c’est ce qu’elles risquent de provoquer qui me révolte.

Dans les tueries de Montauban et de Toulouse, en raison de l’origine des victimes, on pouvait penser que le fanatique fou (pléonasme) était un raciste d’extrême droite (bien que l’assassinat de militaires cadrait mal avec cette hypothèse, les néonazis ayant un goût maladif pour l’uniforme), ce qu’avaient suggéré quelques politiques en visant implicitement les positions prises par Marine le Pen. Il se trouve qu’il s’agit très probablement d’un illuminé islamiste, ce qui vient renforcer ces mêmes positions.

Ainsi un même évènement peut trouver une explication dans deux fanatismes opposés. Les extrêmes se touchent.

Aujourd’hui, à Montauban, dans l’éloge funèbre des trois militaires tués, Nicolas Sarkozy a déclaré : "Cet homme voulait mettre la République à genoux, la République n'a pas cédé, la République n'a pas reculé, la République n'a pas faibli". Ainsi le Président en place, responsable de notre sécurité, prend la posture d’un chef de guerre avec des intonations gaulliennes. On pourrait lui faire remarquer que ce tueur dont on connaissait, semble-t-il, les antécédents et qui aurait été l’objet d’une surveillance (mauvaise), n’a donné lieu à aucune perquisition dans le cadre de la lutte anti-terroriste, ce qui aurait permis de découvrir des armes. Je trouve que Nicolas se touche un peu en tirant à l’extrême la couverture à lui, alors que ces tueries auraient sans doute pu être évitées. Mais nous savons maintenant grâce au chef de l'Etat que notre République est si fragile qu'elle est à la merci d'un tireur fou.

Chagall « Crucifixion blanche »

Qu’il est pâle

Le Christ blanc de Chagall !

Mon pauvre Dieu !

Qu’ont-ils fait de ta bonté !

Tu prêchais pour le Royaume des Cieux

Et les tiens sur la Terre ont été rejetés

Mon pauvre Dieu !

Ils disent que le Testament

Ecrit par tes aïeux leur est destiné

Même tes prophètes ont été confisqués

Crois-tu qu’ils sont reconnaissants

D’avoir partagé l’héritage ?

Ils s’estiment les seuls légitimes héritiers

Et pour être les seuls, vont jusqu’au carnage

Mais ton peuple est toujours là, obstiné

Comme un remords, il reste vivant

Toujours massacré

En tout lieu, en tout temps

Tu dois t’en mordre les doigts

Christ blanc

S’il t’en reste, là-haut sur ta croix

Où que tu sois

Ainsi soit-il

Paul Obraska

Mélenchon (ancien trotskiste), dont on ne peut nier ni la verve ni le talent d’orateur, réunit sur son nom les admirateurs de quelques grands assassins de l’histoire responsables de dizaines de millions de morts, dominés par les figures sympathiques de Staline et de Mao, des défenseurs de régimes qui ont conduit des pays à l’échec comme l’URSS ou Cuba ou à la folie comme la Corée du Nord ou le Cambodge des Khmers rouges. La dictature de la Chine n’étant devenue supportable qu’en introduisant dans son communisme un  capitalisme aggravant les inégalités.

Le Front de gauche serait composé[1] :

- Du Parti communiste français (avec ses rénovateurs et ses refondateurs) dont on ne sait pas très bien quel régime il espère instaurer.

- Des staliniens orthodoxes dont on voit très bien la nostalgie.

- Des maoïstes du PCOF (Parti communiste des ouvriers de France) qui se réclame de la figure de Mao et défend la révolution culturelle chinoise (dont la stupidité meurtrière est de notoriété publique) et pour faire bonne mesure arborent sur leur site les portraits de Staline.

- Des socialistes radicaux (Parti de gauche) exaltant les figures et les mythes de la Révolution française.

- Des trotskistes (venant su LCR et du NPA), partisans d’une révolution mondiale, preuve de leur bon sens.

- Du mouvement politique d’action populaire dirigé par un ancien communiste et président d’ATTAC.

- S’y ajoutent des écologistes radicaux ( ?)

Et au moins 10% des électeurs français envisagent de voter pour des gens qui n’ont rien retenu de l’histoire passée et dont beaucoup sont prêts à recommencer les conneries de « gauche » du XXème siècle pour faire pendant à ceux (plus nombreux) qui rêvent de recommencer ses conneries de « droite ».

Afin de se présenter à l’élection présidentielle, les candidats doivent obtenir 500 parrainages de la part des élus. Le sérieux des élus ne faisant aucun doute, cette présélection doit permettre d’écarter les farfelus du processus destiné à élire le chef de l’Etat français.

C’est ainsi que dans leur grande sagesse (peut-être un peu conseillée), les élus ont écarté des farfelus comme Villepin, ancien premier ministre, Lepage et Boutin anciennes ministres.

Toujours dans l’intérêt de la France et afin que tous les courants de pensée soient démocratiquement et sérieusement représentés, ils ont donné leur aval à Jacques Cheminade âgé de 70 ans et ceci pour la seconde fois. Son temps de parole identique à celui des autres candidats lui permettra d’exposer ses petites haines ordinaires et de défendre sa mesure cosmique la : «mise en place d’un corridor thermonucléaire entre la Terre et Mars, via la Lune ».

Car les maires veillent à notre santé mentale. Dans cette campagne où le candidat-président dit tout et son contraire et où son opposant principal dépense pour faire des économies, les élus ont estimé qu’un peu de distraction sur les ondes permettrait aux électeurs, atterrés, de rire jaune devant ce système qui fait merveille.