C’est une vieille histoire, celle de la culpabilité de la femme et de la lâcheté de l’homme. L’homme assez con pour croquer le fruit défendu accuse la femme de l’avoir tenté et donc d’être responsable de sa chute. La femme violée coupable d’avoir fait le nécessaire pour pousser l’homme à la violer.

En 2008, 83 % des Egyptiennes et 98 % des étrangères ont été victimes de harcèlement : attouchements, de propos obscènes ou d’actes exhibitionnistes, mais seulement 12% avaient cherché de l’aide auprès de la police, ce qui n’est pas étonnant, les policiers étant souvent eux-mêmes de redoutables harceleurs.

En Juillet dernier, sur une chaîne télévisée, le prédicateur égyptien Saad Arafat en a fourni l’explication : « Si une femme est assise dans un bus ou tout autre moyen de transport, elle est harcelée par l’homme à sa droite ou l’homme à sa gauche […] Je dis aux femmes : vous êtes la cause et la raison de cette situation […] Une femme peut dire : Mais je suis sortie revêtue du niqab ou du hijab. Je n’ai rien fait. Mais je réponds : Tu es peut-être sortie revêtue du niqab, mais tu es peut-être sortie sans raison et Allah a envoyé un démon pour te faire du mal, parce que tes yeux se promènent à droite et à gauche. »

 

Beaucoup affirment comme une évidence et certains comme un avantage que la société française est devenue multiculturelle.

N’étant pas sociologue, j’avoue ne pas trop savoir ce que cela veut dire. Déjà le mot culture englobe bien des choses (en dehors de la culture individuelle). Il s’agit à la fois (petit Robert) de « l’ensemble des aspects intellectuels d’une civilisation » mais aussi de « l’ensemble des formes acquises de comportement dans les sociétés humaines », c'est-à-dire des mœurs. Quant au multiculturalisme c’est « la coexistence de plusieurs cultures dans un même pays ». Ce qui exclut a priori le mélange.

 

Si l’on envisage le premier aspect de la culture (la civilisation), la France au cours de l’histoire s’est enrichie de l’apport de nombreuses civilisations, à la fois par les invasions et l’immigration, mais ces apports n’ont pas coexistés, ils se sont fondus au cours du temps pour aboutir à la civilisation française dans un creuset où se sont mélangées les richesses artistiques, littéraires, philosophiques et scientifiques venues d’ailleurs. Il n’y a donc pas ici de multiculturalisme à proprement parlé, en dehors de l’art culinaire qui permet la juxtaposition de restaurants offrant un grand choix de cuisines exotiques.

 

Si l’on envisage le second aspect de la culture (les mœurs), le multiculturalisme devient plus difficile à saisir. Les mœurs admises par la grande majorité de la population française ont  été établies progressivement par une longue évolution historique : révolutions, revendications, législation. Comment ces mœurs, issues de combats historiques, acceptées par consensus et susceptibles encore d’évoluer, peuvent-elles coexister avec des mœurs venues de pays qui n’ont pas suivis la même évolution ? Car elles sont le plus souvent très différentes et parfois en opposition avec les comportements habituels de la population. Ce sont presque toujours des mœurs qui n’ont guère évoluées au cours de l’histoire, fixées par un obscurantisme religieux ou des pratiques ancestrales et qui apparaissent de ce fait comme rétrogrades aux yeux de la société française.

 

Ceux qui parlent de société multiculturelle comme d’une évidence ne semblent guère se poser la question. Ils avancent (les plus raisonnables) que ce multiculturalisme doit rester dans le cadre de la République et obéir à ses lois. Fort bien. Mais comment concilier la polygamie, la soumission de la femme, l’excision, l’absence de condamnation de la charia et autres joyeusetés avec les droits de l’homme et les lois françaises ?

 

Si ces comportements tentent de se maintenir, on aura la juxtaposition d’une société légale et d’une marge illégale, ce qui n’a rien d’une société multiculturelle.

 

Si  les communautés venues avec des mœurs inconciliables avec la législation  républicaine, sont obligées de les abandonner, le multiculturalisme disparait (même s'il peut rester dans les têtes) ou devient de fait qu’une juxtaposition de religions (essentiellement Christianisme et Islam) ou une opposition religions / laïcité ou athéisme. Ce qui n’a rien de nouveau, à cela près que l’Islam est une religion qui comporte une part temporel importante et on comprend que ses tenants maintenant nombreux (mais combien de pratiquants ?) plaident pour une société multiculturelle (en fait bi-confessionnelle) en revendiquant comme un droit de suivre certaines pratiques issues du Moyen Age, en espérant que la société française, dans sa grande bonté, finira petit à petit par les admettre.

 

Voir également : "Le camping de la "diversité"

TABAC. Etait un symbole de virilité pour les hommes alors qu’il favorise l’impuissance. Comme symbole d’égalité pour les femmes, il leur permet d’avoir des maladies auparavant réservées aux hommes.

TABLEAU OPERATOIRE. Exercice de chosification du futur opéré qui y est inscrit sous la dénomination d’un organe ou d’une technique.

TARIFICATION. Comme pour les prostituées les services des médecins sont tarifés. Mais les premières sont payées pour faire des écarts. Les seconds se doivent de rester corrects.

TASSEMENT DE VERTEBRES. Réducteur de taille.

TECHNOCRATE. Décideur administratif qui ne supporte pas l’odeur de l’hôpital.

TELEPHONE. Permet de donner et de recevoir des coups sans douleur.

TELEVISION. RADIO. Où se rencontrent fréquemment  malades exhibitionnistes, médecins contents d’eux-mêmes et  voyeurs satisfaits.

TELETHON. Grande sébile télévisuelle.

TENSIOMETRE. Permet en surveillant la pression d’éviter la bière.

TERATOGENESE. Terreur monstre des découvreurs de médicaments.

TERRAIN. Où se cultive la maladie.

TESTICULES. On en fait tout un plat et on les met parfois dans  une coquille.

THERAPIE GENIQUE Modifier la carte génétique lorsqu’elle présente un défaut. La difficulté est de passer de la carte au territoire

THERMALISME. Placebo touristique

THESE. Mémoire permettant au futur médecin de prêter un serment qu’il aura vite oublié.

THYROÏDE. Glande dans le coup depuis les risques nucléaires.

TICKET MODERATEUR. Donne droit à récriminations.

TOILETTE. Le propre des aides-soignantes.

TOTALE (LA). Retirer l’appareil génital de la femme ou accumuler les ennuis. L’un peut aller avec l’autre.

TOUBIB. Sorcier guérisseur algérien devenu médecin militaire à la fin du XIXe siècle, puis médecin tout court. Une intégration réussie.   

TOUCHER  RECTAL OU VAGINAL. Toucher inquisiteur cherchant la forme dans le fond.

TOURISME. Aller chercher ailleurs des maladies qui ont disparu chez soi.

TOXICOLOGIE. Empoisonne les procès.

TOXICOMANIE. Voyage dangereux sans assurance d’en revenir.

TRAITEMENT. Intervention humaine s’opposant à la sélection naturelle.

TRANQUILLISANTS. Donnent la paix à l’entourage.

TRANSFUSION SANGUINE. Sangs mêlés.

TRANSPIRATION. Inondation provoquée par la sécheresse.

TRANSPLANTATION. Pour avoir un bel organe

TRANSSEXUALISME.  Se séparer d’un membre indésirable pour en désirer un autre.

TRAVAIL DE DEUIL. Une indemnité permet de le rémunérer.  

TREPANATION. Avoir soudain un trou.

TRIOMPHALISME. «  La chirurgie est parvenue au point de n’avoir presque plus rien à acquérir. » déclarait en toute simplicité un chirurgien parisien renommé, Jean Marjolin, en 1836.

TROGLODYTE. Bacille tuberculeux habitant des cavernes.

TROUBLES. On entre chez le médecin avec des troubles et l’espoir qu’il n’en fasse pas une maladie.

TUYAU. Unité de mesure de l’état d’un malade utilisée par ses visiteurs.

SALAIRES MENSUELS

 

Pays	Entraineurs de l’équipe nationale de football	Premiers ministres du pays
PAYS-BAS	154000	14500
FRANCE	100000 (Laurent Blanc)	20000 (François Fillon)
SLOVENIE	25000	3000

 

Source : étude de la fondation néerlandaise WageIndicator rapportée par Le Point du 23/09/10.

 

On peut donc en conclure qu’être sélectionneur de l’équipe de football d’un pays est plus difficile, plus prenant, plus périlleux et exige plus de compétences qu’être le responsable d’une équipe gouvernementale de ce même pays mais sans avoir la valeur du joueur capable de pousser une balle avec ses pieds malgré le poids d’or qui pèse sur ses épaules.

Et que de talent lors des conférences de presse ! Attendu comme un oracle par une meute de journalistes dont les questions stupides amènent des réponses qui ne le sont pas moins. Le sélectionneur ne dit rien, car il n’a rien à dire. Que voulez-vous qu’il dise ? Avant un match, il ne peut qu’affirmer que son équipe est bien préparée, qu’il a sélectionné les meilleurs joueurs dont il dispose, qu’il espère que son équipe gagnera, même si l’adversaire est à redouter. Après un match gagné, il sera souriant et content de lui, restera modeste en félicitant ses joueurs, mais en ajoutant que cette victoire est le résultat du travail accompli (par lui), même si elle est manifestement due à une erreur d’arbitrage sur laquelle il glisse très vite comme si elle n’avait aucune importance. Après un match perdu, l’exercice est plus difficile, mais cette défaite, où on a manqué de réussite malgré les bonnes occasions, lui a heureusement permis de voir quelques défauts qu’il pourra ainsi corriger et gagner la prochaine fois.

D’une façon générale les interviews des sportifs sont affligeants, pour la bonne raison que les journalistes n’ont rien à demander et les sportifs rien à répondre. Il y a quelques temps j’ai entendu le présentateur d’un journal télévisé demander à un athlète qui venait de gagner une course de 100 mètres : « mais qu’est-ce qui vous fait courir aussi vite ? ». L’athlète, qui courait plus vite qu’il ne pensait, a paru embarrassé. A sa place, j’aurais répondu : « une envie pressante de pisser ».

 

 

Les journalistes supputent intensément sur le remaniement prévu du gouvernement : quand ? Après l’adoption de la réforme des retraites au Sénat ? Avant la discussion budgétaire à l’Assemblée ? Alors la « fenêtre de tir » (pour dégommer les ministres) serait bien courte ! Qui partira, qui ne partira pas ? Quoi ? Voyons, messieurs les journalistes, on s’en fout, mais alors on s’en fout TOTALEMENT !

Henry Fuseli : « La sorcière »

 

J’avoue mon ignorance, je ne savais pas qu’il existait un exorciste officiel au Vatican (les religions m’étonneront toujours). Il s’agit du père Amorth âgé de 84 ans qui aurait réalisé à lui seul 70000 exorcismes (les Jésuites de Vienne avaient exorcisé 12652 démons en une seule année – 1583 – mais ils étaient plusieurs et utilisaient la torture, ce qui est plus convainquant). Il faut admirer son courage car ce travail n’est pas sans risque, n’a-t-il pas dit que le Diable (par l’intermédiaire du sujet possédé, c'est-à-dire atteint d’une maladie mentale ou au moins d’une hystérie) lui avait craché des clous au visage et il précise que ces clous auraient été invisibles aux rayons X car ils se formaient juste au moment du jet. Cet homme intrépide (mais est-ce un homme ?) a déclaré : « Je suis plus fort que le Diable. Quand il me voit, il se fait pipi dessus ». Déclaration intéressante car il y a là la preuve que le Diable a une vessie et fait pipi comme vous et moi et qu’il est donc à notre image ou vice versa. Doit-on conclure que Dieu… Mais ne prenons pas des vessies pour éclairer notre lanterne.

 

Cependant, si le diable vous tire par la queue, je peux vous donner une adresse plus proche que celle du Vatican et de façon totalement désintéressée, mais je ne sais pas si cet homme courageux est toujours opérationnel ou si le diable n’a pas eu raison de lui :

 

« Evêque [Eglise gallicane] reçoit chaque jours sur RDV au 03 23 25 92 34 - 06 71 78 63 64 tous les jours 5, rue Vernouillet 51 100 REIMS exorcisme, désenvoutement sur les lieux les personnes les animaux, efficace pour les entreprises, guérison spirituelle par imposition des mains, résolution des problèmes de vie, office le dimanche à 10 h 30 messe sur demande, mariage et cérémonie chez l'habitant. »

J’ai toujours été étonné par l’omniscience présumée des dirigeants. Nos ministres, pour beaucoup, exercent des responsabilités dans des domaines pour lesquels ils n’ont pas été formés dans leur vie antérieure et peuvent passer d’un ministère à un autre avec la même incompétence et faire des déclarations définitives avec la même assurance sur des sujets qu’ils ne connaissent pas, en ressortant le contenu de fiches préparées par d’autres.

Les dirigeants des grandes sociétés, recrutés à prix d’or, passent d’une entreprise à une autre sans aucun rapport, de l’automobile au bâtiment ou de la banque à l’informatique. Leur spécialité n’est pas de connaître le cœur d’une entreprise, mais de diriger les autres en leur imposant en général une restructuration et souvent des licenciements avec des effets désagréables pour les hommes mais qu’ils espèrent favorables pour les actionnaires.

Dans le secteur des services publics, c’est encore pire. La France peut s’enorgueillir d’une oligarchie pédégéiste omnivore faite d’une brochette de dirigeants patentés et décorés, toujours les mêmes, qui transhument, tout en broutant, de la tête d’un service public à la tête d’un autre, toujours doués de l’omniscience qui fait notre admiration.

Ainsi qui va-t-on mettre à la tête de la direction de l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) ? Mireille Faugère, ex-numéro 2 de la SNCF,  qui avait été chargée du projet TGV.

Les naïfs diront : mais quel est le rapport entre les trains et les hôpitaux ? Allons, réfléchissez : les hôpitaux de Paris déraillent avec un déficit de 100 millions € et la cheminote est là pour lancer un train de « réformes » très contestées qui prévoit de regrouper 37 établissements en 12 groupes, au prix de très nombreuses suppressions d’emplois.

Regrouper les wagons, elle doit connaître, mais assurer un service de santé publique ? Alors, si vous voulez en plus que les gens soient correctement soignés, il ne vous reste qu’à tirer le signal d’alarme.

Etant donnés les troubles importants de la mémoire constatés chez Mr Eric Woerth, le choix de sa personne pour illustrer les ravages de la maladie d'Alzheimer s'imposait.

Gustav Klimt « Mort et Vie »

 

MORT ET VIE

 

Dans un coin, la Mort attend,

Patiente et têtue.

Elle a le temps.

 

Son squelette cliquetant revêtu

D’une longue robe chamarrée

D’une sombre étoffe crucifère.

 

Elle contemple, le crâne penché,

Les futurs habitants du cimetière

Sans cacher sa concupiscence.

 

Les humains se tiennent serrés,

Comme pour assurer leur défense,

Pyramide de corps enchevêtrés.

 

Leurs paupières sont déjà fermées.

Sont-ils morts ou toujours vivants ?

Les femmes ont le visage attendri,

 

Serrées contre le corps de l’enfant,

Qu’elles aimeraient protéger de la nuit.

Et l’amant enveloppe son amante.

 

Seront-ils plus forts les corps confondus ?

Protection aussi dérisoire qu’émouvante

Contre la Mort se tenant à l’affût.

 

 

Paul Obraska

Bonne nouvelle pour les blogueurs vieillissants : plus vous faites marcher votre cerveau, plus il marchera longtemps de façon correcte.

Cette notion n’est pas nouvelle, mais elle a été confirmée par l’étude SHARE menée dans 13 pays d’Europe et en Israël chez 33 000 sujets de plus de 50 ans. Cette étude révèle qu’une personne de 60 ans encore active professionnellement gagne en moyenne 1,4 an de fonctionnement cognitif, par rapport à un sujet du même âge inactif depuis 0 à 4 ans (à noter qu’en l’an 0 l’inactivité devait être difficile à déterminer). Ce gain s’élève à 1,64 an par rapport aux sujets inactifs depuis 5 à 9 ans, et à 2 ans lorsque l’inactivité remonte à 10 à 14 ans.

Pour éviter toute récupération politique, surtout en ce moment où l’âge du départ à la retraite constitue quasiment l’essentiel du débat politique,  pour tirer un profit d’une prolongation de son activité, il faut que celle qui utilise votre cerveau ne vous déplaise pas ou qu’elle ne vous pousse pas au suicide. Et heureusement, toute autre activité que professionnelle (loisirs, sports, interactions sociales) a le même effet bénéfique. Il n’est donc pas nécessaire de travailler pour maintenir votre cerveau en état de marche. Comme les blogueurs aiment ce qu’ils font et qu’ils le font volontairement…

Mais je me pose la question : dans cette étude, que faisaient les sujets inactifs de leur journée ?

 

 

Illustration : René Magritte : « Mémoire »