-
Le chat et le détail
Dans Le Point du 10 mars 2016, un long article est consacré à Jean-Marie Le Pen.
Au début de l’article figure ce passage que je reproduis :
La perte d’un animal de compagnie est souvent douloureusement ressentie et on le comprend fort bien.
Je reproduis également ce passage qui figure à la fin de l’article.
Tant d’émotion pour un chat, et si peu pour le massacre de millions d’hommes, de femmes et d’enfants qualifié dans une "formule innocente" de « détail » de la Deuxième Guerre mondiale !
L'affection pour les animaux peut se doubler chez certains d'une indifférence pour le sort des êtres humains. Cette discordance – sans avoir le mauvais esprit de pousser trop loin le rapprochement - a été constatée chez les Allemands nazis avec pour ceux-ci la transformation de l'indifférence en barbarie. Les nazis se déclaraient écologistes à leur manière, et passaient pour aimer et protéger les animaux au point qu’Himmler, Reichsführer-SS, admirait les moines bouddhistes agitant la nuit des clochettes pour écarter de leur chemin les petits animaux de la forêt afin d’éviter de les écraser. Ce brave Himmler, plein de compassion pour les vers et les limaces, désapprouvait la chasse et déclarait : « Comment pouvez-vous prendre plaisir à tirer par surprise sur les pauvres bêtes innocentes et sans défense qui broutent paisiblement à l'orée de la forêt ? À bien y regarder, c'est de l'assassinat pur et simple… La nature est si magnifique, et, après tout, chaque bête a le droit de vivre. » Mais pas les Juifs, les Tsiganes et les homosexuels.
Quant à Hitler, très affectueux avec ses chiens, plusieurs témoins ont rapporté que dans sa propriété de montagne, il avait fait clouer sur les arbres de petites niches pour les oiseaux, qu'il faisait approvisionner de graisse et de miettes de pain en période hivernale. Attendrissant. Voir également "Prenons garde"
Les nazis ont d’ailleurs légiféré pour protéger les animaux avec notamment l’interdiction de la vivisection animalière tout en permettant à des médecins fous de faire de la vivisection sur des détenus des camps d’extermination.
-
Commentaires
Oui, on a du mal à comprendre la logique intellectuel et affective de ces gens-là ( la Bardot comprise !)
Mais je n'aime pas non plus ceux qui refusent de reconnaître comme un problème la souffrance animale au prétexte qu'il faut s'occuper exclusivement de la souffrance humaine.
-
Dimanche 13 Mars 2016 à 22:52
C'est une des erreurs de Descartes d'avoir affirmé que les animaux étaient des machines.
-
Contradiction certainement.. mais au bout du compte je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse faire souffrir quelqu'un... la cruauté me dépasse et chaque fois que j'y pense j'ai mal .. mais je ne suis pas surprise : la façon dont on traite les migrants donne une idée de l'humanité qui n'est plus qu'une caricature d'elle-même.. cf des individus d'extrême droite ont battu un enfant dont le père participe à l'aide aux migrants.. nous ne sommes pas loin du pire
Bonne soirée Dr WO
-
Dimanche 13 Mars 2016 à 22:54
La barbarie est increvable.
-
La Shoah n'est aucunement un épisode de la seconde guerre mondiale même si elle s'est passée pendant cette guerre et que l'invasion de certains pays l'a facilitée. Elle ne peut donc en être un "détail". La solution finale était prévue dans l'idéologie même du nazisme et aurait sans doute eu lieu même sans la guerre. N'oublions pas que l'antisémitisme gangrenait l'Europe de cette époque. Le passé ne doit pas nous faire oublier qu'il y a encore de nos jours des pays où on s'en réclame et des mouvements qui la prônent (voir l'attaque de l'hyper cacher ou les assassinats commis par Merah pour ne citer que ces exemples).
Vous avez pleinement raison. La folie criminelle des nazis fut plutôt un handicap dans le déroulement de la guerre. Massacrer pour massacrer des innocents n'avait aucun intérêt stratégique, en y consacrant des forces inutilement, et a contribué à mobiliser leurs adversaires. Si l'on s'écarte de la barbarie pour ne voir que l'intérêt d'un pays en guerre. Ce n'est pas un détail mais une monstruosité incompréhensible, comme une plaie dont l'Europe a du mal à guérir. Une faillite de sa civilisation.
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Et comment expliquer de tels contradictions dans la pensée et le comportement. Cela relève-t-il du domaine psychiatrique ???? Dans mes lectures, j'étais tombée sur un article très intéressant qui est une ébauche de réponse à cette question.
http://www.site-magister.com/prepas/page13e.htm#axzz42lslrT7K
Profitez de l'anticyclone Doc, il fait un temps superbe. Bon dimanche
Votre article me rappelle le bon vieux temps de la classe de philo. Je ne pense pas qu'il y ait de réponse univoque pour cette contradiction. Pour les nazis, peut-être un retour au paganisme. La supériorité de la nature sur l'homme.