-
Prenons garde
Chacun sait que les nazis aimaient beaucoup la nature…mais pas celle de l’Homme. Le premier d’entre eux aimait beaucoup les bêtes…mais pas l’Homme.
Le commandant du camp d’Auschwitz avait interdit de tirer sur les oiseaux, car un garde SS, ornithologue de son état, étudiait rouges-gorges, corneilles et pinsons qui semblaient s’y plaire, aidé en cela d’un détenu polonais chargé de dessiner les volatiles. Pendant ce temps sous le ciel habité par le chant des oiseaux, on torturait et l’on massacrait de façon industrielle des êtres humains, des enfants aux vieillards, artisans, poètes, artistes, savants, et probablement des ornithologues.
Le SS passionné d’oiseaux, en ne s’intéressant qu’à eux, a beaucoup appris à Auschwitz entre 1940 et 41, ce qui lui a permis de poursuivre une belle carrière après la guerre et de devenir président de la Société allemande d’ornithologie.
Prenons garde que l’amour de la Nature ne nous détourne pas de l’Homme. Aimons la Nature non seulement pour notre plaisir mais surtout pour la sauvegarde des êtres humains. L’écologie risque aussi d’avoir ses fanatiques et ses excès.
-
Commentaires
1PanglossMercredi 17 Juin 2009 à 19:08L'écologie bien comprise n'est que la reconnaissance du fait que l'homme fait partie de la Nature. Le fait qu'il l'utilise et trop souvent en abuse ne fait pas de lui un être supérieur mais lui donne le devoir de comprendre qu'on ne peut traiter le monde comme un jardin à la française.RépondreEt il y en a déjà, des fanatiques ! Comment peut-on séparer l'amour de la nature de l'amour de l'être humain ? J'aime bien cette phrase de Colete : \"Le visage humain fut toujours mon plus grand paysage\".Je veux simplement dire que l'écologie n'est pas un gage d'humanisme et que certains tendent parfois à privilégier la première aux dépends du second.
Dr WOCette séparation a souvent été faite. Beaucoup d'amoureux de la nature ont exécré l'être humain.
Dr WOA ce propos, Luc Ferry a écrit, il y a pas mal d'années, un livre intéressant sur l'histoire de l'écologie.
Dr WOLes nazis ne sont pas un argument pertinent en l'espèce. On ne peut, sous prétexte qu'ils aimaient telle ou telle chose, s'en détourner. On peut condamner les nazis sans condamner l'ornithologie et protéger la nature sans être un admirateur d'Hitler. La réflexion écologiste, quoiqu'elle se dise (souvent mais pas toujours)\"politique\", n'est pas l'idéologie d'un parti même si certains de ceux qui la défendent ont adopté le terrain politique pour faire passer leurs idées. Contrairement à ce qu'on veut faire croire l'écologie est faite pour l'homme (égoïsme bien compris). Opposer \"l'Homme\" à la \"Nature\" est un choix simpliste qui est le plus souvent l'argument de ceux qui veulent \"mettre en valeur\", \"défendre la chasse et les traditions\", \"promouvoir une utilisation raisonnée des pesticides\" et - je l'ai vu- défendre les OGM en mangeant un grain de maïs devant les cameras pour dire ensuite: \"Vous voyez, je ne suis pas mort\" tout en menaçant l'humanité de famine si on ne cultivait pas leurs semences.Bien sûr que le fait que des assassins aiment la nature ne condamne pas l'amour de la nature et sa préservation. L'Homme et la Nature ne font qu'un et nous vivons malheureusement une oppostion entre les deux et à un pillage de la Nature pour des motifs stupides et suicidaires. Mon propos est de dire que l'écologie n'est pas un gage d'humanisme et que certains finissent par faire passer la défense de la Nature et des bêtes avant celle de l'Homme (BB en est un exemple). Il arrive même que ceux qui aiment la nature finissent par haïr l'Homme (c'est une constatation et elle n'est pas simpliste). L'écologie politique ou non, à mon avis, ne sera pas exempte de fanatisme et ne croyez pas qu'elle ne deviendra pas une idéologie pour certains, elle en prend le chemin parce qu'elle s'appuie sur une nécessité qui peut devenir objet de foi.
Dr WOL'un ne peut pas aller sans l'autre ! Si on aime vraiment la nature, on ne peut pas détester l'homme... mais ce n'est que mon point de vue. Des fanatiques, il y en aura toujours quelque soit le domaine,il faut espérer que ce ne sera qu'une minorité. Je suis de nature optimiste.En effet. Et puis aussi de ce joli bleu que je vois plus illustrer vos réponses .J'ai pensé, peut-être à tort, que le bleu rend les réponses moins lisibles pour ceux qui ont la patience de les lire. Est-ce le cas ? Sous la pression amicale de Sartan, et comme vous trouvez que le bleu est joli, je suis revenu au bleu. Que ne ferais-je pas pour vous plaire ?
Dr WOL'histoire que je relate (et ce n'est pas la seule) prouve que l'on peut très bien aimer la nature et pas l'homme, admirer les beautés de la verdure, protéger les bêtes et rester indifférent à la souffrance des hommes.
Dr WOJe trouve au contraire que l'on voit mieux vos réponses en bleu.Quel galant homme, vous êtes ! Mille mercis de prendre soin de vos lectrices.Si je puis ajouter mon petit grain de sel, je péfère aussi les réponses en bleu ; merci d'y être revenu.Vous soulevez un problème fondamental. Et, en effet, le bouquin de Luc Ferry sur le \"Nouvel ordre écologique\" mérite d'être relu.
Je suis personnellement excédé par tous ceux qui considèrent l'être humain comme un intrus. Que ses comportements soient souvent criminels, y compris pour les animaux et l'environnement, certes. Mais la déification, il n'y a pas d'autre mot, de tout ce qui n'est pas humain, relie à des heures d'obscurantisme redoutable. Je ne conçois l'écologie que comme la recherche d'un équilibre harmonieux entre l'espèce humaine et le reste de l'univers. Car, oui, elle se trouve en son centre. Un humain \"humaniste\" ne peut tenir un autre langage. Oui il faut lutter, dénoncer, gueuler, et, avant tout, convaincre de l'intérêt absolu pour l'Homme de préserver ce qui l'entoure.Dans une moindre mesure, on pourrait aussi reprendre le cas Bardot, qui dénonce les souffrance animales et qui copine avec les nationalistes du front qui ne sont pas réputés pour leur douceur et qui ne s'étouffent pas dans l'humanisme. Bardot, qui fait châtrer son âne car il bande comme il sied à son espèce... Mais parmi ces SS qui géraient les camps d'extermination, il en était aussi des mélomanes, capables d'organiser des cessions de musique avec des prisonniers qui seraient tôt ou tard exécutés ; on ne fera pourtant pas l'amalgame entre l'amour de la musique et la haine de l'humanité. Tout ça pour dire qu'il ne faut pas rapporter la partie au tout, et stigmatiser l'écolo parce que ses nazis préférèrent aux juifs les chardonnerets.
Je vous renvoie cher docteur à la lecture du principe responsabilité de Hans Jonaz : dans ce livre, fondateur de l'écologie politique, il commence par la nécessité ontologique de fonder ce qu'on pourrait appeler « l'écologisme » sur une morale humaniste : c'est parce que l'homme prime sur la nature et qu'il lui faut nécessairement perdurer dans ses générations futures qu'il a la responsabilité de cette biosphère : il a le choix entre la préservation, qui assurera sa propre pérénité dans les siècles des siècles (amen), ou la destruction du milieu qui conclura l'existence de sa propre espèce, sans parler des autres.
Qu'en pensez vous ?Je suis entièrement d'accord avec votre commentaire et dans les réponses aux commentaires sur ce billet, je me suis exprimé de la même façon (mais moins bien) sur la préservation de la nature dans l'intérêt même de l'homme qui doit rester au centre des préoccupations écologiques, mais j'ai aussi exprimé la crainte d'une dissociation dont je donne un exemple.
Dr WO
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog