• Vous avez dit emprise ?

    Par Dr WO dans Bâtons rompus le 16 Février 2024 à 14:28

    Vous avez dit emprise ?

    On entend souvent depuis que la parole des femmes s’est libérée : « je ne pouvais rien faire, j’étais sous emprise ». Si cette emprise était assortie de violence ou de chantage, on comprend très bien que la personne dominée ne pouvait pas être libre de ses actes, mais dans le cas où se libérer de la domination n’aurait pas entrainé de risque pour soi ou pour les autres, doit-on toujours considérer que la personne sous emprise, lorsqu’elle est émancipée, est totalement une victime, et la personne qui la domine la seule coupable ?

    La situation dominant/dominé se retrouve dans tous les rapports humains : affectifs, psychologiques, intellectuels, professionnels, et selon le cas et le temps, la situation peut s’inverser. J’ai été sous l’emprise de mes maîtres lorsque je les admirais et lorsqu’ils me transmettaient leur savoir, ma conduite dépendait de cette transmission, de leur expérience et de leur exemple. Les disciples de Socrate étaient probablement sous son emprise (Lebrun : « Socrate »). On peut regretter qu’aujourd’hui les élèves ne soient guère sous l’emprise de leurs professeurs, et la tendance serait plutôt de contester leur enseignement, notamment dans le milieu universitaire. Le « wokiste » n’aime pas être dominé, il préfère nager dans ses certitudes plutôt que d’écouter les autres jusqu’à les faire taire pour ne pas les entendre.

    Les sectes sont basées sur l’emprise, mais les victimes la recherchent, elles sont donc responsables de leur situation autant que leur gourou. Une personne non majeure, mais émancipée, accordant des faveurs sexuelles à une personne plus âgée n’est-elle pas responsable de ses actes ou n’y trouve-t-elle pas son intérêt sur le moment ? Et chacun sait que l’amour est une emprise mutuelle qui peut parfois être déséquilibrée.

    « 477. Les gants de CarolineA qui profite le crime ? »

  • Commentaires

    1
    bedeau Profil de bedeau
    Vendredi 16 Février à 16:59
    bedeau

    Peut-on dire qu'un élève (si respectueux soit-il) est "sous l'emprise" de ses maitres (si savants et si talentueux soient-ils) au risque de perdre tout esprit critique et toute faculté d'analyse personnelle (dans le respect de l'enseignant et de l'enseignement reçu) ? 

    Quant aux rapport dominant/dominé(e) dans les affaires d'abus sexuels, beaucoup de victimes parlent d'un sentiment de honte, de gène qui s'ajoute à leur peine. C'est aussi le cas des jeunes gens victimes d'actes e pédophilie qui n'osent pas en parler même plusieurs années après. Ce doit être très complexe à gérer dans tous les cas.

     

     

    Répondre
      • Dr WO Profil de Dr WO
        Vendredi 16 Février à 17:20
        Dr WO

        L'emprise est une domination, elle peut être enrichissante ou elle peut être nocive. Un bon enseignant a, de fait, une domination intellectuelle et l'élève en sera durablement influencé, la phase critique pourra survenir plus tard. Je pense que c'est ce que nous avons vécu. Aujourd'hui, la diffusion des informations fausses ou vraies est telle que l'élève arrive avec un bagage politico-religieux qui constituera souvent un mur infranchissable à l'influence professorale. L'emprise ne vient plus de l'école, elle vient pour beaucoup des réseaux.

        Pour les abus sexuels, la honte empêchait en effet d'en parler. Je ne parle que du phénomène de l'emprise qui me semble un peu trouble.

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    2
    Liviaaugustae Profil de Liviaaugustae
    Vendredi 16 Février à 20:47

    Je suis d'accord avec vous, on peut être sous emprise bienfaisante, ce mot a simplement été chargé de dynamite pour éclater mieux !

    Et les wokistes savent y faire ils essayent de nous mettre sous leur emprise et certaines personnes fragiles adhèrent à leurs malversations par manque de caractère mais aussi d'instruction !

    Répondre
      • Dr WO Profil de Dr WO
        Vendredi 16 Février à 21:40
        Dr WO

        La raison d'être d'une idéologie est de s'étendre.

    3
    Souris donc
    Samedi 17 Février à 08:25

    "Sous l'emprise de..." pour moi, ce mot est toujours associé à une influence négative (Pierre Palmade était sous l'emprise de la drogue). 

    Mais "sous influence" est tout aussi négatif :

    Un homme sous influence est le titre d'un thriller explosif d'il y a 20 ans.

    Et aussi d'un camouflet parodique à Jean-Luc Mélenchon

    Répondre
    4
    Dr WO Profil de Dr WO
    Samedi 17 Février à 09:37
    Dr WO

    C'est. vrai que le terme "emprise" est habituellement associé à une influence négative alors qu'elle peut être positive. Pour les croyants, la religion est une emprise positive, mais elle peut être considérée comme négative par les non croyants. Mais la domination est toujours une entrave à la liberté du dominé.

    Répondre
    5
    Brindamour
    Samedi 17 Février à 11:36

    Les victimes de Gérard Miller sous l’emprise du maître étaient possédées lors de traversées de « trous noirs ». On se seraient dispensées de ces détails scabreux .

    Répondre
      • Dr WO Profil de Dr WO
        Samedi 17 Février à 11:51
        Dr WO

        Dans le noir, on risque de chuter dans un trou.

    6
    Pangloss
    Samedi 17 Février à 19:10

    Un adulte peut être sous l'emprise d'un prédateur. Les mécanismes psychologiques sont complexes.

    Répondre
      • Dr WO Profil de Dr WO
        Samedi 17 Février à 19:16
        Dr WO

        Les sectes le prouvent. Les mécanismes psychologiques sont complexes car ils sont propres à chaque individu.

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :