-
Les chieurs de long
Sur de nombreux sites, en tête des articles, le temps de leur lecture est annoncé. Comme les gens lisent plus ou moins rapidement, ce temps est évidemment approximatif, mais quoi qu’il en soit, il donne une bonne idée de la longueur de l’article puisque celui-ci n’apparaît pas d’emblée comme c’est le cas pour les journaux imprimés.Cela m’a permis de constater, avec honte, que ma paresse grandit avec le temps car j’ai tendance à éviter la lecture des textes longs alors que je lis volontiers (quand le sujet me convient) les articles dont la durée de lecture est estimée à 2 ou 3 minutes.
Aujourd’hui, j’ai ouvert courageusement un article paru dans Slate alors que la durée de lecture annoncée était de 8 minutes car le titre était accrocheur : « On peut apprécier l’œuvre d’un monstre, même s’il s’agit de Polanski », écrit par une certaine Bérengère de son prénom. Je n’ai aucun avis argumenté sur le cas de Roman Polanski et c’est à la justice et non aux médias de trancher. Quant au qualificatif de monstre, il me semble de toute façon excessif ou alors Bérengère ne sait pas ce qu’est un monstre.
J’ai donc lu cet article…enfin pas entièrement, car je me suis lassé de lire la même chose sous une forme ou sous une autre une bonne dizaine de fois. Et c’est souvent le cas pour la plupart des articles longs quand il ne s’agit pas d’articles (en particulier scientifiques) qui déroulent une démonstration argumentée ou exposent des faits. Habituellement, les articles ne contiennent au mieux que deux ou trois idées, qui pourraient être exposées avec bonheur sur une simple page. Mais les pisse-copies ne peuvent s’empêcher de répéter leur idée sans se lasser de la contempler sous tous les angles.
J’espère que je n’ai pas été trop long, mais je n'avais qu'une seule idée.
Illustration : Giovanni Boldini : « Vendeur de journaux »
« L’anachronisme, maladie mentale du politiquement correct303. Secret médical et violences conjugales »
-
Commentaires
L'auto-dérision malicieuse de votre article m'a rappelé cet "audit d'un orchestre symphonique" qui m'avait fait beaucoup rire il y a longtemps. Je l'ai retrouvé sur le site de Radio France.
Petit extrait dénonçant la longueur et la redondance de certains passages musicaux :
"On constate que le même passage musical est répété trop souvent. Ces répétitions peuvent être sérieusement réduites. En outre, il est tout à fait inutile de faire jouer aux instruments à vent un thème déjà exposé par les cordes. On peut estimer que si toutes les redondances sont éliminées, un concert de deux heures peut tenir en vingt minutes, ce qui diminue les frais généraux et évite, de plus, la nécessité d’un entracte."
PS :
nombre de mot de mon commentaire =114
Temps de lecture estimé : 30 secondes
-
Vendredi 29 Novembre 2019 à 23:15
30 secondes, c'est à ma portée (non musicale). Cet audit est très drôle. En fait, la quintessence des choses c'est le vide : un atome est fait d'infiniment plus de vide que de matière. Mais en musique, c'est le superflu qui est l'essentiel.
-
Samedi 30 Novembre 2019 à 13:55
En littérature et en poésie aussi, détails superflus, répétitions et redondances sont souvent bienvenues. Mais, je suis d'accord, pas dans un article de Slate.
-
Samedi 30 Novembre 2019 à 15:14
Et quand on voit la plupart des mannequins, on aimerait qu'il y ait un peu de superflu pour arrondir les angles.
-
AristarkkeMardi 3 Décembre 2019 à 23:33Les os ont des angles, maintenant ?
-
Mardi 3 Décembre 2019 à 23:38
Il suffit de ne pas être une sphère ou un rond ou une courbe pour avoir un angle.
-
Je partage votre avis. Certains sites fort intéressants ont pour moi le défaut de publier des articles de plusieurs pages. Ce qui implique une lecture de plusieurs minutes. Si vous multipliez ce temps par les quelques articles dont le sujet retient votre attention, vous pouvez facilement y passer l'essentiel de votre temps de veille (surtout si vous tenez compte du style soporifique de certains). Il y a une certaine vanité chez leurs auteurs qui pensent qu'une fois qu'on a lu leur prose ou écouté leur discours, on n'a pas besoin de chercher ailleurs l'information.
-
Samedi 30 Novembre 2019 à 11:15
Ce que je trouve insupportable (et inutile), ce sont les répétitions. Je sais bien qu'il faut enfoncer le clou, mais c'est d'une certaine manière nous prendre pour des imbéciles à qui on a besoin de répéter pour être compris (travers pédagogique utile dans l'enseignement).
-
En littérature et en poésie aussi, détails superflus, répétitions et redondances sont souvent bienvenues. Mais, je suis d'accord, pas dans un article de Slate.
Ceci dit, votre article m'a ouvert de nouveaux horizons, pour mon blog. Sachant que la vitesse moyenne de lecture est de 300 mots minutes (info Google) et qu'un lecteur, même bien disposé à mon égard, n'aura jamais envie de consacrer plus de deux ou trois minutes à la lecture de mon blog, je vais donc désormais faire en sorte que mes articles ne dépassent pas les 600 mots.
-
Samedi 30 Novembre 2019 à 14:58
Pour les chroniques car la longueur est nécessaire si l'on expose des faits sans les amputer.
NB. Je ne sais pas si vous avez vu le commentaire en dessin que j'ai ajouté dans les commentaires de mon article précédent (anachronisme) concernant votre article pâtissier.
-
Samedi 30 Novembre 2019 à 15:26
Oui, j'ai l'ai vu et j'ai trouvé ça très drôle !
-
Samedi 30 Novembre 2019 à 15:39
C'est après avoir lu votre article que je suis tombé sur ce dessin qui l'illustrait parfaitement.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
C'est madame Macron qui prétendait que son mari était trop long... J'ignore ce que pense madame Wo.
Sinon: 303 mots et 1743 caractères, c'est une moyenne raisonnable pour qui n'est payé à la ligne ou pas payé du tout.
A titre de comparaison, mon dernier article (en date
!!) comptait 1670 mots et 11677 caractères, mais il est vrai que 1144 mots et 10086 caractères étaient un long extrait copié/collé d'un article trouvé sur internet.
PS. Les vidéos trop longues (sup. à 4 ou 5 min.) me font le même effet. Mais j'aime bien les images.
Mme Macron a raison, son époux est trop long (honni soit qui mal y pense). Mme WO a encore plus de paresse que moi car quand elle veut prendre connaissance d'un de mes billets, elle préfère que je le lui lise.