-
L’abstention, piège à cons ?
C’est enfoncer une porte ouverte sans élan que de dire que cette élection présidentielle 2017 n’a rien à voir avec les précédentes. Si l’élection de Mitterrand, premier président socialiste de la Vème, avait alarmé une partie de la population qui fantasmait en craignant l’arrivée des chars russes sur la place de la Concorde, en fait, aucun changement majeur n’a eu lieu. Et nous avons assisté jusqu’à ce jour à des alternances droite-gauche sans grands bouleversements, sans que rien de fondamental n’ait été modifié, la France restant résolument européenne, plus ou moins libérale sur le plan économique tout en conservant sa protection sociale au prix d’une dette qui s’accumule.
Cette fois, indépendamment de tout jugement moral (que beaucoup considèrent comme primordial) sur ce que représentent les deux candidats, ils défendent chacun des positions totalement opposées sur le plan économique, européen, et sociétale.
Devant ce choix comment peut-on s’abstenir de donner son avis aussi microscopique soit–il ?
- Il y a des gens qui ne s’intéressent aucunement à la politique et pensent que leur vie autocentrée ne sera pas touchée par les changements politiques qui les indiffèrent. Leur paresse n’est pas à l’abri de surprises.
- Il y a des gens qui pensent que leur vote quel qu’il soit ne changera rien. Ils démissionnent et laissent les autres influencer le scrutin.
- Il y a des gens qui s’abstiennent ou vote blanc car aucun des candidats ne leur plait. Ils attendent le candidat idéal. Ils peuvent toujours attendre.
- Il y a des gens qui boudent le scrutin car leur candidat n'est plus en lice.
- Il y a des gens qui ne veulent pas s’exprimer pour protester. Les motifs de protestation peuvent être multiples y compris contre le régime démocratique qui leur permet de voter. Ils sont donc satisfaits lorsque le taux d’abstention est élevé. L’efficacité de leur protestation dans les conditions actuelles du scrutin a une portée des plus limitées.
- Il y a des gens qui s’abstiennent en favorisant ainsi un candidat qu’ils n’aiment pas et pour lequel ils ne peuvent pas voter en conscience, et ceci afin de ne pas voter pour un candidat plus présentable mais qui ne satisfait pas leurs convictions. Ils respectent en quelque sorte leurs convictions en ne votant pas pour le moins pire.
- Il y a des gens par une démarche semblable à la précédente qui optent pour une abstention stratégique : l’arrivée possible au pouvoir du candidat qu’ils n’aiment pas pourrait favoriser ultérieurement l’arrivée au pouvoir du candidat qu’ils aiment. Ces contorsions machiavéliques se terminent le plus souvent très mal. L’exemple en est donné au siècle dernier par l’absence de soutien des communistes aux socialistes allemands au nom de la lutte des classes qui a contribué à l’arrivée au pouvoir d’Hitler.
-
Commentaires
Il y a un de mes amis qui ne veut pas entendre parler de politique mais qui votera Macron. Avec moi qui m'intéresse à la politique mais qui voterai Asselineau (j'ai gardé un bulletin du premier tour, histoire de rire), ça fera une moyenne.
Vous voulez Macron, vous aurez Macron. Mais sans moi.
J'aimerais que l'on me prouve que s'abstenir, c'est voter FN.
-
Mercredi 3 Mai 2017 à 19:06
Je ne VEUX pas spécialement Macron (j'ai une réticence pour une partie de son programme), mais je veux encore beaucoup moins le FN, c'est aussi simple que ça. Le vote est un choix pour celui ou celle qui parait le moins mauvais à chacun.
Il est probable que l'abstention favorisera le FN. On peut se baser sur 2002 : Chirac/Le Pen = 80/20, abstention minimale. Le socle électoral est plus solide pour le FN que pour Macron, ceux qui vont s'abstenir faisait partie (ou similaire) des 80% pour Chirac en 2002 (comme la gauche de Mélenchon qui va s'abstenir pour les 2/3) et non des 20% de Le Pen. Les deux scores vont donc se rapprocher au détriment de celui de Macron, donc au bénéfice de celui de Le Pen
-
Mercredi 3 Mai 2017 à 19:13
Vous ne voulez pas Macron, j'espère que vous n'aurez pas Le Pen. Le "plafond de verre" n'existe plus.
-
4Souris doncMercredi 3 Mai 2017 à 19:18Vous avez oublié d'ajouter que celui qui s'abstient fournit aux politologues, sociologues, démographes, géographes, l'occasion de produire de savantes études dont les politiques s'emparent pour arroser cette réserve de voix.
a) les jeunes
b) les cités
Il conviendrait aussi d'affiner sur les bulletins de vote par des cases à cocher :
Votes-tu
1. par adhésion ?
2. par défaut ?
3. pour faire barrage au :
a) FN ?
b) PC ? (politiquement correct)
En ce qui me concerne, j'avais pensé Macron, en rendant le bulletin nul par des tas de petits cœurs roses. Finalement, ce sera Macron. Par défaut.
-
Mercredi 3 Mai 2017 à 19:26
a) et b) peuvent trouver place dans ma typologie.
Perso. Je n'ai jamais pu voter par adhésion, je l'ai toujours fait pour le moins mauvais (pour moi), parfois, mais rarement, pour le meilleur.
-
Souris doncMercredi 3 Mai 2017 à 22:58
Mais quelle horrible mégère sifflante, cette Le Pen. Dans toute sa vérité haineuse et incompétente.
-
Mercredi 3 Mai 2017 à 23:38
Le débat vient en effet de se terminer et Le Pen a montré un visage très pénible en abaissant le niveau.
-
5Souris doncJeudi 4 Mai 2017 à 11:32Il y a une catégorie inclassable : les gloires un peu fanées du showbiz qui se recyclent en grandes consciences et appellent au vote-barrage. Parfaitement contreproductif. Presqu'autant que le soutien de Taubira.
-
Jeudi 4 Mai 2017 à 14:29
C'est une catégorie de votants spectaculaires dont il est sans doute préférable de se dispenser si l'on veut avoir les voix des "gens d'en bas"
-
Rien a ajouter.
Ou peut-être une catégorie supplémentaire :
Le gouvernement Valls avait demandé il y a quelques mois à Kevin Razy, un humoriste de banlieue de produire un clip contre l’abstentionnisme. Ce que le comique a proposé de plus intelligent a été "Dans abstentionniste, il y a sioniste !"
En matière d'abstention, à chacun ses fantasmes !
-
Jeudi 4 Mai 2017 à 14:35
Le complot le plus redoutable est celui des imbéciles.
-
7masselinJeudi 4 Mai 2017 à 18:48je ne vote pas !
je n'en rajouterai pas concernent marine le pen , mais j'ai trouve mr macron bien lamentable
quelle tristesse !
-
Jeudi 4 Mai 2017 à 20:01
On peut tout dire de Macron, par ex. sur son programme, mais qu'il est lamentable sûrement pas. Qu'on l'aime ou pas, ce qu'il a réalisé est exceptionnel, même s'il n'est pas élu.
Ne pas voter est votre droit, espérons que vous ne le regretterez pas.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
D'accord sans réserve avec le titre de votre billet !
Je pense que Pangloss ne sera pas d'accord, puisqu'apparemment, il ne vote jamais.