Vous aussi?

C'est exactement ce que je me disais hier soir !

Oui ! Devant cette indécence (sans doute prévue de longue date) je ressens un mélange explosif de nausée et de fureur.
Dr WO

Cette publicité a coûté cher et son impact doit être aujourd-hui négatif; mais on ne connait jamais les effets réels du bourrage de crânes.
Dr WO

En ce qui me concerne, ces publicités me font l'effet de provocations par leur indécence! Nous avons tous un compte dans une banque et il nous est aisé de constater le gouffre qui sépare la publicité de la réalité.

La publicité n'est pas faite pour vanter les mérites que l'on a mais pour faire croire qu'ils existent. Le but est de vous attirer et une fois que vous êtes dans le piège de faire en sorte de vous y garder.
Dr WO

C'est ce que nous disions, vous et moi. C'est une mauvaise publicité car elle n'embellit pas la réalité mais souligne un mensonge. Elle est donc plus qu'inefficace, elle est "contre-productive". "Horreur!", dit le banquier. "Et on a payé pour ça!".

Mais je pense que ces publicités étaient prévues et payées depuis longtemps et les banques n'ont eu ni le courage ni la décence (sic) de les retirer. L'affirmation péremptoire du mensonge, même vérifiable, finit par être efficace comme le prouve la propagande.
Dr WO

Mais il y en a beaucoup de nouvelles et ce sont celles-là les plus choquantes!

Je suis encore un grand naïf, je pensais qu'elles étaient toutes anciennement programmées. Je n'ai qu'un mot pour qualifier leur toupet : grandiose !
Dr WO

Je ne leur donnerai pas mon chat à garder, ils seraient capables de le revendre !

Et pourtant nous leur confions le peu que nous avons. Est-ce que votre chat griffe ?
Dr WO

Non seulement ils font du bénéfice en nous prêtant notre pognon et en nous faisant payer les frais de gestion, mais en plus il faut les renflouer quand ils le perdent! "Réformer le capitalisme" qu'il dit!

Même scandaleuses, les banques sont malheureusement indispensables. Quant à la réforme ce sera un feu de paille et chacun le sait. Par ailleurs les banques lorsqu'elles étaient nationalisées n'ont pas été mieux protégées de lourdes pertes (Crédit Lyonnais).

Dr WO

 

 

Elles n'étaient pas et ne sont toujours pas protégées de l'incompétence de leurs dirigeants. Une chronique sur France-Culture suggérait que leur responsabilité soit personnelle et pénale en cas de faute lourde (comme les spéculations hasardeuses auxquelles ils se sont livrés récemment). A eux de s'assurer personnellement. Je suppose que leur assureur serait plus exigeant et ne se contenterait pas de savoir qu'ils jouent au golf et ont fait leurs études chez les Jésuitesz.

Excellente suggestion qui restera lettre morte.

Dr WO

Cela s'entend.

Même si on est sourd

Dr WO