-
Frimeur ?
Comme chacun le sait, Le Point a fait paraître un entretien avec le président Macron. Je l’ai survolé car il m’a paru trop long pour que je le lise intégralement, notre président fait dans la longueur et la vie est trop courte.Il ne manque sûrement pas de talents, en tout cas ils nous ont été largement vendus pendant sa campagne, et sa victoire inattendue prouve qu’il en a.
Néanmoins, je me suis arrêté sur cette phrase (mise en exergue par le journal) : « Nous avons tourné la page de trois décennies d’inefficacité ».
Non pas en raison du coup de patte donné à ses prédécesseurs qui, il est vrai, n’ont guère osé modifier les choses en profondeur dans le souci de se faire réélire par un peuple très attaché au statu con et privilégiant la révolution plutôt que les réformes, mais en raison du parfum de prétention dégagé par cette déclaration.
Je sais bien que les hommes politiques ont le souci permanent de leur autopromotion, mais parler de « révolution copernicienne » pour le code du travail* est un qualificatif à la limite du ridicule, à moins que la tête présidentielle lui tourne à l’égal des planètes autour du soleil.
Dire que ce qu’il va entreprendre sera efficace par opposition à ce qui a été fait dans le passé est évidemment téméraire, sinon prétentieux, car on ne peut juger de l’efficacité des mesures qu’après leur mise en œuvre et le plus souvent après un temps de latence.
Je sais bien que Jupiter n’est pas modeste, encore faut-il être Jupiter et pas seulement prétendre l’être en maniant une foudre qui s’avère – pour l’instant - plutôt molle et erratique.
* Voir l'article suivant
-
Commentaires
2Souris doncVendredi 1er Septembre 2017 à 15:47La Loi Travail n'est que ce qui est En Marche depuis des décennies dans tous les pays de l'UE occidentale qui connaissent peu de chômage. Même l'Italie et l'Espagne ont réformé leur code du travail.
Le seul problème, c'est Mélenchon et Martinez de la CGT (ah son physique de beauf de Cabu) qui veulent en faire un crash-test et mettre la France dans la rue comme aux beaux temps du CPE.
-
Vendredi 1er Septembre 2017 à 16:36
Cette évolution du code du travail n'est donc pas une "révolution copernicienne" mais une tentative de mise à niveau. Notre président ne manque pas de grandiloquence. Nous verrons s'il a du courage.
-
semaphoreVendredi 1er Septembre 2017 à 20:12
Cette grandiloquence fait penser à cela :
https://www.google.fr/imgres?imgurl=https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/26/00/e3/2600e378fa5ff1e5765a1e5c974012f9.jpg&imgrefurl=https://www.pinterest.com/pin/406661041334517037/&h=416&w=505&tbnid=K72uvPRmiEf4IM&tbnh=204&tbnw=247&usg=__z93VXF8fKsWaTJUZeSwl0QLJcII=&docid=WvQBGU-0zMrZkM
-
semaphoreVendredi 1er Septembre 2017 à 21:01
vous est-il possible de faire apparaître directement l'image plutôt que le lien ???
Dîtes oui !!!
-
Vendredi 1er Septembre 2017 à 21:38
-
3semaphoreVendredi 1er Septembre 2017 à 20:17
Je sais bien que Jupiter n’est pas modeste
Nous nous en sommes aperçus avec ses poursuites (ridicules) contre un journaliste censé lui avoir volé un moment d'intimité avec Amalthée alors qu'il ne cesse de se mettre en scène, seule ou accompagné d'icelle.
-
Vendredi 1er Septembre 2017 à 20:59
C'était en effet assez petit.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
sans commentaire...
( enfin, si !... bien sur, quand même... mais je me comprend !)
Les grands hommes d'Etat sont le fruit des circonstances. De Gaulle fut à l'origine de la IVe république à l'occasion de la IIe guerre mondiale, et à l'origine de la Ve en raison de la guerre d'Algérie, sinon dans quelle obscure garnison aurait-il passé sa vie ? Ne nous souhaitons pas trop l'arrivée de grands hommes politiques qui ne se révèlent en général que dans des circonstances exceptionnelles le plus souvent dramatiques.
Obscure garnison ??? Douteux en ce qui le concerne.
Le lieutenant-colonel puis colonel de Gaulle était déjà plus ou moins bien introduit avec les hommes politiques de l'époque 35/40...
La guerre va le propulser sur la scène mais ce sera également le cas d'autres militaires comme Pétain qui était déjà à la retraite...
Votre propos est difficile à étayer parce que ce sont toujours des circonstances périlleuses qui font apparaître les grands hommes, pas le ron ron du tout va bien Mme la Marquise.
Auriez-vous un contre-exemple à nous soumettre ?
Les militaires connus comme Pétain l'étaient par la guerre précédente. De Gaulle, quelles que soient ses qualités n'aurait pas eu un destin national en l'absence de guerre sauf par un coup d'Etat, ce qui n'était pas son genre. Bien sûr, ce n'est que de l'histoire-fiction, mais je pense que beaucoup d'hommes de valeur n'ont pas pu être au premier plan parce qu'ils n'ont pas rencontré les circonstances favorables. Imaginez le jeune Bonaparte sans la révolution de 89.