-
Autant en emportent les vents
On vit tout de même une époque formidable. Je signale aux écologistes que les 8 milliards d'humains dégagent 16 fois par minute du CO2 dans l'atmosphère en respirant. A tout prendre il serait préférable de taxer l'expiration carbonée que de l'arrêter. Pour les pets, je n'ai pas de chiffre précis, d'autant plus que cette pollution est très variable d'un individu à l'autre et dépend de l'alimentation, et la précision est le fondement de toute taxation. Je suppose que pour les vaches il est prévu de se contenter d'une taxe forfaitaire en fonction du nombre de vaches. Pour les humains, une taxe forfaitaire par foyer risquerait de soulever des protestations car les petits péteurs ne voudront pas payer pour les gros pollueurs. Resterait alors à mesurer les dégagements de chacun, mais un appareil de mesure portatif risquerait d'être encombrant, surtout pour les bureaucrates, même si une étude sur 48 heures serait suffisante à condition qu'il n'y ait pas d'infraction sur l'alimentation qui devrait rester habituelle pour que la fréquence et le volume des vents mesurés soient représentatifs de la pollution émise par chaque individu.
-
Commentaires
2Souris doncVendredi 21 Octobre 2022 à 08:03La bureaucratie a déjà ses ronds de cuir. Qu'il suffit d'adapter d'appareils de mesure adéquats. On prend un panel représentatif, et on taxe. Le produit de la taxe serait redistribué comme subvention aux Verts vertueux déconstruits et non-péteurs, qui émettent zéro gaz à effet de serre.
-
Vendredi 21 Octobre 2022 à 09:39
-
Souris doncVendredi 21 Octobre 2022 à 12:35
Vous aviez évoqué le problème du bébé secoué. Il suffit de le bercer en rythmant :
A cheval sur mon bidet, quand il trotte il fait des pets, prout, prout, prout.
-
Vendredi 21 Octobre 2022 à 12:39
-
Après les taxes sur l'urine, la barbe et les fenêtres, voilà un nouveau venu dans le palmarès des taxes ridicules (mais lucratives)
-
Vendredi 21 Octobre 2022 à 11:51
-
Qu'ajouter...? Je rumine ce commentaire depuis hier :
Doit-on dire que c'est "de mieux en meuh", ou au contraire "de pire en pis"...?
-
Vendredi 21 Octobre 2022 à 17:10
-
Souris doncSamedi 22 Octobre 2022 à 12:03
Et les Allemands s'adonnent à la contre...pèterie.
La proximité entre "pet" (Furz) et "prince" (Fürtz) permet les jeux de mots les plus lourdingues.
-
Samedi 22 Octobre 2022 à 12:10
-
Souris doncDimanche 23 Octobre 2022 à 11:29
Et pourtant je me relis... Le prince = der Fürst.
Le Teuton respectueux dira plutôt Meteorismus. Ou Pupse (= onomatopée).
-
Dimanche 23 Octobre 2022 à 11:36
-
Ajouter un commentaire
Un jour, nous n'aurons plus rien à manger à cause de ces écolos, pour qui l'homme est une erreur, sauf eux bien évidemment !
Il restera les insectes, c'est très bio.