-
A tombeau ouvert
Ce tableau peint par Le Caravage représente Jésus de Nazareth trois jours après sa mort sur la croix, la crucifixion étant un supplice très prisé des Romains. Les deux pèlerins attablés avec lui l’avaient rencontré sur le chemin d’Emmaüs, et bien que disciples du Christ, le sachant mort, ils ne l’avaient pas reconnu, un passage sur la croix devant laisser quelques stigmates. Ils furent intrigués par la bénédiction du pain à laquelle s’est livré ce compagnon de rencontre. Et moi je suis intrigué par l’attitude des deux pèlerins qui expriment manifestement une grande surprise en écartant les bras et en regardant, quasi hypnotisés, non pas celui qui bénit, et qu’ils affirmeront avoir reconnu plus tard, mais le pain qui n’a rien de remarquable en lui-même.
La religion chrétienne repose essentiellement sur la résurrection de Jésus de Nazareth, une prouesse qui le place hors du temps et de l’espace, sinon il n’aurait été qu’un prophète juif de plus, porteur d’un message qui devrait se suffire en lui-même en raison de son originalité pour l’époque, mais sans lui attribuer un caractère divin. L’importance de la résurrection de Jésus dans la religion chrétienne (qui préfigure la résurrection généralisée) explique les flots d’encre qui lui ont été consacrés. A ma connaissance le récit du seul témoin direct du retour à la vie de Jésus pendant les 40 jours qui ont précédé sa montée au ciel est celui de Saul de Tarse, devenu Saint Paul après avoir trahi le judaïsme dont il était un fervent croyant, et qui affirma (sans témoin) avoir rencontré le Christ alors qu’il ne l’avait jamais vu vivant, en rapportant également que des centaines de personnes l’auraient également vu après sa mort, on ignore s’il s’agit d’une réalité ou d’une propagande.
Tous les autres récits sont indirects et les évangélistes ont rapporté des faits dont ils n'ont pas été témoins et survenus plusieurs décennies auparavant. On sait la fragilité des témoignages de nos jours et les croyances et superstitions devaient être encore plus répandues qu’à notre époque, les unes comme les autres devenant crédibles quand il s'agit de renforcer ses propres convictions.
Quant au tombeau vide de Jésus, dans l'hypothèse où il aurait été réellement constaté, on ne compte plus les théories pour en expliquer la vacuité. Mais le plus simple pour les chrétiens est de croire qu’il a pu s’en extraire malgré sa mort et ses blessures parce qu’il était Dieu et qu’il l’est toujours. Ainsi soit-il.
Voir également MECREANCES XIV
-
Commentaires
2Souris doncLundi 10 Avril 2023 à 11:20La Semaine Sainte est très codifiée, chaque jour, du dimanche des Rameaux, en passant par le Vendredi Saint commémore une étape de la Passion à la Résurrection.
C'est devenu une sorte de halloween bien commercial, un black friday, où les vitrines sont décorées de lapins, d'oeufs dits "de Pâques" bien entendu. En famille : chasse aux oeufs planqués.
La signification religieuse est perdue, enfin, elle perdure encore dans les crucifix accrochés dans les classes des écoles privées catholiques, les autres étant soumise à la Séparation de l'Eglise et de l'Etat.
Ce qui s'est perdu complètement, c'est l'attention au silence des cloches des églises, pendant le Semaine Sainte, sonnant à toute volée leur retour de Rome.
-
Lundi 10 Avril 2023 à 11:34
L'important pour beaucoup est que cette fête religieuse, la principale pour le Christianisme, permet d'avoir un WE prolongé.
-
Lundi 10 Avril 2023 à 11:52
Polémique à la mairie de Toulouse : les non-catholiques peuvent bénéficier jusqu'à 6 jours de congés payés supplémentaires...
Sur le papier, en plus des fêtes fériées, les agents de traditions religieuses juives, musulmanes ou bouddhistes ont droit à plus de congés que les autres, s’ils demandent des autorisations d’absences rémunérées. https://www.ladepeche.fr/
-
Lundi 10 Avril 2023 à 11:55
Le beurre et l'argent du beurre.
-
C'est très facile de se foutre de la tête des chrétiens, mais très lâche aussi, car jamais vous n'oseriez écrire un petit article « amusant » sur la pierre devant laquelle des milliers de personnes se mettent à quatre pattes pour prier leur dieu, là vous risqueriez de vous retrouver devant les tribunaux pour blasphème mais... surtout d'y laisser votre tête !
-
Lundi 10 Avril 2023 à 12:00
Ce qui prouve que les Chrétiens ont acquis le sens de l'humour et de l'autodérision sur leurs propres croyances, ce qui n'est pas donné à tout le monde.
-
A chaque fois que j'ai eu envie (très sincèrement) de croire que le message du Christ avait quelque chose de divin, je n'ai pas m'empêcher de penser que pendant des siècles, des tribunaux religieux ont condamné à la potence ou au bûcher des cochons, des truies et des vaches et que des papes ont excommunié des rats et des mouches.
Et à chaque fois, je conclus, malheureux, que cette religion (comme toutes les autres) est une création humaine et en plus, très datée de son époque.
-
Lundi 10 Avril 2023 à 13:59
Le propre de l'homme est de créer des fictions, certaines sont plus dangereuses que d'autres. Les religions sont parmi les plus dangereuses. Pour moi, leurs créations artistiques ne suffisent pas à racheter le sang versé en leur nom. Le polythéisme a aussi généré des merveilles sans avoir pour la plupart le fanatisme des monothéismes.
NB Le passé simple, c'est finalement très compliqué...
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
Le blog sans ordonnance de Paul Obraska
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
C'est pas faux...
Mais je me demande quand même comment une croyance fondée essentiellement sur des superstitions et la vacuité a réussi à rayonner pendant plus de 20 siècles sur pratiquement tous les continents, y laisser tous les monuments -depuis les plus humbles chapelles jusqu'aux plus grandioses cathédrales- qu'on y trouve encore, engendrer des villes comme Rome, Vienne, Prague et Venise, inspirer des penseurs comme Saint Augustin et Saint Thomas d’Aquin ou des artistes comme Mozart, Raphaël et Rubens, a permis de sauvegarder les textes grecs et romains de l'Antiquité... sans parler du nombre incalculable d'individus (pas tous des crétins finis...) qui, à toutes les époques et en tous lieux y ont consacré leur existence, allant parfois jusqu'à offrir leur vie
Je m'interroge... je m'interroge !
Personne ne conteste, et moi le premier, que la religion chrétienne (comme d'autres religions) a été à l'origine de créations artistiques sublimes et a donné de grands penseurs, mais cela ne prouve en aucune façon la réalité de la résurrection de Jésus de Nazareth. Si des crétins peuvent être croyants, la croyance en une transcendance et même à un récit légendaire n'est pas un signe de crétinisme. La croyance n'a rien à voir avec la raison. Par contre pour celui qui ne croit pas, la résurrection de Jésus ressemble à une supercherie, ce qui n'enlève rien à son message que l'on peut recevoir sans adhérer à la légende et sans croire à sa divinité décidée par un concile 300 ans après sa mort me semble-t-il.
Le raisonnement qui consiste à dire : c'est vrai parce que des gens bien y croient peut s'appliquer à toutes les religions et même à toutes les idéologies. Sartre n'était pas un crétin et pourtant ses opinions étaient stupides pour ne pas dire criminelles
Miraculeusement, vos réponses à mon commentaire disparaissent puis renaissent !
Sinon, j'en avais conclu (peut-être hâtivement) que les crétins tels les gens qui ne sont rien croient à des superstitions alors que ceux qui bénéficient d'une pensée complexe en font un récit légendaire propice à toutes les transcendances.
Sinon... comparer 2000 ans de christianisme universel avec quelques années de progressisme germanopratin !
(mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit)
La croyance n'a rien à voir avec le degré d'intelligence...ni avec la raison. Pascal était un génie. Je ne compare pas St Germain des prés avec le Christianisme (drôle d'idée...). J'ai donné comme ex. Sartre pour illustrer le fait que la qualité de ceux qui adhèrent à une croyance ou à une idéologie ne prouve en aucune façon sa véracité.
Sartre...
... quelques années de progressisme (d'existentialisme) germanopratin
... 2000 ans de christianisme universel
Je ne vois toujours pas le rapport. Par ailleurs il y a des religions plus anciennes que le christianisme et certaines religions disparaissent parce que leurs croyants ont été massacrés par les croyants mieux armés des autres religions. La durée d'une religion ne tient pas à sa véracité mais à la force dont elle dispose.