-
381. Une loi paradoxalement homophobe
Par 326 voix contre 115 (et 42 abstentions), le Parlement français vient d’adopter le mardi 29 juin le projet de loi de bioéthique légalisant la PMA pour toutes les femmes.
Pour ma part, je trouve correct que toutes les femmes puissent accéder à
cette technique médicale sans se rendre à l’étranger pour la faire réaliser à titre onéreux. Le seul inconvénient, qui semble de moins en moins gêner la société, étant la disparition du père, un mâle réduit à l’état de porteur plus ou moins anonyme de sperme, liquide externalisé qui risque de devenir de plus en plus rare en raison de l’accroissement de la demande et d’une certaine réticence des donneurs devant la levée possible de l’anonymat.La procréation médicalement assistée était jusqu’à présent réservée aux couples hétérosexuels infertiles, une infertilité pathologique qui pouvait être éventuellement résolue par une des techniques médicales adaptée à la cause de l’infertilité. La PMA est également utilisée pour éviter la transmission d’une maladie génétique portée par l’un des partenaires.
Là où la loi votée devient homophobe, c’est par la prise en charge par l’Assurance-Maladie des frais de la PMA appliquée aux femmes seules ou aux couples lesbiens dont chaque individu est fertile, mais devenant infertiles ensemble par convenance, une prise en charge identique à celle des couples hétérosexuels pathologiquement infertiles. Alors que le droit à l’enfant n’existe pas encore, cela implique que le Parlement considère que l’homosexualité est une maladie, ce qu’elle n’est pas. La logique aurait voulu pour respecter les lesbiennes que l’accès à la PMA soit pour elles payant comme elle l’est à l’étranger. Je pense qu’elles préfèrent davantage disposer de sperme gratuit, sans interférence paternelle, que du respect dont elles ne manquent plus. (Voir également 219). Illustration : Courbet : "Le Sommeil"
-
Commentaires
Le désir des femmes (lesbiennes ou pas) d'avoir des enfants est une condition nécessaire à la perpétuation de l'espèce. Je suis donc, moi aussi, favorable à la PMA pour les femmes et, pour cette raison, favorable à la prise en charge par la Sécu.
PS : du côté des hommes, pour la perpétuation de l'espèce, Dame nature a prévu que les hommes ait toujours envie de copuler. Pour ceux qui auraient quelque impuissance à assurer cette fonction indispensable, doit-on également rembourser la fameuse pilule bleue ? la question est posée.
-
Mercredi 30 Juin 2021 à 23:49
La pilule bleue n'est destinée qu'à la mise en forme dans un objectif précis dont on pourrait se dispenser pour la perpétuation de l'espèce. La tendance est d'aller vers "Le meilleur des mondes".
-
3Souris doncJeudi 1er Juillet 2021 à 08:20Il ne s'agit plus de ne contenter que les lesbiennes. Cette loi va bien au-delà : bébés-médicaments, chimères homme-animal, ciseau à ADN...
-
Jeudi 1er Juillet 2021 à 09:13
Oui, je sais. L'article s'alarme sur les dérives possibles des manipulations génétiques avec raison; mais cette loi bioéthique n'est pas particulièrement permissive. Devant les possibilités elle est plutôt en retrait par rapport à d'autres pays. Je crois que le "bébé-médicament" (très mal nommé, voir 89) est interdit et il me semble à tort. Les "ciseaux à ADN" sont critiqués mais c'est un progrès, tout est dans la façon de les utiliser. Cet article a une couleur idéologique mais je comprends que l'on puisse être effrayé quand les manipulations touchent l'humain ( à mon humble avis les médecins ont eu tort de toucher à la procréation de façon aussi intrusive). Comme des écologistes veulent revenir en arrière, on peut aussi vouloir arrêter les progrès scientifiques, mais c'est une fuite en avant qu'il est difficile de freiner lorsque d'autres ne la freinent pas. La connaissance de l'atome a débouché sur la bombe H mais aussi sur la radiothérapie, les explorations isotopiques, et une source décarbonatée d'électricité...Les humains sont devenus des apprentis sorciers qui préparent peut-être leur suicide. Chaque découverte a sa face sombre.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
(hors-sujet...
)
mais, en même temps :
image cliquable
(désolé, c'était tentant...
)
Ethique, mais obsolète.