-
348 « Médicocratie »
On a toujours parlé du pouvoir médical, mais irait-on consulter un médecin s’il n’avait aucun pouvoir ? Dans une relation, celui qui sait plus a, de fait, un pouvoir sur celui qui sait moins, c’est aussi le pouvoir d’un ingénieur capable de faire construire un pont sur celui qui n’en est pas capable. Mais le pouvoir de l’expertise en médecine peut aussi être vécu de la part du patient comme une relation dominant-dominé car la pouvoir d’un médecin ne s’exerce pas sur la matière mais sur l’être humain, sur le devenir de son corps et en définitive sur la vie de l’autre. Il s’agit aussi d’une relation entre une personne souvent affaiblie et inquiète qui vient solliciter le secours d’une personne qui, en théorie, ne l’est pas. ////// Ces dernières décennies on a tenté de donner du pouvoir au malade en l’engageant à « s’approprier » sa maladie, ce qui est une formule grotesque, en étant « maître de son mal », ce qui n’est pas impossible pour certaines maladies chroniques comme le diabète, mais illusoire pour la plupart d’entre elles car on ne maîtrise pas son mal, on le subit, et prétendre choisir librement son traitement est aussi une illusion, même si l’on peut refuser tout traitement ou choisir entre des alternatives proposées par le médecin, mais c’est encore ce dernier qui les proposent. Ce pouvoir médical peut être rejeté pour se tourner vers des médecines dites parallèles et qui sont, en effet, parallèles à la médecine. ////// Du pouvoir médical légitime et recherché, on assiste aujourd’hui avec cette pandémie à une prise de pouvoir de la médecine sur la société, ce qu’un philosophe allemand a appelé une « médicocratie ». L’exécutif est obligé de s’entourer de médecins et de suivre leurs conseils car ne pas les suivre serait se condamner en cas de catastrophe sanitaire. On reprochera plus à un gouvernement la mort de malades que l’on n’a pas pu soigner que la mort de l’économie qui peut toujours renaître. Ainsi les médecins sont aujourd’hui au cœur du pouvoir exécutif, et ils sont aussi au cœur du pouvoir médiatique puisqu’ils défilent massivement sur les plateaux TV avec pour la plupart le même discours répétitif, et pour certains un discours opposé qui fait la joie des journalistes. L’exercice du pouvoir par les médecins les met en danger car ils subiront les attaques que subit tout pouvoir. Ce pouvoir même sera mis en doute et discuté, voire agressé et la perte de confiance dans le médecin finira par se retourner contre le malade.
-
Commentaires
Prise de pouvoir de la médecine? Les médecins sont dans leur rôle quand ils informent et expliquent. Ils ne le sont plus quand ils servent la soupe aux médias avides de polémiques.
-
Dimanche 15 Novembre 2020 à 11:11
il y a d'une part ce défilé de médecins sur les plateaux qui n'informent pas mais ne font que répéter la même chose depuis des mois, et quelques autres qui ont quitté le champ de la médecine pour le vedettariat. D'autre part, une prise de pouvoir involontaire par nécessité qui montre à quel point notre société a besoin de maternage et de sécurité. Ce n'est pas une critique mais un constat, et si j'ai regretté parfois la médicalisation excessive de la société, cette pandémie ne peut que la justifier.
-
Il n'y a aucun pouvoir des médecins devant ce nouveau phénomène.
Les Diafoirus passent leur temps dans les merdias pour se contredire.
Le vrai problème, n'est pas le pouvoir, mais l' IMPUISSANCE de ce corps médical.
Spectacle grotesque !
-
Dimanche 15 Novembre 2020 à 14:08
Faux car excessif. De nombreux malades sortent guéris des réanimations qui sans les médecins seraient morts. La maladie et la mort ne sont pas des équations à résoudre. Quant au pouvoir dont je parle dans ce billet, dans cette pandémie, il est plus politique que médical.
-
4Souris doncDimanche 15 Novembre 2020 à 15:24Les professeurs de médecine vont de congrès en congrès. Ils ne voient plus un malade de près : à fuir ! Dangereux.
-
Dimanche 15 Novembre 2020 à 15:40
Ce n'est pas faux pour certains. Il y a aussi des professeurs qui fuient les congrès.
-
Souris doncLundi 16 Novembre 2020 à 14:35
Vous qui êtes de ce monde (médical), comment se fait-il que certains Diafoirus caractériels patentés deviennent chefs de service ? Quels sont les critères d'avancement ?
-
Lundi 16 Novembre 2020 à 15:12
Je ne peux vous parler que du monde ancien. Il fallait passer par deux concours hospitaliers et parvenu au post internat (clinicat ou assistanat) l'accession au professorat (et éventuellement la chefferie) dépendait des titres et travaux et bien plus du hasard : être dans le bon service et surtout connaître les bonnes personnes. On voit qu'il y a nombre d'aléas, et que si certains sont à leur place, on peut s'étonner parfois que d'autres y soient parvenus.
-
Lundi 16 Novembre 2020 à 16:42
S'agissant de Christian P. on peut effectivement s'étonner et même aller jusqu'à se poser des questions sur sa santé mentale.
-
Lundi 16 Novembre 2020 à 17:00
La question se pose en effet sérieusement, d'autant plus qu'il n'est pas à sa première sortie de route. Les médecins, comme dans tout autre corporation, ne répondent pas toujours à l'idéal "un esprit sain dans un corps sain".
-
On dit couramment que "la nature a horreur du vide"
Peut-on imaginer que devant le vide laissé par le pouvoir politique en grand désarroi face à la multiplicité des problèmes nationaux et internationaux (pas seulement en France, pas seulement sanitaires, et pas seulement économiques, pas seulement migratoires, pas seulement sécuritaires, etc...) et quelles qu'en soient les causes profondes ou immédiates, d'autres groupes ou structures ou individus accèdent au pouvoir (rarement sans le rechercher !) ou tentent d'y accéder ?
(Si j'osais, je dirais que la "médicocratie" remplace provisoirement une sorte de "médiocratie")
-
Dimanche 15 Novembre 2020 à 17:37
La "médicocracie" n'a fait qu'emprunter le pouvoir qui lui a été confié, et le mieux est qu'elle le rende le plus tôt possible. C'est une "patate chaude" mais que d'autres, toujours en appétit, n'hésiteraient pas à vouloir manger quitte à se brûler.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Que le pouvoir politique s'entoure de médecins pour gérer une crise sanitaire me parait plutôt sain. Et ceux qui, en France aujourd'hui, conseille le pouvoir le font avec discrétion et laisse le dernier mot au politique.
Ce qui donne, de mon point de vue, cette impression de médicocratie c'est l'alliance de quelques vedettes médicales en mal de notoriété et des chaînes d'information en continu dont la survie dépend de leur capacité à créer le buzz.
Mais je constate que jusqu'ici la caravane a continué à passer son chemin.
Ce qui est, en effet, le plus irritant est cette médiatisation excessive des médecins voulue par les chaînes d'information continue. L'intervention des médecins au plus au niveau dans une pandémie est évidemment indispensable, mais elle n'est pas si discrète et elle ne peut pas l'être car les politiques doivent justifier leurs décisions dont l'impact est tout de même considérable. Reste que la médecine a pris le pouvoir - sans le rechercher - dans la plupart des pays, même si ce pouvoir est plus ou moins occulte et cela ne sera pas sans conséquence pour l'avenir.