-
Vincent Peillon va mal
Il est triste de constater que Vincent Peillon (agrégé d’histoire (!) et ancien ministre de l’Education nationale) n’est pas guéri. Il vient de rechuter (voir : Vincent Peillon est-il atteint de la maladie d’Alzheimer ?). Après avoir fait une poussée de désorientation lors de sa campagne pour les primaires de la gauche en considérant que l’utilisation de la laïcité avait conduit à stigmatiser (puis à exterminer[1]) les juifs sous Vichy, tout cela pour comparer la situation actuelle des musulmans en France à celle des juifs pendant l’occupation allemande et la collaboration, il vient de récidiver dans une interview sur France info.Cette fois ce n’est pas pour pleurer sur le sort des musulmans de France, mais pour nous avertir du danger que représente le rassemblement centriste de Macron. L’absence de distinction entre la droite et la gauche, qui serait à son avis un marqueur de l’extrême droite (comme si le centre n’avait jamais existé dans l’histoire de France), donnerait raison à Marine Le Pen lorsqu’elle parle "d’UMPS". Admirons au passage que Peillon considère MLP comme une référence et notons la contradiction : si la non distinction droite-gauche est un marqueur de l'extrême droite, où classer "l'UMPS" parti unique fabriqué par les Le Pen et le mouvement En marche ! ? Et Peillon de donner sa vision historique en récoltant pour son application un point Godwin :
« Il y a quelque chose de têtu dans l'Histoire, c'est comme cela que l'on sait qu'il y a eu des chambres à gaz et qu'on ne peut le nier, il y a des gens de l'UMP et du PS (dans le mouvement d'Emmanuel Macron)[2] »…« c'est précisément dans le ventre de la confusion que les monstres se préparent ».
Quel est le rapport du mouvement de Macron (et l’absence possible de majorité à l’assemblée après son élection) avec les chambres à gaz ?! En marche ! prépare-t-il leur résurgence ?
Pour éviter que les monstres sortent du ventre de la confusion Macronesque, Peillon encourage à voter pour Benoît Hamon, dont la présence au second tour serait pourtant le plus sûr moyen pour la famille Le Pen d'accéder au pouvoir.
La confusion n’est pas là où il le pense.
[1] A noter qu’à l’époque, il n’avait parlé que du port de l’étoile jaune qui stigmatisait en fait une origine et non une religion, mais sans évoquer pudiquement la suite sanglante des évènements, et en passant allègrement sur le fait que les musulmans se stigmatisent eux-mêmes par leur habitus sans avoir besoin de mettre une étoile quelconque pour manifester leur appartenance à l’islam.
[2] Phrase particulièrement confuse.
-
Commentaires
Est-ce-qu'il qu'il veut vraiment aider Hamon avec ce genre de saillies stupides ?
En fait, je pense qu'il doit être très très énervé contre le PS : on l'a sorti de sa retraite helvétique en lui promettant le destin d'un Macron (le sauveur de dernière minute) et il se retrouve à jouer le faire-valoir d'un Hamon ... beaucoup moins diplômé que lui !
-
Dimanche 12 Mars 2017 à 15:44
On comprend fort bien que Macron est devenu l'homme à abattre des deux côtés, mais l'argumentation de Peillon est nulle et historiquement douteuse surtout pour un agrégé d'histoire.
Quant aux Républicains, ils ont fait fort en imitant les affiches antisémites du IIIe Reich
-
Dimanche 12 Mars 2017 à 19:00
Oui, seuls ceux qui ont fait l'impasse sur la seconde guerre mondiale, la montée de Hitler et la Shoah n'auront pas remarqué la ressemblance avec l'iconographie antisémite en vogue à l'époque. Fillon lui même le reconnait et il a bien raison.
-
Dimanche 12 Mars 2017 à 19:41
Nous sommes d'accord. De surcroît la faucille bolchevik vient accroître la similitude.
-
3Souris doncDimanche 12 Mars 2017 à 17:23Quand Plantu dessine la même chose, personne ne s'en offusque.
http://lafindel-apartheideconomique.midiblogs.com/media/01/00/2911964500.png
-
Dimanche 12 Mars 2017 à 17:32
J'avais déjà vu le dessin de Plantu. C'est un banquier, mais la différence du personnage est évidente, les visages n'expriment aucunement la même chose. Celui de Plantu est plutôt avenant et même gai, celui des LR imite les caricatures des affiches antisémites du III Reich. Pangloss parle d'un meilleur coup de crayon de Plantu et donc d'une quasi maladresse du dessinateur de LR. Je ne le crois en aucune façon. Le dessin de Plantu ne me choque pas, celui des LR me choque.
-
Souris doncLundi 13 Mars 2017 à 11:27
Corto est allé dénicher de vraies affiches antisémites et pose la question de l'antisémitisme des cités. Dont la gauche ne se préoccupe pas. C'est l'affiche de LR qui interpelle, pas les milliers de juifs qui chaque année partent en Israël parce qu'ils se sentent menacés en France socialiste.
Et l'autre crétin qui déterre l'UMPS. Il a dû passer son agreg d'histoire en mai 68 où les jurys étaient peu regardants, vu qu'ils se prenaient une poubelle sur la tête, comme ce doyen de Nanterre, qu'ils ont traité de SS alors qu'il était un authentique résistant (Pierre Grappin)
-
Lundi 13 Mars 2017 à 12:56
Il est peu admissible et idiot qu'un parti républicain utilise pour sa campagne électorale les codes des affiches antisémites d'antan (l'aspect du personnage, la faucille bolchevik...) sans intention antisémite. Bien entendu l'affiche LR est différente (heureusement) des affiches des années 30, mais les codes sont là et l'antisémitisme des cités n'excuse pas cette parution. Un gros méfait ailleurs n'excuse pas un petit méfait ici.
Oui, il est triste de constater l'antisémitisme virulent des cités. Mais comment lutter contre ? Beaucoup d'arabes sont antisémites et cela ne date pas d'aujourd'hui. Mahomet a massacré les tribus juives de Médine qui l'avaient accueilli mais l'avaient refusé comme prophète. Oui, en France des musulmans tuent de juifs, et pas l'inverse. Quel que soit le gouvernement il ne pourra rien contre cette haine stupide et qui existait bien avant la création d'Israël mais que celle-ci a amplifiée en apportant un prétexte rationnel à cette haine.
-
Peillon m'a toujours mise mal à l'aise, voire un peu effrayée ! Il porte son idéologie et son dogmatisme sur lui.
-
Dimanche 12 Mars 2017 à 18:29
Ce qui me frappe également ce sont les erreurs historiques qu'il commet. Mais comme il serait agrégé d'histoire, il est possible qu'il la transforme pour les besoins de sa cause.
-
5SemaphoreMercredi 15 Mars 2017 à 20:02
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog 
L'âge ou Alzheimer n'ont rien à faire dans cette histoire. Peillon a toujours été comme ça. Il y a au PS des idéologues comme lui dont le dogmatisme est le fond de commerce.
Bien entendu, je lui donnais ironiquement des circonstances atténuantes. Reste que le dogmatisme est également une maladie dangereuse (pour les autres).