-
Pour Noël, E. Macron nous offre encore un gadget citoyen
Le Président de la République a annoncé lors de son allocution qu’un « collectif de citoyens » sera créé pour participer à l’élaboration de la campagne de vaccination future prévue dans quelques semaines sans connaître, du moins je le pense, les résultats définitifs des essais vaccinaux sur les volontaires, et sans préciser les vaccins retenus dont les fabricants vont ses presser sur le marché sans respecter les distanciations sociales. Les ministères, les comités scientifiques, les institutions, les agences et autres autorités, comme les municipalités, habilités à organiser cette campagne n’étant pas suffisantes, si ce n’est pour se prendre les pieds dans le tapis ou faire un croche-pied à une administration concurrente, Emmanuel Macron nous offre pour les fêtes de fin d’année un « collectif citoyen » destiné à être mis en boîte avec un joli ruban tricolore. Notre président vertical est coutumier du fait, nous avons déjà eu comme cadeau le « Grand débat », je ne sais même pas s’il a accouché d’une souris, et la « Convention citoyenne pour le climat » qui, elle, a accouché de multiples mesures d’autant plus étonnantes que ces citoyens réunis n’avaient aucune expertise dans le domaine et dans le cas contraire, ils n’auraient pas été représentatifs de la population. On se demande donc à quoi pourra bien servir ce « collectif de citoyens » destiné sans doute à renforcer la confiance de la population dans la vaccination mais qui pourrait être aussi bien colonisé par les « antivax. Ce collectif est censé intervenir dans un domaine scientifique où les scientifiques eux-mêmes se posent des questions : quel vaccin ? Sera-t-il efficace ? Pour combien de temps ? Protègera-t-il uniquement le vacciné ou également les autres ? Sera-t-il bien toléré ? Demander aux citoyens leur avis n’a ici aucun intérêt. Ce n’est qu’une tartufferie supplémentaire. Pourquoi ne pas réunir un collectif pour décider une fois pour toutes ce que chacun peut vérifier lui-même, que la Terre est plate et que le Soleil tourne autour, contrairement aux élucubrations avancées par des savants fous. Bien sûr, il y a des domaines où demander l’avis des citoyens serait souhaitable et même nécessaire, mais c’est justement là où on ne leur demande rien. Des domaines où leur avis devrait compter : en éthique, en politique, sur l’environnement qui les touche de près. Les maires des grandes villes (et notamment de Paris) demandent-ils fréquemment leur avis à leurs administrés avant de prendre des décisions qui touchent leur vie quotidienne ?
-
Commentaires
Vous pensez réellement que le Collectif Citoyen que Notre Président se propose de réunir pour débattre de l'opportunité d'un vaccin, certainement en lieu et place de l'ex-directeur démissionnaire de l'ANSM mais avec, bien sûr, des participants "tirés au sort", sinon ce ne serait plus "citoyen", risque d'être infiltré par des "antivax" ?...
Vous le pensez réellement ?
-
Dimanche 29 Novembre 2020 à 19:02
Forcément, puisqu'un Français sur trois est "antivax", donc 1/3 des tirés au sort aura cette opinion, ce taux peut être supérieur ou inférieur en fonction de la volonté ou non d'y participer. Pensez-vous réellement que ce raisonnement est faux ?
-
Dimanche 29 Novembre 2020 à 19:16
oui...
-
Dimanche 29 Novembre 2020 à 19:47
C'est pourtant un problème d'arithmétique simple. Si j'utilise le vilain terme de "colonisation" possible, c'est dans l'hypothèse où ceux qui sont opposés aux vaccins pourraient être plus intéressés que les autres à participer à ce collectif, mais ce n'est qu'une hypothèse comme je le note dans le bil
-
Je formule ma question autrement :
"Vous pensez réellement que le Collectif Citoyen que Notre Président se propose de réunir pour débattre de l'opportunité d'un vaccin, sera réellement constitué de participants réellement 'tirés au sort' ?"
-
Dimanche 29 Novembre 2020 à 19:40
Là vous vous m'ouvrez d'autres horizons. La réponse est : je ne sais pas. Ma naïveté (je suis resté très jeune) me pousse à dire oui, car ce collectif ne servant à rien, un tirage au sort honnête est fort possible.
-
realistLundi 30 Novembre 2020 à 18:38
(je suis resté très jeune)
Comme Jean-Claude Van Damme?
-
Lundi 30 Novembre 2020 à 19:03
Mais encore ?
-
Je suis d'accord avec Zemmour quand il dit (à propos des collectifs précédents) qu'un collectif de citoyens tirés au sort (NB : il ne contestait pas l'honnêteté du tirage au sort) arrivera forcément à la même conclusion que les experts désignés pour éclairer leurs réflexions.
Le crime d'écocide par exemple n'a jamais été une idée qui courait les rues, mais une suggestion qui leur a été longuement expliqué par des experts mis gracieusement à leur disposition.
-
Dimanche 29 Novembre 2020 à 23:08
Donc, le tirage au sort peut être parfaitement honnête, l'essentiel est de recruter de bons influenceurs.
-
Lundi 30 Novembre 2020 à 15:06
J'avais quelques souvenirs épars et certainement d'origine complotiste, en particulier à propos du "Grrand Débat Nâtionâl" -qu'on peut considérer comme le papa des conseils, comités et autres collectifs citoyens- concernant sa neutralité et sa transparence, voire son organisation elle-même et sa vision de la "représentativité"... Mais si Zemmour a dit (ou n'a pas dit)...
Carlus 1
bedeau 0
(damned !)
-
Lundi 30 Novembre 2020 à 15:14
Décidément, Zemmour est source de polémique, même quand il n'a pas tort.
-
6Souris doncLundi 30 Novembre 2020 à 08:14Si vous voulez enterrer un problème, créez une commission (Clémenceau).
"Collectif de citoyen" :
Collectif = comité Théodule
Citoyen = calmer les écologauchistes.
Suffit doter le "collectif" du coach positionné comme on le souhaite pour obtenir le résultat escompté. Sinon, l'Ifop et Jérôme Fourquet, dans leur étude statistique "Les Français et les vaccins" prennent des précautions méthodologiques et posent leurs limites.
-
Lundi 30 Novembre 2020 à 13:01
J'avais un peu rendu compte de l'étude de la Fondation Jean Jaurès précédemment. J'ignore pour les autres pays mais les gouvernements français ont tendance à multiplier les instances et les lois plutôt que d'agir en utilisant l'arsenal considérable dont ils disposent déjà. Il est vrai que l'obésité immobilise et que communiquer (souvent de travers) est plus facile que d'agir.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Je ne peux qu'applaudir à ce billet plein de bon sens.
Merci