Très Cher Doc,
Il ne fait aucun doute qu'au titre du principe de précaution la gestion sanitaire est la priorité absolue.
Mais il faudrait pour éviter la confusion et pis les théories du complotisme, que les décisions de nos gouvernants soient générales, abstraites et impersonnelles ....
Car à dire vrai, et surtout à écouter hier soir le 1er ministre, j'en conclus qu'en fonction de la perception des choses, le verre est à demi vide ou à demi plein ... 
Sinon et par exemple comment pouvoir prétendre qu'une salle de spectacle ne pourra compter plus de 2000 personnes et maintenir des meetings politiques ?
Je vous souhaite de très bonnes fêtes de fin d'année,
Amitiés

• • Dr WO

    Mardi 28 Décembre 2021 à 15:22
    

    L'incertitude est source d'incohérence. 2000 ou 5000, pourquoi ces chiffres et pas d'autres ? Par contre règlementer les meetings politiques se heurte à un obstacle constitutionnel. Mais finalement, on fait reposer les précautions sanitaires sur les organisateurs, mettant ainsi à l'épreuve leur sens des responsabilités.

    Bonne semaine interfestive.

Oui, mais en même temps...

Après que la CNIL (ni d'extrême-gauche, ni extrême-droite) ait mis en garde contre "le risque d'accoutumance et de banalisation de [tels] dispositifs attentatoires à la vie privée", quelques sénateurs (Véronique Guillotin, Christine Lavarde et René-Paul Savary) déclaraient dans un rapport que "Si une dictature sauve des vies pendant qu'une démocratie pleure ses morts, la bonne attitude n'est pas de se réfugier dans des positions de principe mais de s'interroger sur les moyens concrets, à la fois techniques et juridiques, de concilier efficacité et respect de nos valeurs..." ( texte -"passage sur la sensibilité coûteuse et mal placée" : http://www.senat.fr et "analyse":  https://www.monde-diplomatique.fr (1) et https://www.monde-diplomatique.fr (2))

Certes, certes, c'est pas monstrueux et ça rejoint ce que vous dites dans votre article ; par ailleurs le ton général de leur déclaration se veut complet, objectif et mesuré, mais le mot est lâché avec une certaine désinvolture presque fataliste et avec tout ce qu'il pourrait induire comme dérives ou comme abus (entre de mauvaises mains, forcément) 

• • Dr WO

    Mardi 28 Décembre 2021 à 17:24
    

    D'abord je m'incline devant votre documentation. Que l'on puisse discuter de la façon de concilier libertés publiques et nécessités sanitaires est une chose tout à fait souhaitable.  Mais c'est une ligne de crête difficile à suivre et aisément critiquable par ceux qui n'ont pas à prendre de décisions. Et je trouve que les idéologues qui crient aux mesures liberticides ici, ne protestent guère contre celles qui sont prises par des régimes qui ont leur sympathie et en dehors des impératifs sanitaires.

  • bedeau

    Mercredi 29 Décembre 2021 à 11:23
    

    C'est parti d'un document que j'ai découvert sur un blog que je visite assez régulièrement, et que j'ai cherché à approfondir et développer.

    J'ai pensé qu'il permettrait de sortir (un peu...!) du débat stérile entre les tenants des Vérités Officielles Révélées et les "complotistes" (pour ne parler que d'eux !), terme employé régulièrement pour désigner et caricaturer les sceptiques  qui ne sont pas tous que des *********s, des crétins illettrés et irresponsables, mais peuvent (aussi ? Parfois ?) avoir une réflexion personnelle et rechercher des opinions diverse variées et contradictoire pour tenter, humblement, de s'en faire une, loin des clichés rassis et des certitudes acquises

     

  • Dr WO

    Mercredi 29 Décembre 2021 à 11:36
    

    Je trouve également souhaitable de discuter des alternatives possibles dans une situation critique à condition quelles soient argumentées et applicables. Etant médecin et s'agissant de décisions sanitaires, je me place (virtuellement) à la place du décideur...Et ce n'est pas simple, mais j'aurais peut-être évité quelques erreurs de communication et quelques incohérences.

Les habituelles victimes du point Godwin pensent tenir là leur vengeance et s'en donnent à coeur joie de ce qu'ils croient être un retournement de situation : le confinement ? un camp de concentration, rien d'autre ! le vaccin ? c'est pour créer un holocauste, à l'évidence ! le pass sanitaire ?  l'apartheid très clairement ! 

PS : Taubira, elle, est juste un cran au dessus en matière d'intuition politique : avant d'annoncer son éventuelle candidature, elle s'est empressée d'aller dans un centre de vaccination louer le travail des soignants.   Trop tard, hélas , selon toute vraisemblance...

• • Dr WO

    Mardi 28 Décembre 2021 à 19:55
    

    En y ajoutant l'étoile jaune pour faire bonne mesure.

Le peuple se trompe : on va bien plus facilement par les bouts, là où l'extrémité sert de borne d'arrêt et de guide, que par la voie du milieu large et ouverte, mais bien moins noblement et de façon moins estimable. (Montaigne)

• • Dr WO

    Mercredi 29 Décembre 2021 à 11:28
    

    On ne saurait mieux dire. Belle citation.