-
Le monde devient-il idiot ?
Jusqu’au 23 mars dernier, les personnes présentant un handicap mental ou psychique ou une déficience intellectuelle pouvaient se voir retirer leur droit de vote sur décision d’un juge de tutelle. On peut, en effet, observer tous les degrés dans un handicap mental et c’était au juge de déterminer si un handicap était léger ou au contraire profond au point de constituer un obstacle à la compréhension et au raisonnement permettant de faire un choix électoral.
A présent, tous les handicapés mentaux, ils seraient près de 300000 (seulement ?) pourront bénéficier de la nouvelle loi.
Bien entendu, la difficulté n’est pas de mettre un bulletin dans l’urne, un enfant de deux ans peut très bien le faire si on lui montre comment.
La mairie de Paris a d’ailleurs édité une affiche pour faire comprendre aux personnes « en situation » d’handicap la marche à suivre.
La difficulté est de réfléchir puis de choisir le bulletin de vote à mettre dans l’urne.
Mais pour les personnes handicapées tout devrait être clair car on utilise pour eux un nouveau langage : le langage "facile à lire et à comprendre" (FALC), censé leur permettre « d’accéder à l'isoloir », ce qui, FALC ou pas FALC, ne devrait pas être bien difficile, la difficulté est, en passant devant la table où sont exposés les bulletins de vote, d’en choisir au moins un, et pas au hasard.
Mais c’est du tout cuit, car on va demander aux différents partis de retranscrire en FALC leurs professions de foi et leurs programmes en gardant le texte d’origine, mais avec une partie en FALC : « C’est une transcription du français, pour simplifier certaines notions et qu’elles soient comprises par les personnes déficientes intellectuelles », explique au HuffPost Isabelle Chandler de l’Unapei (association de parents d’handicapés intellectuels). « Si on leur donne les outils pour comprendre, elles ont bien sûr une opinion et peuvent voter. »
On se demande alors où est leur déficit intellectuel si elles sont capables de se faire une opinion argumentée, mais on se demande aussi quelles sont les chances pour une personne dont l’intelligence est très limitée de ne pas faire le même choix que la personne qui s’occupe d’elle et qui la conduira par la main à toutes les étapes du vote si bien expliquées par la Mairie de Paris.
Ainsi le choix électoral est à la portée de tous les déficients mentaux, je suppose que l’abstention aussi (ce qui à mon avis serait préférable). Je dois avouer que pour certaines élections, et notamment les européennes j’ai moi-même du mal à comprendre les professions de foi de certains candidats et souvent du mal à faire un choix raisonnable. Je me demande si, parfois, je ne devrais pas me mettre au FALC, puisque ce langage simplificateur serait si efficace.
-
Commentaires
J'ai entendu que l'augmentation des pesticides et autre perturbateurs hormonaux ont entraîné, chez les jeunes générations, une baisse préoccupante du quotient intellectuel.
-
Mardi 14 Mai 2019 à 11:49
Ce qui justifierait pleinement cette loi afin de conserver des électeurs. Mais peut-être que ceux qui affirment cela sans preuves sérieuses ont-ils été soumis à trop de perturbateurs.
-
Celle que j'ai entendue à la radio possédait tous les titres justifiant sa crédibilité:
https://lejournal.cnrs.fr/billets/perturbateurs-endocriniens-une-menace-pour-notre-qi
-
Mardi 14 Mai 2019 à 16:50
J'ai lu l'article mais il n'est pas vraiment démonstratif : ce sont surtout des affirmations (peut-être exactes) et il pêche par un certain désordre mélangeant l'alimentation en iode de la mère, qui n'a rien à voir avec les perturbateurs endocriniens et l'effet possible de ceux-ci sur le développement cérébral du foetus etc...
-
A noter, quand-même, pour ne pas toujours faire preuve systématique de mauvais esprit, que l'affiche en question ne semble pas concerner "les personnes présentant un handicap mental ou psychique ou une déficience intellectuelle": on y voit un aveugle avec son chien, une femme semblant sortir de l'hôpital avec ce qui pourrait être une perfusion et un paralytique assis dans son fauteuil roulant, chacun avec son dévoué accompagnateur en travail d'intérêt général...
Il n'est nulle part question de crétin pathologique, d'autiste Asperger, ni de gogol trisomique: cette affiche ne s'adresse donc apparemment pas à eux...
Pourtant, pour faire néanmoins preuve systématique de mauvais esprit: pourquoi la Mairie de Paris a t-elle choisi de s'adresser à un aveugle avec son chien, à une femme semblant sortir de l'hôpital avec ce qui pourrait être une perfusion et à un paralytique assis dans son fauteuil roulant, chacun avec son dévoué accompagnateur, comme a des crétins pathologiques, à des autistes Asperger ou à des gogols trisomiques...
Mystère...
La maman de Anne Hidalgo devait avoir un régime trop pauvre en iode pendant sa grossesse.
-
Mardi 14 Mai 2019 à 18:38
La déficience intellectuelle est très difficile à représenter en images. Tout ou plutôt rien est à l'intérieur de la tête et donc peu ou pas visible sur une telle affiche.
La maman d'Hidalgo a peut-être été polluée et Anne se venge.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |
C'est bien d'officialiser les faits et tenir compte de la réalité sociologique qui existe dans l'hexagone et à coté depuis une lurette de quinquennats et de septennats...
(NB en principe, je ne suis pas abstentionniste....
)
Je vois que vous voulez proposer le langage FALC à tous les électeurs.