-
Le « féminicide » est-il plus grave que l’homicide ?
« 150 personnalités dont Julie Gayet, Jeanne Cherhal ou encore Virginie Effira ont signé une tribune appelant à aller manifester le 23 novembre avec #NousToutes, contre les féminicides et violences conjugales » (les journaux).
Je suis évidemment horrifié par les violences conjugales qui peuvent aller jusqu’au meurtre, mais je suis dubitatif sur l’efficacité d’une marche pour réduire la brutalité et la bêtise des individus qui veulent imposer leur domination à coups de poing ou qui considèrent que la personne avec laquelle ils vivent ou ont vécu leur appartient (à propos, Bertrand Cantat compte à nouveau se donner en spectacle l’année prochaine)
“Avec cette marche, nous dirons notre exigence d’un monde dans lequel les violences n’ont pas leur place”, déclaration d’une touchante naïveté que l’on peut qu’approuver. Par contre, il est possible que la pression exercée renforce l’attention de la police et de la justice lorsque les faits sont signalés.
“Avec cette marche, nous porterons la voix de celles qui ne peuvent plus parler. Celles qui ont été assassinées parce qu’elles étaient des femmes ». Cette dernière affirmation me semble discutable et a justifié l’introduction du néologisme de « féminicide ».
Car pourquoi parler de « féminicide » ? Celles qui ont été tuées (plus de 120 en 2018) par la personne avec laquelle elles vivaient ne l’ont pas été, à mon avis, parce qu’elles étaient femme, mais parce qu’elles étaient l’épouse ou la compagne du meurtrier. C’est en quelque sorte leur fonction et non le fait d’être femme qui a conduit aux brutalités meurtrières. Devra-t-on parler de féminicide lorsqu’une lesbienne tuera sa compagne ?
Introduire le terme de féminicide se réfère encore une fois à la notion de race : le meurtre d’un être humain différent et uniquement en raison de cette différence. Or si dans un couple un homme tue une femme ou une femme tue un homme, ce n’est pas parce que la victime est différente mais parce qu’il y a conflit entre les deux, la même raison que pour tout autre meurtre. Les seules particularités sont que le conflit réel ou imaginé se déroule dans le milieu familial entre deux personnes qui, au départ, se sont probablement aimés, et que l’homme est habituellement plus fort physiquement que la femme et qu’il abuse de cette force. Tuer une femme n’est ni plus grave, ni moins grave que de tuer un homme, même si juridiquement l’abus de faiblesse pourrait aggraver la peine du meurtrier. Mais il est toujours dangereux d’introduire une hiérarchie entre les victimes, ne serait-ce que par la sémantique.
Illustration : Alexandre Colin "La mort de Desdémone"
-
Commentaires
Je comprends bien vos doutes sur la tendance moderne à tout vouloir "raciser" ( ou "sexiser"). Mais, certainement influencé par les femmes et les filles de mon entourage proche, je pense que ces crimes et violences répondent à des caractéristiques propres (1) qui peuvent justifier une qualification spécifique.
(1) par exemple que le conjoint violent a la conviction intime qu'il est dans son droit, qu'il exerce un prérogative qui lui a été donné par la nature.
-
Mercredi 23 Octobre 2019 à 11:09
Je suis bien d'accord avec le (2) et qu'il existe un abus de faiblesse. Mais comme le dit Pangloss le terme de féminicide introduit une "sacralisation" de la femme au même titre qu'infanticide, crime de l'enfant sacré, et souvent parce que l'on veut se débarrasser d'un enfant parce qu'il est enfant, alors que l'on ne tue pas une femme parce qu'elle est femme mais parce qu'elle est la compagne que l'on estime posséder dans cette fonction jusqu'à ce que mort s'en suive. Et cela au même titre que le meurtre d'un époux par son épouse.
PS. dur "le cas social"
-
On peut se torturer le méninges à l'infini pour trouver justification ou explication; pour moi, ça tient en un mot, toujours le même, avec des intensités variables:
VICTIMISATION
ATTENTION : Il ne s'agit pas de nier, ni de minimiser, ni d'excuser aucune des fautes, des erreurs ou des crimes commis depuis des siècles à la surface de la Terre, mais on peut s'interroger sur la réponse universelle et indiscutable qui veut rendre compte de tout ça : le mâle blanc de plus de 50 ans est LE SEUL responsable de tous les malheurs de la planète et au delà:
il est simultanément, successivement et en-même-temps... de droite, néo-colonialiste, raciste, français "de naissance", catho (traditionaliste), crypto-pétainiste, islamophobe, antisémite, négrophobe, anti-progressiste et anti-modernismeuh, hétéro (ou "cisgenre"), homophobe et anti-LGBT+++, pédophile, anti-jeunes, "spéciste", "carniste" (et alcoolique et fumeur), automobiliste, empoisonneur de la nature et pilleur des ressources du tiers-monde, alcoolique, violent et, bien sur... machiste, misogyne, phallocrate...
Il existe aussi les mots "androcide", "jeunicide", "fliquicide", "catholicide", "xenocide (science-fiction)", "specicide", "naturicide" (selon BHL)... voire ou voir d'autres... à employer (ou pas) sans modération selon les cas constatés...!
...-
Mercredi 23 Octobre 2019 à 17:01
Vous m'ouvrez des horizons. Le monde est en effet divisé en victimes et coupables. L'ennui est que les victimes des uns sont les coupables des autres et vice versa. On se tient tous par la barbichette : c'est à celui qui tire le plus fort. Mais il semble que l'homme blanc perd de plus en plus ses poils.
-
Mercredi 23 Octobre 2019 à 21:50
Ca ne date pas d'hier. Le mâle blanc de plus de cinquante ans a fait l'objet d'attaques sordides de la part de Molière, (notamment dans l'avare, le Bourgeois Gentilhomme et le Misanthrope). Alors que le grand Mamamouchi, lui, était totalement épargné !
Bon OK OK je sors !
-
Mercredi 23 Octobre 2019 à 23:04
Non, restez, c'est toujours un plaisir.
-
aristarkkeJeudi 24 Octobre 2019 à 00:07
De l'avis de beaucoup de critiques et même de l'auteur lui-même, Alceste est un jeune homme. Assurément âgé de moins de cinquante ans.
L'exception de confirmation, probablement...
-
Jeudi 24 Octobre 2019 à 10:08
Au temps pour moi ! Je me suis peut-être laissé abuser par la cinquantaine flamboyante du dernier interprète en date, Lambert Wilson.
J'enlève donc Alceste et j'ajoute Argan.
-
Jeudi 24 Octobre 2019 à 10:48
Le talent n'a pas d'âge.
-
Quand la femme était "sacralisée" parce que considérée plus faible que l'homme et surtout idéalisée dans sa fonction de mère il était culturellement nécessaire de la protéger quitte à sacrifier l'homme (voir mon commentaire précédent "les femmes et les enfants d'abord").
De nos jours, il existe une contradiction dans les revendications féministes qui veulent faire de la femme l'égale de l'homme de tous les points de vue et qui en même temps réclament pour elle un statut particulier fait de leur faiblesse.
Ce qui n'empêche pas qu'on puisse et qu'on doive lutter en les sanctionnant plus sévèrement contre les violences conjugales, le harcèlement sexuel, les viols etc
Je me demande si ce que je viens d'écrire est politiquement correct.
-
Mercredi 23 Octobre 2019 à 18:53
Politiquement correct, je ne sais pas, mais judicieux, sûrement.
-
5aristarkkeJeudi 24 Octobre 2019 à 00:02
Ah, si Desdemone avait vécu au temps des kleenex, que d'ennuis aurait-elle évités, n'est-ce pas?
Et William n'aurait pu écrire pareil tragédie...
-
aristarkkeJeudi 24 Octobre 2019 à 00:08
rhôô ! pareilLE !
-
Jeudi 24 Octobre 2019 à 09:11
Il n'est pas sûr qu'elle les aurait évités. Les tragédies existent toujours, mais on en fait plutôt des séries
-
6Souris doncJeudi 24 Octobre 2019 à 08:36Voilà qui devrait faire le bonheur des dames de la tribune. L'embarras du choix.
Mon préféré : herbicide. Mais bio, comme Attila.
Comme déjà signalé dans un autre commentaire, homicide suffit. En latin, homo = être humain. Celui qui tue une femme commet un homicide. Désolée. Que les hystériques mégères fassent un peu de linguistique.
C'est "vir" qui désigne le mâle ("viril").
-
Souris doncJeudi 24 Octobre 2019 à 10:04
Contre l'hystérique mégère de gauche, le pesticide est souverain.
-
Jeudi 24 Octobre 2019 à 10:59
Le néologisme "féminicide" n'a pas encore d'existence officielle, mais les médias n'utilisent plus que ce mot pour l'homicide d'une femme par son compagnon. Ce qui en fait un crime singulier comme infanticide, ce qui, d'une certaine façon, infantilise la femme en mettant l'accent sur sa faiblesse.
-
Jeudi 24 Octobre 2019 à 11:03
Vous considérez donc "l'hystérique mégère de gauche" comme une petite peste.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Cette sémantique existe déjà: infanticide, parricide où le statut de la victime qualifie le crime. Le premier car, dans notre culture l'enfant est sacré, le second car il implique une attaque contre l'autorité, elle aussi sacralisée, du pater familias.
En inventant le féminicide, on suggère que la femme est elle aussi en quelque sorte sacrée.
"Les femmes et les enfants d'abord".
Cependant la manière dont ce néologisme est employé par des militantes féministes me déplaît.
Ce que vous dites est juste. C'est une autre façon de voir l'introduction du terme "féminicide", mais cela entérine aussi la séparation quasi "raciale" des sexes.
Objection, votre Honneur.
Il y a aussi le matricide (le fait de tuer sa mère), certes quelque peu désuet...
Désolé, j'ai mal tapé mon adresse mèl, Doc
Mais la mère est tuée en tant que mère pas en tant que femme, comme la femme est tuée en tant que que compagne et pas en tant que femme.
NB vous avez mal tapé votre adresse, où ?