-
Le comble de l’absurde
Ce comble pourrait être la tenue des élections dans les dictatures. Elles ne manquent jamais et se déroulent à date régulière. Même la Corée du Nord a ses élections (avec 100% de participation). Les dictateurs éprouvent le besoin de respecter un simulacre de légalité, le besoin de justifier leur existence en sollicitant une onction populaire même entièrement factice. Les dictatures crachent sur les démocraties mais se sentent obligées de recourir à un de leurs processus essentiels de gouvernement en organisant un simulacre de scrutin dont le résultat est connu d’avance car toutes les conditions sont réunies par la dictature pour qu’il le soit. Le dictateur n’a pas la moindre honte de cette pantalonnade devant le monde entier qui du rire est passé à l’indifférence. A un certain niveau d’absurdité on y devient insensible pour le plus grand bien des dictateurs qui continuent leur farce devant leurs peuples médusés et le public blasé.
-
Commentaires
C'est un vaste débat que vous abordez là, tant les types de gouvernement ou les régimes politiques sont divers et variés. Çà va, depuis une extrémité de l'échiquier politique , de la démocrature à la dictocratie , située à l’exact opposé.
Il y a malgré tout un système de gouvernance dont je n'ai pas pu trouver une appellation exacte, précise et communément admise. Ce serait le cas, purement théorique, d'un pays dont la souveraineté serait largement acquise, dont le peuple serait invité régulièrement à date fixe à élire librement son chef parmi un vaste choix de prétendants de diverse tendances et opinions expérimentés ou novices , à élire des personnes pour le représenter et parler en son nom auprès du gouvernement (depuis le représentant d'un magnat de la finance jusqu'à un ex-étudiant quasi débile), et où le pouvoir serait délégué dans la mesure du raisonnable à des élus locaux et régionaux, etc...
Imaginez (je sais, mais imaginez quand-même) qu'une instance supranationale (parmi laquelle il n'y aurait aucun élu du peuple, mais des fonctionnaires cooptés et autodésignés) dont laquelle ce pays serait membre (malgré l’opposition des électeurs lors d'un vieux référendum) lui impose des règlements, des contrats et des traités modifiant, complétant, annulant ou imposant des décisions prises au niveau national par le peuple du pays en question et par ses représentants, conformément aux lois et règlement en vigueur dans le pays...
C'est un juste un cas d 'école pour rigoler, car dans la réalité il faut bien reconnaitre ce serait le comble de l'absurde...
-
Mercredi 6 Mars à 21:00
Je sens que vous n'êtes pas très en faveur de l'UE. Il reste cependant à chacun des pays une part suffisante de souveraineté pour commettre des bêtises. l'UE n'est pas une absurdité, elle est seulement mal faite.
-
En fait, c'est souvent au niveau de la validation des candidatures (l'équivalent de nos 500 signatures) que le tri s'effectue dans les "démocraties" que certains Français admirent tant. J'ai fait il y a quelques années un petit résumé de quelques méthodes de tri sélectif encore en vigueur de par le monde.
-
Mercredi 6 Mars à 21:04
Excellent résumé dont il est préférable de ne pas s'inspirer.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Bravo! On ne saurait mieux prouver que le suffrage universel et la démocratie sont des choses fort différentes.
Bien sûr.Cependant dans les dictatures ce ne sont pas des élections libres mais un simulacre. Les élections quand elles se déroulent dans un pays sans contrainte a une signification même si leurs résultats ne garantissent pas les voeux du peuple car aucun mode électoral n'est satisfaisant.