-
Laïcité à la russe
Le Courrier international rapporte la teneur d’un article du journal russe en ligne : Gazeta.ru qui relate la mésaventure survenue à un internaute de 38 ans habitant le sud de la Russie. Il fut surpris quand deux enquêteurs vinrent sonner à sa porte car il ignorait qu’il était visé par une enquête au pénal à la suite de deux commentaires qu’il avait postés, six mois plus tôt, en octobre 2014, sur un réseau social russe.
Dans une discussion sur une page dédiée aux habitants de la région de Stavropol, cet internaute dénommé Krasnov avait écrit que la Bible n’était qu’un “recueil de contes juifs” et que “Dieu n’existe pas”.
L’ennui est que deux de ses interlocuteurs, croyants orthodoxes, s’empressèrent de déposer une plainte au pénal pour avoir osé nier l’existence de Dieu.
« L’instruction a recours à l’article 148 du code pénal russe, qui punit d’une amende, de travaux d’intérêt général ou d’un an d’emprisonnement “l’insulte aux sentiments religieux des croyants”. Cet article a été ajouté au code pénal russe à la suite de l’affaire Pussy Riot, un groupe de militantes féministes qui se sont fait remarquer par une “prière punk” dans la principale cathédrale à Moscou en 2012.
A l’époque soviétique, c’est la croyance en Dieu qui avait mauvaise presse et était poursuivie, mais dans un esprit de continuité et de constance, les méthodes répressives sont restées semblables : l’internaute athée a été placé de force dans un hôpital psychiatrique pour une expertise, qui l’a reconnu tout de même sain d’esprit. Puis ses propos ont été soumis à une expertise linguistique ( ?), qui conclut que ceux-ci “revêtent un caractère offensif vis-à-vis des chrétiens orthodoxes et ont pour objectif de bafouer les sentiments religieux des croyants”.
Donc, dans un premier temps, affirmer l’inexistence de Dieu pouvait être considéré comme un signe de folie. Cependant être traité de fou par des fous n’est-il pas un signe de bonne santé mentale ?
Notons qu’il est impossible par le raisonnement de démontrer l’existence de Dieu ; c’est une croyance. De la même façon, il est impossible de démontrer l’inexistence de Dieu, l’athéisme est donc également une croyance. En tant que croyance, l’athéisme devrait logiquement être respecté comme les croyances religieuses.
Par une coïncidence que je trouve amusante (chacun s’amuse comme il peut), sur la paroi du wagon de métro où je me trouvais ce matin, j’ai remarqué en face de moi cette inscription au feutre que je n’ai pas pu prendre en photo en raison d’une tête malencontreusement interposée :
Jean-Paul Sartre 1907- 1987
« L’absence de Dieu
est plus divin que Dieu »
Je ne garantie pas l’exactitude de la citation car JP. Sartre est né en 1905 et est mort en 1980.
Dessin de Geluck
-
Commentaires
J'ignore si la citation du métro est de Sartre mais elle correspond assez bien à votre première citation.
Le contraire d'une croyance n'est pas une autre croyance, car cela mettrait sur le même plan le croyant et l'athée alors que l'un se fonde sur la foi et l'autre sur la raison. Dans le monde occidental, nous subissons le poids de la tradition (ou de la culture) en accordant, parmi toutes les croyances de l'Humanité, une importance particulière à la croyance en Dieu (je parle de celui dont on dit qu'il est le même) des juifs, des chrétiens et des musulmans. Oublions Dieu et parlons d'une autre croyance: le Père Noël qui, pour les enfants -mais ne sommes-nous pas les enfants de Dieu?
- est une croyance. Ne pas croire au Père Noël, est-ce une croyance? A l'évidence, non. On pourrait faire la même comparaison avec la croyance aux fantômes, à l'homéopathie, à l'astrologie, aux voyants, aux propriétés du nombre 13, de la patte de lapin ou du fer à cheval etc.
Le rapprochement entre Dieu et le Père Noël me plait bien, mais serait considéré comme particulièrement hérétique pour un croyant. La différence vient du fait que le Père Noël est une invention collective perçue comme telle par les adultes qui en sont les promoteurs, et dont les enfants sont pour un temps les croyants sincères.
Les monothéismes sont des croyances liées à une révélation perçue et affirmée par un seul individu et adoptée par une collectivité et certains cherchent par la suite à retrouver cette révélation (miracles, transes etc...). Le prophète est le seul témoin de la révélation et les autres ne font que croire en elle en s'appuyant sur le récit historique et/ou légendaire mais sans la moindre preuve de sa véracité.
Mais affirmer de façon formelle qu'il n'existe aucune transcendance est aussi fragile que d'affirmer qu'elle existe. C'est un domaine hors de la raison. Avec ou sans Dieu, le monde n'a aucune raison d'être. Cette immensité est fondamentalement absurde et particulièrement vide, de l'atome à la galaxie.
J'ajoute que pour les croyances superstitieuses que vous citez on peut démontrer statistiquement leur absurdité. On sait que l'homéopathie ne fait pas mieux qu'un placebo, mais on sait aussi que la croyance peut avoir un impact sur le fonctionnement cérébral.
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Étonnante cette anecdote, Doc.
C.Q.F.D. dans l'avant dernier de votre billet. Quant à la phrase que vous avez lu dans le métro, je doute qu'elle soit de Jean-Paul Sartre.
J'en connais deux qui affirme son athéisme
– “L’absence de Dieu n’est pas la fermeture, c’est ouverture sur l’infini”
– “Dieu, c’est la solitude des hommes… Si Dieu existe, l’homme est néant”
Bonne soirée à vous.