-
Humour noir britannique
Le Courrier international rapporte un article du Guardian qui fait état d'un document de 1987, mais toujours valable aujourd'hui, qui stipule que le directeur de la CIA a le pouvoir "d’approuver, modifier ou désapprouver toutes les propositions concernant la recherche sur les sujets humains."
« Ce document pose aussi des questions concernant l’implication de médecins dans les interrogatoires de la CIA. Si la présence de personnel médical aux interrogatoires “assure” d’après l’agence que les techniques de tortures sont conduites “selon la rigueur médicale”, plusieurs médecins et experts des droits de l’homme estiment que les notes abondantes des docteurs de la CIA pendant les interrogatoires les a conduits à pénétrer “dans le domaine de l’expérimentation humaine”..
Autre point qui pose problème, le "consentement éclairé du sujet", normalement requis pour toute expérience sur un humain. Or la CIA ne recueillait jamais ce consentement éclairé avant de procéder à ses programmes d’interrogatoires, pointe le quotidien britannique. »
On croit rêver. Ces extraits de l'article britannique suggèrent que, d'après le document américain, la CIA prétend se livrer à un travail de recherche en parlant de « rigueur médicale », de « notes abondantes » des médecins assistant à « l'expérimentation », et comble du ridicule, mais tragique, car il s'agit tout bonnement de torture, le journaliste qui a rédigé l'article regrette l'absence de consentement éclairé du « patient » avant de subir la torture comme l'exige l'éthique médicale avant tout essai sur l'être humain.
S'agit-il d'un exemple d'humour noir britannique ?
-
Commentaires
Evidemment, si on vous arrache les ongles, il faut le consentement éclairé, des fois que vous ne compreniez pas de quoi il retourne. Oui oui, j'ai bien compris et je consens, mais encore un moment, Monsieur le bourreau.
Mais, 1987 ? C'était il y a presque 30 ans. Il y a prescription, non ? Ou alors, politiquement corrects comme ils sont aux USA, ils ont oublié d'abolir la loi, vu que leur délinquance est comme la nôtre, comment dire ? voir Zemmour.
Au grand bonheur du Guardian qui doit avoir quelques difficultés comme toute la presse papier, et fait les poubelles pour relancer les ventes ?
PANGLOSS. Absurdité et hypocrisie de considérer quasiment la torture comme une expérience médicale et l'absence de consentement éclairé de la part du futur torturé comme une entorse à l'éthique médicale !
SOURIS DONC. Le document de 1987 a été semble-t-il rendu publique récemment et serait toujours valable.
Ils sont spéciaux ces anglais, comme si les barbares qui pratiquent la torture prenaient des gants de demandent des consentements écrits de la part de leurs victimes! Bonne soirée Doc
La question est de savoir si ce n'est pas de l'ironie de la part du journaliste du Guardian à propos du document américain qui parle pudiquement d'expérimentation et de rigueur médicale.
Ironie de la part du Guardian avec un énorme non-dit mais auquel tout le monde pense : les Mengele et autres médecins expérimentant dans les lieux de torture, et sans trop de consentement éclairé...
Et, évidemment, les dessinateurs s'en donnent à cœur joie :
http://www.delitdimages.org/miss-lilou-64/
En même temps, si le consentement du sujet peut-être obtenu A POSTERIORI, les tortionnaires ne devraient pas avoir trop de problème à l'obtenir !
SOURIS DONC. Le terme "d'expérimentation sur des sujets humains" évoque en effet d'emblée les ignobles expérimentations des nazis dans les camps de concentration sans doute faites avec une grande "rigueur médicale" et une totale inhumanité.
Le dessin est très soft.
Il apparaît tout à fait légitime, en effet, que nul ne puisse être torturé sans y avoir préalablement consenti...et de façon éclairée bien sûr...c'est sans doute pour cela qu'on braque en pleine gueule aux intéressés, une lampe de forte puissance.
Amitiés.
CARLUS. L'éthique a posteriori est une démarche fréquemment utilisée en politique. Votre réalisme est incontestable.
La reprise de l’article du Guardian par Courrier International n’est pas neutre non plus.
Courrier International = Pierre Bergé + SOS Racisme + Le Monde.
Un peu orienté. A sa sortie, on nous le vendait comme émanation de…l’UNESCO.
Une interprétation n'est jamais neutre. Ce qui compte c'est la véracité des faits et on ne peut la certifier que si l'on y assiste ou si l'on a une connaissance directe de documents authentiques. Or dans notre position nous n'avons que la transmission médiatique dont l'authenticité est toujours discutable.
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
A part des masochistes, qui donnerait son consentement?