• "Extension du domaine de la lutte"

    Après le droit d’être mère quelles que soient les manipulations nécessaires pour l’être, après le droit d’être mère en étant grand- mère, voici qu’apparait le droit d’être grand-mère. L’Américaine Missy Evans âgée de 42 ans aspirait à éprouver les joies d’être grand-mère, malheureusement son fils est mort à l’âge de 21 ans. La justice américaine vient de lui donner l’autorisation de recueillir et conserver le sperme de son fils. Pour réaliser le prélèvement, elle a  également autorisé que le corps soit conservé à une température d’au moins 39,2 degrés.

    Missy Evans est à la recherche d’une mère porteuse qui lui permettrait d’être un jour la grand-mère d’un petit-enfant qui n’aura ni père, ni mère.

    « AINSI VA LA VIE XXIEffets collatéraux de la crise »

  • Commentaires

    1
    Jeudi 23 Avril 2009 à 19:16
    C'est très curieux comme façon d'envisager l'avenir de son petit-fils, beaucoup d'égoïsme ou la douleur...j'ai bien des difficultés à comprendre.
    2
    Jeudi 23 Avril 2009 à 19:25
    D'accord avec Sartan. Je suis certainement "coincé" mais je trouve cela plutot glauque et égoiste.
    3
    Jeudi 23 Avril 2009 à 19:29
    Moi aussi.
    Dr WO
    4
    Jeudi 23 Avril 2009 à 19:32
    Je ne pense pas que vous soyez coincé, ou alors je le suis aussi. C'est un domaine dont l'extension finit par effrayer.
    Dr WO
    5
    Jeudi 23 Avril 2009 à 19:38
    Il se peut aussi que cette femme souffre horriblement de la perte de son fils et veuille lui "redonner vie" de cette façon. Peut-être que personne n'a entendu sa douleur. Par contre la justice ne devrait pas permettre ce genre de chose, c'est finalement ce qui me choque le plus !
    6
    Jeudi 23 Avril 2009 à 20:27
    C'est un désir parsonnel que l'on peut comprendre, mais jusqu'où la société doit-elle aller pour satisfaire ce désir ? C'est tout le problème de la bioéthique.
    Dr WO
    7
    Jeudi 23 Avril 2009 à 20:58
    Absurde et irresponsable à l'égard des enfants à naître.L'égo ne peut tout autoriser !
    8
    Jeudi 23 Avril 2009 à 22:58

    Lorsque quelque chose est possible il devient de plus en plus difficile d'empêcher de la réaliser. Lorsqu'un pays l'interdit, un autre le permet. La bioéthique finit par entériner le fait accompli sous la pression de la recherche du bonheur individuel.
    Dr WO
     

    9
    Vendredi 24 Avril 2009 à 08:32
    Il y a là une confusion de plus en plus répandue et que l'on constate dans tous les domaines entre la définition du mot "droit" et celle du mot "liberté".
    10
    Vendredi 24 Avril 2009 à 08:55
    Dans le cas présent la justice est intervenue et sa décision fera jurisprudence dans l'état où elle a été prise.
    Dr WO
    11
    Vendredi 24 Avril 2009 à 12:48
    Pas forcément. Est-ce la Cour Suprême qui a statué ?
    12
    Vendredi 24 Avril 2009 à 16:13
    Chaque état des USA a sa constitution et sa justice. La cour suprême n'intervient qu'au niveau fédéral, comme contrôle et cour d'appel.
    Dr WO
    13
    Vendredi 24 Avril 2009 à 16:17
    Le monde a toujours été fou. Ce sont les objets de sa folie qui changent.
    Dr WO
    14
    Vendredi 24 Avril 2009 à 18:27
    Justement, c'est la Cour Suprême qui fixe les grands principes jurisprudentiels auxquels doivent se soumettre les juridictions locales. Aussi aimerais-je savoir ce qu'en pensent ses Conseillers.
    15
    Vendredi 24 Avril 2009 à 18:46

    Je l'ignore, mais la peine de mort, affaire beaucoup plus sérieuse que la conservation du sperme d'un fils, n'est pas interdite par la Cour Suprême dans les états (et ils sont nombreux) où elle existe.
    Dr WO

    16
    Vendredi 24 Avril 2009 à 18:52
    Et la mère de la mère porteuse (et fournisseuse de l'ovule) deviendra-t-elle grand-mère porteuse à son corps défendant? Si l'une veut et l'autre ne veut pas, qui décide?
    17
    Vendredi 24 Avril 2009 à 19:05

    La mère porteuse peut toujours essayer d'acheter sa propre mère en partageant le gain que lui rapporte son port. Reste à discuter le pourcentage.
    Dr WO
    PS on devient toujours grand-père ou grand mère malgré soi
     

    18
    Samedi 25 Avril 2009 à 12:36
    Mais ici c'est volontairement que la dame veut être grand-mère. Si l'une peut vouloir pour quoi l'autre ne voudrait-elle pas pouvoir?
    19
    Samedi 25 Avril 2009 à 15:38
    Je n'ai pas le pouvoir de le savoir.
    Dr WO
    20
    Sartan
    Lundi 7 Janvier 2013 à 16:30
    Puisque la justice l'a autorisé une première fois, il y a de fortes chances que cela se reproduise ! Nous assistons de plus en plus à ce genre de choses complètement folles. Nous jouons aux apprentis sorciers et pas seulement dans le monde médical, le monde est fou !
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :