-
"Extension du domaine de la lutte"
Après le droit d’être mère quelles que soient les manipulations nécessaires pour l’être, après le droit d’être mère en étant grand- mère, voici qu’apparait le droit d’être grand-mère. L’Américaine Missy Evans âgée de 42 ans aspirait à éprouver les joies d’être grand-mère, malheureusement son fils est mort à l’âge de 21 ans. La justice américaine vient de lui donner l’autorisation de recueillir et conserver le sperme de son fils. Pour réaliser le prélèvement, elle a également autorisé que le corps soit conservé à une température d’au moins 39,2 degrés.
Missy Evans est à la recherche d’une mère porteuse qui lui permettrait d’être un jour la grand-mère d’un petit-enfant qui n’aura ni père, ni mère.
-
Commentaires
1sartanJeudi 23 Avril 2009 à 19:16C'est très curieux comme façon d'envisager l'avenir de son petit-fils, beaucoup d'égoïsme ou la douleur...j'ai bien des difficultés à comprendre.RépondreD'accord avec Sartan. Je suis certainement "coincé" mais je trouve cela plutot glauque et égoiste.Je ne pense pas que vous soyez coincé, ou alors je le suis aussi. C'est un domaine dont l'extension finit par effrayer.
Dr WOIl se peut aussi que cette femme souffre horriblement de la perte de son fils et veuille lui "redonner vie" de cette façon. Peut-être que personne n'a entendu sa douleur. Par contre la justice ne devrait pas permettre ce genre de chose, c'est finalement ce qui me choque le plus !C'est un désir parsonnel que l'on peut comprendre, mais jusqu'où la société doit-elle aller pour satisfaire ce désir ? C'est tout le problème de la bioéthique.
Dr WOAbsurde et irresponsable à l'égard des enfants à naître.L'égo ne peut tout autoriser !Lorsque quelque chose est possible il devient de plus en plus difficile d'empêcher de la réaliser. Lorsqu'un pays l'interdit, un autre le permet. La bioéthique finit par entériner le fait accompli sous la pression de la recherche du bonheur individuel.
Dr WOIl y a là une confusion de plus en plus répandue et que l'on constate dans tous les domaines entre la définition du mot "droit" et celle du mot "liberté".Dans le cas présent la justice est intervenue et sa décision fera jurisprudence dans l'état où elle a été prise.
Dr WOPas forcément. Est-ce la Cour Suprême qui a statué ?Chaque état des USA a sa constitution et sa justice. La cour suprême n'intervient qu'au niveau fédéral, comme contrôle et cour d'appel.
Dr WOJustement, c'est la Cour Suprême qui fixe les grands principes jurisprudentiels auxquels doivent se soumettre les juridictions locales. Aussi aimerais-je savoir ce qu'en pensent ses Conseillers.Je l'ignore, mais la peine de mort, affaire beaucoup plus sérieuse que la conservation du sperme d'un fils, n'est pas interdite par la Cour Suprême dans les états (et ils sont nombreux) où elle existe.
Dr WOEt la mère de la mère porteuse (et fournisseuse de l'ovule) deviendra-t-elle grand-mère porteuse à son corps défendant? Si l'une veut et l'autre ne veut pas, qui décide?La mère porteuse peut toujours essayer d'acheter sa propre mère en partageant le gain que lui rapporte son port. Reste à discuter le pourcentage.
Dr WO
PS on devient toujours grand-père ou grand mère malgré soiMais ici c'est volontairement que la dame veut être grand-mère. Si l'une peut vouloir pour quoi l'autre ne voudrait-elle pas pouvoir?20SartanLundi 7 Janvier 2013 à 16:30Puisque la justice l'a autorisé une première fois, il y a de fortes chances que cela se reproduise ! Nous assistons de plus en plus à ce genre de choses complètement folles. Nous jouons aux apprentis sorciers et pas seulement dans le monde médical, le monde est fou !
Ajouter un commentaire