En hommage à Henri IV, les écologistes pourraient s'appeler les Verts-Galants. Il est en effet bien connu qu'Henri IV était écologiste: il n'a jamais fait construire de centrale nucléaire et se déplaçait en calèche plutôt qu'en avion. Ce qui ne lui a pas réussi d'ailleurs.

C'était un écologiste qui prenait ds risques. La proposition de nom est séduisante.

Dr WO

@Juntos : il n'empêche que le sort du peuple lui tenait à coeur...

Les verts sont incroyables à festoyer et célébrer un mouvement dont ils n'ont pas encore décidé du nom !!

Mais c'est qu'ils sont encore verts.

Dr WO

Et les collaborateurs des collaborateurs des collaborateurs des collaborateurs?

Il n'y a en effet aucune raison de s'arrêter. Cette décision du Parquet est aberrante sur le plan juridique, l'immunité ne concernant que la personne du président et pendant l'exercice de son mandat. Les décisions du Parquet prennent de plus en plus de vilaines tournures et si un jour le juge d'instruction est supprimé...

Dr WO

C’est quoi ce beans ??????
La religion Sarkostique ne ressemble en rien à la religion hindoue, et pourtant la caste de nos Intouchables français est classée en haut du podium.
J’avoue que je ne comprends pas bien cette justice qui se range aux côtés de cette caste d’Intouchables.
ZAZA

Le Parquet semble totalement inféodé jusqu'à être anticonstitutionnel.

Dr WO

NB si on est servis par la crise, not président n'a pas donné le menu !

Mais je pense que c'est nous qui allons déguster.

Dr WO

C'est une protection débile.

Dr WO

Cher Dr Wo j'ai bien peur que les breves du 13/12/11 soient pires encore !!

A part cela "tout va tres bien madame la marquise ! "

Pour les meurtres et toutes autres choses graves commis par le président (relation illicite avec une stagiaire, par exemple :-), ce serait la Haute Cour de Justice, je crois, Doc.

Pour les choses moins graves (excès de vitesse, favoritisme, propos diffamatoires envers l'opposition...) sans cette immunité, nous aurions l'exécutif le plus faible (et le plus ridicule !) de la terre ! Imagine-t-on De Gaulle ou Mitterrand en garde à vue pour excès de vitesse ?

Et les collaborateurs exécutants ? ( et toujours pour les délit ne relevant pas de la Haute Cour de Justice), ce serait quand même extraordinaire qu'un juge, à défaut de pouvoir s'en prendre à la Présidence, ait la possibilité de vider l'exécutif de toute substance en mettant en préventive la totalité des collaborateurs de l'Elysée !

Bon, ce n'est qu'un point de vue très marginal et j'ai un peu honte de l'exprimer sur la blogosphère où règne une douce utopie sur la nature idéale du pouvoir et l'intégrité absolue que devraient avoir ceux qui l'incarnent.

Bien sûr, le président n'est pas à l'abri d'un destitution et il est normal que sa personne ne puisse pas être juridiquement attaquée lorsqu'il ne s'agit pas d'une affaire grave. Pour ses collaborateurs (que l'on peut facilement changer), il n'y a aucune raison qu'ils puissent bénéficier d'une quelconque immunité (non prévue dans la constitution). Pour ce qui concerne la blogosphère, je crois au contraire que l'on ne se fait aucune illusion sur l'intégrité des dirigeants. Que les médias montrent que tout n'est pas permis est une excellente chose.

Dr WO

A chaque jour sa peine.

Dr WO

"C’est la création en France de la caste des intouchables"
... je dirais plutôt que c'en est juste la formalisation :-/

Mais j'ignore si cette décision du Parquet fera jurisprudence.

Dr WO

Bah quoi, les cafards protègent leur arrières ou plutôt leur derrières :)