Que Booba raconte des conneries on peut comprendre mais un professeur de médecine ??? On ne comprend plus !

On devrait arrêter cet erzast de médecin, ce guignol, qui a proféré tant de sottises, si bien que beaucoup de personne ne se sont pas fait vacciner en se référant à ses soi-disant recherches !

• • Dr WO

    Mardi 30 Janvier à 13:48
    

    Booba + Raoult = chimère

C'est tellement plus mignon, en chanson... (attention à votre arthrose des genoux)

( fichier d'aide)

• • Dr WO

    Mardi 30 Janvier à 16:06
    

    Je vois que vous vous cultivez. Pour ma part, je n'ai rien compris de ces vociférations agrémentées de quelques coups de poing énergiques pour souligner la puissance des paroles.

  • bedeau

    Mardi 30 Janvier à 16:11
    

    ( fichier d'aide)

     

  • Dr WO

    Mardi 30 Janvier à 16:38
    

    J'ai lu, ça me rappelle des malades atteints d'un AVC qui ont, dans certains cas, un discours incohérent avec des lambeaux poétiques.

J'ai essayé de commenter hier. Hélas! Votre captcha faisait de l'auto-allumage et essayait d'inventer le mouvement perpétuel. J'ai fini par abandonner après avoir vu la même moto pour la énième fois.

• • Dr WO

    Mercredi 31 Janvier à 11:46
    

    Et pourtant, vous n'avez rien à voir avec un robot. Cette mésaventure m'est arrivée ailleurs et ce mouvement perpétuel a également été constaté par certains de mes visiteurs. Sommes-nous victimes d'un complot ?

Ce n'est pas seulement sur le Covid et le vaccin que Booba prend position. Il a aussi une opinion sur la guerre en Ukraine favorable à Poutine. 

Quel est ce lien invisible qui fait que si l'on est antivax, on est forcément Pro-Poutine et vice et versa ?

• • Dr WO

    Mercredi 31 Janvier à 13:33
    

    Profil stéréotypé : à droite plus ou moins extrême, antivax, pro-Raoult et pro-hydorxychloroquine, et parfois anti-science (pro-homéopathie), pro-poutine et anti-Zélensky avec une propension à voir facilement des complots ou des forces hostiles en action qui cherchent à prendre possession de votre cerveau. Ce qui n'exclue pas la manipulation que l'on subit sans doute, ne serait-ce que pas la publicité et les médias.

Une tribune, signée par des sommités de toutes les branches de la médecine, vient de paraitre. Et mettant les choses au point.

• • Dr WO

    Jeudi 1er Février à 10:29
    

    Je sais, mais cela ne changera rien. La croyance est devenue supérieure à la science dans l'esprit d'une minorité, surtout lorsqu'elle est soutenue par quelques scientifiques ayant un peu perdu le nord. Cette tribune propose d'intervenir juridiquement en cas de désinformation médicale, cela me parait bien délicat, n'oublions pas que dans le passé la vérité médicale fut fluctuante et même aberrante à nos yeux, en remarquant cependant qu'elle l'est de moins en moins car elle repose sur des bases biologiques solides, ce qui n'était pas le cas dans le passé.

Je vous proposerais bien Luc 6:41-45 mais je crains que cela ne vous agace. Plus proche de nous, il y a (à l'école) "C'est ç'ui qui dit qu'y est".

Plus tard, cela devient l'hôpital qui se fout de la charité (ou de la charcuterie, quand on est dut d'oreille).

Et pour clore ici ma cuistrerie, je vous propose (trouvé sur un blog loin de partager vos idées, je n'en suis pas l'auteur) : le croyant sait qu'il croit, le savant croit qu'il sait.

Vous avez trois heures ;-)

• • Dr WO

    Jeudi 1er Février à 18:34
    

    "Le. croyant sait qu'il croit", mais ce n'est pas un savoir, c'est une introspection qui ne porte que sur soi, une prise de conscience mais pas une prise de connaissance sur le monde (les deux sens du verbe savoir sur lesquels joue l'aphorisme). Pensez-vous que quelqu'un qui croit être Napoléon est la preuve qu'il l'est ? Croire en Dieu n'est pas la preuve de l'existence de Dieu, c'est une intuition qui a exactement la même force que celle de son inexistence. L'intuition n'est pas un savoir, c'est une quête.