Et bien, je me demande comment vont être recrutés ces phénix capable de mesurer des compétences professionnelles que la plupart n'aura exercer que par oui-dire, étant naturellement entendus qu'ils seront nommés par les amis des amis les plus proche des pouvoirs en place, quelques qu'ils soient !
Et si l'on tient compte des erreurs commises par les juges et "experts" de tous poils remettant en liberté des récidivistes violeurs voleurs et assassins, nous ne sommes pas sorties de l'auberge !
J'espère que le corps médical ne se laissera juger que par ses pairs : Les fonctionnaires quand à eux s'ils se juge lésé continuerons à nous emmerder avec des grèves : De ce coté là, il n'y aura rien de changer !
Nettoue

Il est prévu que les experts seront de la même spécialité que le praticien et sollicités par ce dernier et le conseil de l'Ordre départemental. C'est le principe qui n'est pas acceptable. Pourquoi devrait-t-on vérifier la compétence d'un médecin si aucune faute n'a été commise ? Qui déclenchera la procédure et sur quelle base ? L'administration peut très bien la déclencher si elle a un médecin ou un autre libéral de santé dans le collimateur.

On marche vraiment sur la tête !

Avec compétence.

Il semble qu'on se dirige étape par étape vers une fonctionnarisation des médecins libéraux et une baisse de leur niveau de compétence. Sinon, pourquoi créer une structure qui chargée de l'apprécier? Dans l'intérêt de qui?

C'est possible, bien que le fonctionnariat ne soit pas une très bonne chose ni pour les malades, ni même pour l'Etat (les frais de l'installation en libéral étant aux frais du médecin). Les médecins français se tournent de plus en plus vers le salariat ou le remplacement, les cabinets libéraux seront tenus par des étrangers également largement présents dans les hôpitaux.

Pourquoi s'y opposer ? Que craignent les médecins ? Et si l'on pensait aux patients ?

Pour la lecture du Décret, fort clair et précis, je renvoie vos lecteurs à cette adresse : http://www.cnps.fr/images/actualites/120126_projet_decret_insuffisance_professionnelle.pdf

Chacun notera qu'on y évoque un "doute SERIEUX sur la compétence professionnelle" du praticien.

Vous pensez donc normal que l'on fasse passer un examen à un médecin au cours de son exercice, alors qu'il a été jugé apte d'exercer la médecine. Dans ces conditions, il n'y aucune raison de ne pas le faire pour d'autres professions et notamment pour les membres de l'appareil judiciaire dont les incompétences ont des conséquences aussi dramatiques que les incompétences médicales et si l'on peut encore choisir son médecin, on ne choisit pas son juge. Je sais que ce tribunal d'exception interviendra qu'en cas de doute sérieux. Qu'est-ce qu'un doute sérieux? Qui émettra ce doute ? Le conseil de l'Ordre dont les membres sont pour la plupart notoirement incompétents en matière médicale ? (on ne peut pas tout faire), le directeur d'une administration ? Et un doute basé sur quoi ? S'il y a faute médicale les choses sont déjà prévues et s'il n'y a pas faute, il n'y a pas d'examen à faire passer à une personne par ex. de la cinquantaine, c'est une véritable infantilisation et un mépris pour ce qu'il est. Et que l'on cesse d'avancer les patients dans un véritable chantage permanent. Les médecins ne pensent qu'à leurs malades et que l'on ne les emmerde plus, sinon les gens n'auront plus que des médecins étrangers ou des rebouteux pour se faire soigner 

Vous semblez avoir une certaine hostilité envers le corps médical, j'espère qu'il aura le moins possible l'occasion de se dévouer auprès de vous et de votre famille.

Qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Alors je vais vous narrer cette histoire : l'année dernière, j'ai perdu une amie qui avait 35 ans parce que l'un de vos confrères n'avait pas pris sa tumeur au sérieux. Vous appelez cela un médecin ? Vous faites du corporatisme. Parce que vous couronnez les études d'un étudiant, vous le qualifiez de médecin. Dans votre métier, Paul, il y a des charlatans. Des praticiens qui ont pignon sur rue, qui facturent leurs honoraires et qui commettent de graves erreurs médicales. Mon médecin ? Je lui fais entièrement confiance. Mais il m'est arrivé de renvoyer certains de vos confrères à leurs chères études.

Oui, je défends ma profession parce qu'elle mérite de l'être. Oui, il y a, comme dans toute profession, des charlatans, mais combien sont-ils parmi les 200000 médecins en activité ? Oui, il est normal de sanctionner des négligences graves et elles sont sanctionnées, ce qui n'est pas le cas dans d'autres professions dont l'exercice est également permis après avoir obtenu un diplôme en fin d'etudes. Si votre malheureuse amie pouvait changer de médecin, les médecins que vous avez condamnés (probablement à juste titre) ne pouvaient pas changer de juge. La médecine est un métier difficile, le diagnostic ne se trouve pas toujours dans les livres et j'ai vu les meilleurs se tromper (ceux qui enseignent aux autres). Histoire pour histoire, je vais vous en raconter une : j'ai dépisté chez un membre de ma famille une tumeur infantile sérieuse que son pédiatre avait complètement ignorée, alors qu'elle en connaissait les signes probablement mieux que moi (n'étant pas pédiatre) et elle aurait passé sans doute avec succès un contrôle de ses connaissances. Mais en médecine il y a les connaissances qui sont nécessaires, mais aussi l'intuition qui ne s'apprend pas.

Trouver un bon médecin est difficile, mais dans les grandes villes du moins, cela reste possible. Tandis que trouver un juge condamnant les délinquants semble une mission impossible.

Dans la mesure où la plupart des médecins mettent à jour leurs connaissances je ne vois pas l'utilité d'un tribunal d'exception puisque en cas de faute ou de plainte le médecin aura à rendre des comptes et sera le cas échéant sanctionné. J'ignore sil'ordre des médecins contrôle et s'assure que l'ensemble des médecins suive une formation continue si je puis dire. Cela existe chez les Avocats et c'est une bonne chose. Maintenant tout ce qui est qualifié d'exception me fait très peur.

Sûr que ce type de fonctionnement rebutera encore plus d'étudiants en médecine.
En ce qui concerne le problème des notateurs ou experts, quel que soit le domaine, c'est effectivement qu'ils n'ont personne au-dessus d'eux pour juger de leur propre compétence.
Selon le système prôné pour l'administration, je gage que quelqu'un comme la Bachelot ne resterait pas longtemps en poste. A quand une loi mettant à l'écart les hommes et femmes politiques ayant des intérêts dans le domaine dont ils sont chargés de s'occuper ?
Et avez-vous une idée de qui surveille les errements de l'ex Afssaps ?

Désolée Doc, de me rallier à l'avis de Pascale.
La médecine, les médecins, les hôpitaux, j'en mange plus que je ne peux en avaler ces derniers temps.
Le médecin spécialiste en algodystrophie que j'ai rencontré le 13/01/2012 voulait en fait me convaincre à tout prix que sa spécialité collait et pouvait soulager mes douleurs.
Vous vous souvenez, que cet avis divergeait de celui du chirurgien qui me suit à l'hôpital sud de Rennes, mais qui dans ces études a du oublier ses cours de communication envers les patients. (Pour mémoire l'épisode du 9 septembre 2011et de mon passage aux urgences de Pontchailloux -même entité administrative que l’hôpital sud- chez l'un de ses confrères qui a été obligé de refaire la botte de résine exécutée par ses soins le 30 août 2011. Je n'ai pu la supporter que 9 jours et j'avais déclaré une compression totale de mon pied et de ma jambe … !!!).
Ma scintigraphie était négative dans le diagnostic de l'algodystrophie, et démontrait clairement une hyperfixation entraînant une non consolidation d'une partie du tibia.
Cela n'a pas empêché le médecin de cette spécialité de me vendre sa soupe, avec les cataplasmes de lidocaïne à plus de 100€ la boite et de la neurostimulation électrique qui ne fonctionne pas du tout dans mon cas.
Perdue par deux avis divergents j'ai donc rencontré un autre chirurgien, qui lui a repris le dossier à zéro et a pris le temps de m'expliquer que mon tibia n'était, en effet, pas consolidé ... certainement sur la petite partie que vous aviez remarquée sur les radios que j'avais publiées sur le blog.
Vous m'aviez répondu à l'époque :
"Il y a un fragment du tibia (vis à vis du péroné) qui va sans doute se ressouder tout seul.
Dr WO
Commentaire n°22 posté par Dr WO le 31/08/2011 à 19h14"
Par de chance Doc, c'est certainement ce morceau de tibia qui me casse les pieds en ce moment.
Alors oui doc, vous aviez vu juste, certainement parce que vous avez de l'expérience.
Et pour en revenir au fond du problème, il aurait été intéressant que ce chirurgien qui est un mur, voire une tombe et qui m'a orienté sur le spécialiste en algosdystrophie ait du comparaître devant ce que vous appelez un tribunal d'exception.
Cela aurait au moins eu le mérite de recadrer le diagnostic dudit chirurgien.
Je sais, ils n'ont pas la science infuse, mais ils sont tellement sûr d'eux qu'il de se pose même pas la question de reposer le diagnostic en remettant à plat le dossier.
Alors maintenant, prochaine étape, scanner osseux dans le courant du mois de mars, les vieux ne consolident aussi bien que les jeunes, et si rien n'a changé, opération chirurgicale pour régler le problème.
Bonne journée, ici il neige

Parfois, c'est l'inverse. Dans l'affaire d'Outreau, le juge Burgaud dont la rigidité d'esprit a conduit des innocents en prison (dont l'un s'est suicidé) a eu de l'avancement et le 1er septembre 2011, il a été nommé magistrat du premier grade à la Cour de cassation, en qualité d'auditeur, chargé de préparer les dossiers soumis à la Cour.

Tous les médecins que j'ai connus tenaient le plus possible leurs connaissances à jour. Il existe une formation continue officielle pour les praticiens.

Au dessus de l'AFSSAPS (je crois qu'il y a maintenant un autre sigle), il y a le ministère de la Santé.

 

Le "sans doute" de ma phrase était une interrogation. Dans votre cas, la cause de la douleur n'est pas évidente et l'algodystrophie, au départ, était possible. Chacun sait que dans les cas difficiles le diagnostic peut errer (sinon la médecine serait facile). Je ne pense pas que les connaissances de vos consultants sont en cause. Mais il est certain que pour exercer correctement la médecine il faut être habité par le doute et se remettre sans arrêt en question. Mais cela dépend de la personnalité de chaque praticien, ce  qu'un tribunal d'exception ne peut pas appréhender.

Félicitations pour vos nouvelles couleurs, j'aime bien !
Nettoue

Nous v'la jolis, nous v'la beaux !

Je ne recule devant aucun moyen pour retenir mon public. Mes articles étant parfois arides, les  couleurs pourront peut-être les faire passer.

J'essaie de séduire comme je peux.

Mon cher Paul,

Votre plume a tous les atouts pour cela.

Comme je suis heureuse de ne pas habiter ces régions sus nommées , c'est du grand n'importe quoi cette nouvelle contrainte , enfin comme rien ne tourne plus rond , je ne dois plus m'offusquer de rien !!!!!!!!!!!!!!!!

Le paradoxe dans tout ça est que, alors que la responsabilité professionnelle des médecins (des professionnels libéraux en général) est de plus en plus réduite par l'administration, leur responsabilité pécuniaire, elle, est de plus en plus élargie !

Bon, me voilà comblé

ça permettra de voyager sans quitter son village.

Vous voulez dire que la liberté des libéraux est de plus en plus réduite alors que leur responsabilté professionnelle assortie de sanctions pécunières est de plus en plus grande.

D'une société de confiance à une société de défiance.

après la certification et le contrôle qualité voilà le contrôle des connaissances....Tout est bon pour créer des métiers de planqués. Le monde du travail se meurt.....va falloir créer de camps pour le dépréssifs.