-
Vol au-dessus des mers
En arrivant au pouvoir en mai 2012, Hollande imposa une réduction des salaires des membres du gouvernement de 30% (A noter que Sarkozy s'était empressé d'augmenter largement le sien). Aujourd'hui le salaire mensuel brut (soumis aux divers impôts) serait pour le Président de la République et le Premier ministre d'environ 15000 € et celui des ministres d'environ 10000 €.
L'entrefilet ci-dessus est tiré du magazine "le Point" du 21 août 2014. Vous avez bien lu, cette ex-ministre du gouvernement Raffarin touchait depuis un an un salaire plus élevé que celui des plus hautes autorités de la République pour effectuer un travail spécial dont on peut se demander la nature et l'utilité. Je pense que les îles du Pacifique ne verront que du bénéfice à se dispenser de ses services hors de prix.
-
Commentaires
Ce poste a été créé de toutes pièces, et sans doute sans la moindre utilité, pour graisser (largement) la patte de cette dame. On peut se demander quels services Gaston Flosse cherchait-il à obtenir en retour. A noter que ce poste a été supprimé après que la condamnation de Flosse (pour abus de biens sociaux, entre autres) ait été maintenue en appel.
Aussi coupables l'un que l'autre. L'un pour avoir créé ce poste somptueusement rémunéré. L'autre pour l'avoir accepté avec le salaire qui va avec. Seront-ils punis un jour?
Plus que ce que gagnent les médecins spécialistes (tableau ici)
Alors que les professionnels de santé, eux, ont une réelle utilité pour la société et pour chacun de nous, ce qui n'est pas le cas de cette dame !
J'ai jeté un coup d'œil à ce tableau. Les chiffres en ma possession sont nettement plus bas : 51433 € pour les généralistes et 78374 € pour les spécialistes (moyennes). Je remarque que si la CNAM connaît les revenus bruts, je m'étonne qu'elle puisse avoir connaissance des charges que seul le fisc ou les sociétés agrées peuvent connaître.
Vous avez raison : l'article dit que la CNAM a "évalué" les revenus des médecins. En France nous adorons tous (moi le premier !) "évaluer" les revenus des autres en cachant soigneusement les nôtres .
D'ailleurs, en relisant l'article, je note que le salaire de Mme Girardin a, lui aussi, été évalué "selon UN parlementaire" (sans plus de précisions).
PS : Ceci dit, toutes ces remarques ne m'empêchent pas de penser, comme vous, que certains politiques ont une fâcheuse tendance à surestimer la valeur de leurs prestations par rapport à celles de la société civile.
Quelle que soit la rémunération perçue par cette dame, son poste n'avait aucune raison d'être. Sa suppression le prouve.
Ce cas mérite d'être monté en épingle, vu qu'en général on ne supprime jamais ce genre de fromage qui permet de caser les copains. Il semblerait que Gaston Flosse ait décidé de trancher dans le vif...il le paiera sans doute cher...
Amitiés.
C'est néanmoins Gaston qui avait créé ce poste honorifique mais bien payé pour Brigitte. Le maintien en Appel de sa condamnation n'est peut-être pas étranger à ce ménage ultime.
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |
Une excellent chose que la suppression de ce poste. Des frais en moins et des économies d'échelle. Il faudrait que nos gouvernants se serrent encore un peu plus la ceinture, Non ?????? Bon samedi Doc. ZAZA