-
Une statistique risible sur un sujet sérieux
C’est au mois de mars dernier, qu’une étude avait été menée pour le compte du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes (HCEfh) et qui affirmait que 100 % des femmes auraient déjà été harcelées dans les transports en commun au cours de leur vie.
J’avais été intrigué par ce 100%, chiffre plutôt rare dans les études statistiques, surtout en matière sociologique car il impliquait qu’aucune femme n’aurait échappé au harcèlement, même pas les femmes laides ou difformes.
J’avais cherché à prendre connaissance de la méthodologie de cette étude sur internet. Je n’ai rien trouvé sur les premières pages et j’ai rapidement cessé cette recherche. Dans la presse je n’avais rien trouvé de précis, les journaux se bornant à répéter ce 100%, sans ciller. Un journal parlait de 600 femmes interrogées et faisait remarquer que toutes habitaient la Seine-Saint-Denis ou l’Essonne.
Or j’ai appris hier que je n’étais pas le seul à avoir été intrigué par ce 100%, ce fut le cas en particulier de Benoît Rittaud, professeur de mathématiques à la Sorbonne et auteur sur le site Contrepoints. Lui, n’a pas hésité à aller plus loin. Je lui laisse donc la parole :
« La source mentionnée dans le rapport pour ce résultat est un laconique « Résultats des consultations menées par le HCEfh, mars 2015 ». J’ai donc fait ce que tout citoyen un peu préoccupé de la qualité des rapports officiels devrait faire plus souvent : j’ai écrit au HCEfh pour leur demander des détails sur leur méthodologie
Réponse : ce chiffre est issu d’une consultation d’une soixantaine de questionnaires collectés à l’issue de rencontres organisées sur le thème « genre et espace public ». En gros, c’est un peu comme faire un sondage dans une file d’attente à un distributeur bancaire grec pour demander à ceux qui font la queue s’ils souffrent du manque de liquidités
Mon interlocutrice du HCEfh m’a explicitement dit qu’il s’agissait, via cette courte enquête, d’obtenir « un chiffre d’appel ». C’est vrai que 100% en est un, mais il est tout de même éthiquement fort contestable de l’utiliser sans la moindre prudence et à des fins de communication. Lorsqu’un organisme public s’autorise une telle manipulation des chiffres, il obtient peut-être l’effet médiatique recherché, mais à un prix qu’il ne mesure sans doute pas : la perte d’une part de sa crédibilité. Une noble cause n’a pas besoin de « chiffres d’appels » pour être défendue. »
Faire une étude sur un groupe déjà sélectionné dans le sens voulu par l’enquête est ce que l’on appelle un biais de recrutement. Ensuite se contenter de l’avis de 60 personnes non représentatives de l’ensemble de la population féminine utilisant les transports en commun est évidemment une escroquerie intellectuelle.
« La statistique est la forme la plus élaborée du mensonge » disaient les frères Goncourt mais lorsqu’elle est manipulée par les pouvoirs publics, cela devient de la propagande.
Dessin de Geluck
-
Commentaires
Une enquête sérieuse aurait eu plus d'impact. Une telle étude peut faire douter de la réalité.
Si mes souvenirs sont bons, la base de sondage est l'ensemble des critères de base servant à définir l'échantillon. Ces critères sont des variables liées au phénomène étudié (du moins supposés l'être au moins).
Et dans ce cas, la liste exhaustive des unités composant la population concernée par l’enquête est plus qu’aléatoire, voire pipée.
Son fondement: la notion de représentativité et dans ce cas là l'échantillon n'était pas représentatif
Pour avoir manipulé des chiffres toute ma vie avec l’aide précieuse des instituts de sondage, je sais très bien que nous pouvons faire dire n’importe quoi à un sondage.
Dans le cas présent, à l’époque où je portais des petits tailleurs moulants et hissée sur des talons aiguilles de + de 10 cm, arborant un décolleté généreux, je ne me suis jamais sentie harcelée. Seulement flattée de petits regards se retournant sur mon passage.
Bonne soirée Doc
Il y a une différence entre harcèlement et hommage, mais les personnes qui sont atteintes de féminisme aiguë ont tendance à confondre les deux.
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Oui, le sujet est sérieux et, si la méthode est contestable, le résultat ne doit pas être loin de la réalité.