Ne croyez-vous pas que vous exagérez un peu? On pourrait le penser à la lecture de la fin de votre premier paragraphe.

Oui mais les bottes et le pas de l'oie?

Et puis, il ne s'agit pas de racisme ou de races mais de la constitution d'une Europe viable qui ne soit pas rejetée par un nombre de plus en plus important d'Européens.

Aube dorée, soit.

Pour le FN, il ne faut pas confondre quelques excités et les 24% de gens qui ont donné leur voix à cette liste.

Si on reste sur ce terrain de l'exagération, on a à gauche des nostalgiques du stalinisme le plus dur, des admirateurs de Che Guevarra, représentés au parlement européen et, chez nous, des trotskistes au gouvernement, ... et des voyous un peu partout.

Le fascisme et le nazisme ont débouché sur des horreurs. Mais, pour la plupart de ceux qui emploient ces mots aujourd'hui, ces horreurs appartiennent à un passé qu'ils n'ont connu que par le truchement des images ou des récits. Ils ignorent qu'en les appliquant à des partis dits "populistes", au lieu de stigmatiser leurs adversaires politiques, ils dédouanent le fascisme et le nazisme car, tout bien pesé, si le FN, c'est  le nazisme, on peut trop facilement en conclure que le nazisme, "ce n'est pas si grave".

Il y a des mots dont il faut se méfier.

Je suis (comme d'habitude sur ce genre de sujet)  d'accord avec ce que vous dites du Front National. Mais j'ai une réserve sur un point de détail : je ne vois pas de contradiction chez ceux qui, malgré leur hostilité à  la construction européenne, se présentent aux élections européennes pour faire valoir leurs idées et tenter d'y mettre fin de façon démocratique. Un peu comme ceux qui sont contre un mode de scrutin mais  qui se présentent quand même sous ce mode pour tenter de gagner et de le changer. 

Par contre, je souscrit entièrement à vos propos quand vous faites remarquer que cette Europe décrite dans le discours FN comme non-démocratique  leur offre sur un plateau une légitimité démocratique qu'ils n'auraient jamais oser espérer, même dans leurs rêves les plus fous !  La modération de leur propos, et leur quasi silence depuis quelques jours, me laissent penser que, à l'instar de leurs adversaires, eux non plus n'en sont toujours pas revenus !

@ Pangloss :

Sans chercher la polémique stérile ( puisque tes idées ont aujourd'hui pignons sur rue) peut-on affirmer avec force que "Le fascisme et le nazisme ont débouché sur des horreurs" et en même temps penser qu' une victoire du Front National  serait une bonne chose pour la France  ? 

Et quand on sait que les autres partis d'extrême-droite d'Europe ont des réticences à passer une alliance, même juste limitée à la constitution d'un groupe au Parlement Européen, avec le Front National parce qu'ils le trouvent trop sulfureux, trop antisémite, trop extrémiste, peut-on vraiment dire qu'il est exagéré d'évoquer le fascisme et le nazisme à propos du FN ?

Il est clair que les députés européens bénéficient d'une véritable rente de situation. Je me souviens d'un documentaire sur la fameuse indemnité de 304 euros par jour de présence où l'on voyait les députés venir signer et rentrer à leur hôtel ou ailleurs pour vaquer à d'autres occupations... ce qui donne une idée de la mentalité qui règne 

Bonne journée Dr WO

@ Carlus: Je ne pense pas qu'une victoire du FN serait une bonne chose pour la France. Et ce, pour de multiples raisons. Et au vu de ce que sont les différents partis politiques en France, j'en arrive à me demander duquel la victoire serait une bonne chose.

Quant à la rémunération des députés, je me suis laissé dire qu'ils ont récemment voté une augmentation de leur indemnité. A l'unanimité. Y compris Marine Le Pen et Mélenchon qui sont dans le peloton de tête des absentéistes.

On polémique!  Alors allons-y.

Je reprécise pour la énième fois à Carlus qui fait une fixation que les idées du FN ne sont PAS DU TOUT mes idées.

Et à vous, que jouer sur les mots "je ne pense pas" n'est pas digne de vous. J'essaie de rester modéré dans mon expression et d'éviter la véhémence même quand j'écris.

@ Pangloss

Désolé  ! j'adore polémiquer et j'oublie parfois que tout le monde n'aime pas ça.  

Et puis je reconnais que ce n'était pas très délicat de t'interpeller sur le blog d'un ami commun.  La prochaine fois que j'aurai quelque chose à te dire, j'irai directement sur ton blog.  (Ce sera pour les régionales, où, si elles sont repoussées pour cause de regroupement, pour les présidentielles !)  

Je me contenterai de vous dire qu'en démocratie il n'y a pas de citoyens de deuxième classe.

Ceux qui votent Front National ont droit, tout autant que leurs concitoyens bien-pensants, à une

représentation parlementaire, tant en Europe qu'en France. Et si, dans ce dernier cas, ils en sont 

privés, c'est parce que notre Constitution repose sur le principe du bipartisme.

Cela dit, on pense ce qu'on veut du Front-National mais, en quarante ans d'existence, il a toujours joué scrupuleusement le jeu démocratique et n'a jamais appelé à de quelconques exactions à caractère

raciste ou xénophobe. Mais, en effet, ils ont toujours appelé notre attention sur les conséquences

prévisibles d'une immigration incontrôlée assortie des prestations sociales qui l'encouragent et la stimulent.  

A moins d'être aveuglé par une bien-pensance-politiquement-correcte démesurée, force est de constater

qu'il y a du vrai dans la façon de voir de ces gens-là.  Quant à leur manière de considérer l'Union-Européenne,

dont le caractère calamiteux éclate au grand-jour à tout instant et à tout propos, elle est partagée par des

millions de citoyens qui ont droit, eux aussi, à la parole.

Et pour ce qui concerne la grasse rémunération des députés, le FN n'y est pour rien, ce sont ses 

adversaires qui l'ont votée.

Amitiés.

Puis-je ajouter quelque chose pour bien montrer que je ne suis pas sectaire ? Je pense exactement comme  le vice-président du FN  Florian Philippot que Yannick Noah est un excellent agent électoral du Front National.