• "Le Meilleur des mondes"

    Mesdames, messieurs, la façon dont vous avez fait des enfants risque de devenir progressivement obsolète. Certes, le coït a des avantages à nul autre pareil, mais la procréation elle-même ne peut pas être laissée aux fantaisies du hasard. Jusqu’à présent il y  avait un certain suspense lorsque l’enfant paraissait, moindre depuis que l’on sait reconnaître le sexe avant son apparition et dépister les grosses anomalies congénitales par l’échographie, mais la méthode de procréation ancestrale ne permet pas de renseigner sur la qualité future de l’enfant et son avenir à l’âge adulte.

    Ne serait-il pas opportun de généraliser la procréation médicalement assistée et de créer l’embryon dans un tube avant de l’implanter dans un utérus. Car là l’embryon pourrait être scruté pour voir ce qu’il a dans le ventre et le jeter s’il n’est pas bon.

    Le test « genetic MoT » développé par des chercheurs britanniques et américains permet en analysant une cellule d’un embryon conçu in vitro de dépister toutes les maladies héréditaires et les prédispositions génétiques à nombre d’affections qui risquent d’atteindre l’enfant dans l’avenir (diabète, maladies neurodégénératives et même cardiovasculaires). Ce test est en cours de validation dans divers pays d’Europe et aux USA.

    En dehors de la dérive eugéniste qui se profile et qui pourrait se justifier pour des raisons économiques, on peut se poser au moins deux questions :

    1° Ne va-t-on pas jeter à la poubelle de futurs génies ? Les grands hommes (ou femmes) qui ont vécu avec une maladie héréditaire ou dégénérative ne manquent pas. Le grand physicien Stephen Hawking immobilisé dans son fauteuil et quasiment privé de parole en est un exemple. Mais, me direz-vous, on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs fécondés.

    2° Si l’enfant est parfait, de quoi va-t-il mourir ? Là je n’ai aucune inquiétude avec les virus qui mutent, les toxiques qui flottent, les voitures qui carambolent, les avions qui tombent et les guerres qui rôdent, l’enfant parfait sera mortel, mais malheureusement le test ne dépiste pas encore la connerie.

    « 43. Les médecines parallèles aux maladiesRêve de printemps »

  • Commentaires

    1
    Mardi 2 Décembre 2008 à 18:54
    Il ne reste plus qu'à espérer que la nature, qui aime bien faire des "pieds-de nez", réservera quelques surprises non programmées génétiquement. Sinon c'est glaçant ! Quant à la connerie humaine, elle est sans limite.
    2
    Mardi 2 Décembre 2008 à 19:30
    C'est bien mon avis.
    Dr WO
    3
    Mardi 2 Décembre 2008 à 20:15
    Voilà une aberration logique. Le premier test dstiné à déceler l'embryon parfait sera administré, effectué et évalué par un individu qui n'aura pas pu être testé au stade embryonnaire. Il est logique de penser qu'il sera donc imparfait et qu'il ne jouira donc pas de toutes les facultés nécessaires à l'accomplissement de sa mission. Plus sérieusement on pourra en arriver à dire à de futurs parents: "Jusqu'à présent, tous les embryons testés ne valent pas un pet de lapin; ça doit venir de vous: vous êtes trop moches, trop bêtes et de santé fragile. Vous avez de la chance d'être venus au monde avant les tests. Avec les nouvelles procédures, vous n'auriez pas eu le droit de naître. Mais il est encore temps de vous foutre par la fenêtre".
    4
    Mardi 2 Décembre 2008 à 21:10
    Développements inattendus mais tout devient possible.
    DR WO
    5
    Samedi 6 Décembre 2008 à 07:04
    Ca fait frémir mais je suis persuadée que ça viendra! Peut-être pas tout de suite en Afrique, mais c'est pas grave puisqu'ils ont une sélection naturelle très efficace et que seuls les plus résistant tiennent le coup!
    6
    Samedi 6 Décembre 2008 à 10:35
    Ou les plus fortunés
    Dr WO
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :