-
Le mal de test
En 2016 le Premier ministre du Royaume-Uni, David Cameron, a eu l’imprudence de demander par referendum aux Britanniques s’ils désiraient ou non rester dans l’Union européenne. Plus de la moitié d’entre eux, en se basant sur des informations dont certaines étaient volontairement fausses, ont exprimé le désir d’en sortir. Aujourd'hui, seulement un cinquième de ceux qui ont voté pour la sortie de l'UE estiment que l'événement a eu des répercussions positives.Slate rapporte (repérée sur Vice) une étude publiée dans le journal PLOS One qui conclue que l’on trouve plus d’électeurs aux capacités cognitives réduites parmi ceux qui ont voté pour la sortie de l’UE par rapport à ceux qui ont voté pour le maintien dans l’UE. « Les chercheurs ont constaté que les 73% des électeurs britanniques faisant partie des 10% les plus performants sur le plan cognitif ont voté pour le maintien dans l'UE, tandis qu'ils n'étaient que 40% parmi les 10% les moins performants ». Une explication serait qu’une réduction des capacité cognitives rendrait plus sensible à la désinformation et elle n’a pas manqué lors de la campagne pour ce referendum. Cette corrélation s'est maintenue peu importe le revenu, le niveau d'éducation, ou l'âge. Même dans les couples (l’analyse a porté sur 3183 couples britanniques) où les deux conjoints ont voté différemment, celui qui a voté pour le maintien est davantage susceptible d'obtenir de meilleurs résultats aux tests cognitifs que son partenaire qui a voté pour le retrait.
A ma connaissance, c’est la première fois que je vois une étude qui ose tester les capacités cognitives des personnes exprimant un choix politique, et dans le cas présent le degré d’esprit critique à l’égard des informations manipulées. On pourrait en tirer des conclusions extrêmes et antidémocratiques en réservant le vote à ceux que l’on estime aptes à voter comme ce fut le cas jadis. Ce serait un suffrage censitaire non pas basé sur les impôts directs mais sur les capacités cognitives estimées par des tests. L’inverse pourrait également se concevoir : ne serait-il pas souhaitable de faire passer des tests cognitifs à ceux qui se présentent aux élections ? Mais l’histoire montre que l’on peut être très intelligent et parfaitement con dans ses choix politiques lorsque l’on est frappé d’idéologie aiguë, et cela vaut aussi bien pour les électeurs que pour les élus.
-
Commentaires
La quadrature du cercle pour la démocratie:
- Ne pas faire voter les imbéciles illettrés impose une sélection. Une sélection conduit à une oligarchie.
- Faire voter les imbéciles risque de conduire à une dictature.
-
Lundi 27 Novembre 2023 à 14:29
La démocratie est toujours dans un équilibre instable car ses qualités sont la source de sa fragilité. Cependant, malgré une remise en question permanente sa durée est dans l'ensemble plus prolongée que celle des autocraties.
-
4BrindamourLundi 27 Novembre 2023 à 14:30Le vote a peu à voir avec une certaine intelligence qui permets de réussir des études et de gagner plus d’argent. La plupart des agrégés d’histoire des années 1950 votaient communistes à la Belle Époque du stalinisme. Vous savez, l’histoire cette sciences qui permet de comprendre et d’expliquer le passé voire d’anticiper l’avenir. Aujourd’hui des députés LFI, CSP+++, sont des crétins vulgaires haineux. Ils ont simplement eu l’intelligence de choisir le bon cheval sur le territoire.
-
Lundi 27 Novembre 2023 à 14:34
Je confirme, mais je me demande si le cheval est aussi bon que ça.
-
5Souris doncMardi 28 Novembre 2023 à 10:34Sur le plus beau trône du monde, on n'est jamais assis que sur son QI (Montaigne, Essais III)
Voici le classement par pays, on n'est que 27ème, mais d'autres paramètres entrent en ligne de compte.
-
Mardi 28 Novembre 2023 à 10:48
Les pays asiatiques semblent performants. Certains n'ont pas l'opportunité de voter.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Je ne sais pas si les capacités cognitives sont liées à l'obtention d'un diplôme (ce lien n'existe pas je serais hors sujet ce qui ne surprendra personne au vu des résultats, s'il existe c'est encore pire) mais une enquête menée après les dernières élections législatives de 2022 tend à prouver que les électeurs (et trices) de "la NUPES" sont les plus diplômés, plus que ceux de "Ensemble !" ou "les Républicains" qui, eux-mêmes, le sont plus que ceux du "Rassemblement National" et de "Reconquête !". Et si chez les NUPES plus le niveau d'études est élevé plus les électeurs sont nombreux, c'est exactement le contraire au R.N.
A méditer...
A méditer car les questions que vous soulevez sont intéressantes. 1) les tests cognitifs mesurent-elles l'intelligence ou le bon sens ? Les diplômes sont-ils une preuve d'intelligence ? Peut-on être intelligent ou diplômé et adhérer aveuglément à une idéologie ? Dans mon billet j'ai répondu à cette dernière question : les diplômes et même l'intelligence ne protègent pas de l'aveuglement idéologique qui rend idiot ou malhonnête (cf la NUPES et Sartre). Pour la première, je ne pense pas que les tests cognitifs mesurent le bon sens qui est l'intelligence du réel. Quand à la 2ème question je peut répondre que les diplômes ne sont pas une preuve d'intelligence, mais de travail et de mémorisation (cf l'IA).
Pour ce qui concerne cette étude, il est possible qu'elle mette surtout en évidence l'esprit critique vis à vis de la désinformation qui peut être favorisé par l'habitude de manier des concepts.