-
Laissez-les partir !
Hier, les députés ont adopté le projet de loi de « lutte contre le terrorisme » avec interdiction de sortie du territoire des ressortissants français, assortie d’une confiscation du passeport et de la carte d’identité pour toute personne soupçonnée de vouloir partir mener le djihad.
D’abord, il faut appeler les choses par leur nom, il ne s’agit pas d’une « lutte contre le terrorisme », mais d’une lutte contre l’islamisme. Les coupeurs de têtes font partie de l’Islam, ils s’en revendiquent avec une force suffisamment démonstrative pour leur concéder cette appartenance.
Ensuite, pourquoi ne pas les laisser partir ? Pourquoi s’opposer (certes, faiblement) au désir de ces néophytes de rejoindre le paradis des martyrs ? Il faut bien que jeunesse trépasse. Mais le drame est qu’ils ne pourront pas être tous élus. Beaucoup reviendront, soit un peu lassés de la monotonie du découpage de têtes, soit avec l’espoir de découper un jour des têtes dans les lieux de leur enfance dont ils ont, comme chacun, la nostalgie.
La question n’est pas de les laisser partir ou non, le problème est de les laisser revenir, ce qui leur permet de raconter leurs exploits autour d’eux en toute liberté, et de recruter d’autres adeptes fanatiques. L’islamisme ayant déclaré la guerre à tout ce qui n’est pas l’Islam, et même à la partie de l’Islam qui ne lui convient pas, ceux qui reviennent sont des ennemis de la République Française, et étant Français eux-mêmes ce sont des traîtres à la patrie. Quel est le sort que l’on réserve à ceux qui sont passés à l’ennemi en pleine guerre ?
Comme le déni est la forme habituelle de gouvernance, cette guerre est niée tout en envoyant pacifiquement nos avions bombarder les colonnes de l’ennemi qui comportent dans leurs effectifs de 1000 à 3000 ressortissants français.
Si ces traîtres ont la malchance de revenir, ils subiront la redoutable torture d’être surveillés de temps à autre. La récente loi montre bien que l’on ne plaisante pas avec ces choses.
-
Commentaires
Ne pas les laisser revenir, et vous avez raison Doc, telle est la solution. Pangloss a entièrement raison. Dans le temps on ne badinait pas avec ce genre de trahison. Bonne soirée. ZAZA
PANGLOSS. Oui, mais c'est une guerre différente, une guerre de religion où l'ennemi est à la fois loin des frontières et à l'intérieur, sans front défini.
ZAZA. Mais comment interdire à un ressortissant français de rentrer en France, sauf s'il a une double nationalité et en ayant la preuve de son implication dans les combats.
On n'a pas besoin de front si on attrape le bonhomme. Je serais très en colère si un attentat était commis en France par un islamiste "bien connu des services de lutte contre le terrorisme".
C'est ce qui risque d'arriver. En démocratie , on prévient difficilement, on attend que le forfait soit accompli ou dans le meilleur des cas en préparation.
De temps à autres, comme vous dites...personnellement je ne veux de mal à personne mais je crois qu'il serait préférable pour nous qu'ils aillent tous rejoindre le paradis d'Allah.
Amitiés.
Rien à ajouter. Il s'agit bien d'une guerre contre l'islamisme et les règles applicables en temps de guerre aux traîtres et aux collabos devraient pouvoir s'appliquer. Je pense qu'on y arrivera tôt ou tard.
Petite nuance, je ne suis pas d'accord pour que les états du monde entier laissent leurs islamistes partir pour se regrouper afin de créer un Etat quelque part sur la planète. Un Etat dirigé par des terroristes islamistes (on l'a vu à l'époque en Afghanistan) augmenterait au centuple la capacité de nuisance des terroristes du monde entier (base arrière sécurisée, fabrication d'engins en toute quiétude, laboratoire de recherche bactériologique, camps d'entrainement, etc.)
Difficile de faire le bon choix. J'étais tentée de penser qu'il fallait les laisser partir mais comme vous l'indiquez judicieusement il y a le problème du retour et sans jugement constatant que ces personnes sont bien en relation avec le djiad impossible de délivrer une interdiction de retour à ces ressortissants français.
Nous récoltons ce que nous avons semé ... dans un pays où le chômage règne où les banlieues sont des dortoirs et des lieux propices aux trafics de tout genre... etc... etc... où nos classes politiques sont plus préoccupées par leurs intérêts personnels que de trouver des solutions aux problèmes qui ne sont pas nouveaux mais qui s'accroissent. Une jeunesse sans espoir que de croire à de dangereuses fadaises.
Penser que des ados veulent aller mourir ou tuer me terrifient.
Bon week-end Dr WO
Vous mettez en avant les conditions sociales pour expliquer ce fanatisme. Elles existent mais elles me semblent secondaires. Recherche de racines, recherche d'un encadrement, la religion elle-même, la haine de l'ancien colonisateur, refus de l'intégration etc...
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Je crois me souvenir que, sur mon livret militaire, on pouvait lire que la peine prévue pour ceux qui passaient à l'ennemi était la mort.