-
La « racisation »
A plusieurs reprises, en France, des réunions furent réservées aux « racisés » en excluant les blancs. Attitude éminemment raciste mais qui ne souleva, à ma connaissance, aucune plainte sur le plan juridique. Il est des plus probables que des réunions publiques interdites aux noirs auraient provoqué un scandale, et sans doute une plainte des associations de défense des minorités qui se disent « racisées ».
Il est de notoriété que les races humaines n’existent pas, alors comment reconnaît-on une personne « racisée » ? A la couleur plus sombre de sa peau, mais il faut sans doute y ajouter un autre critère : le fait de descendre d’une famille d’un pays ayant été colonisé par des blancs il y a plusieurs décennies. Ce critère doit être pris en compte car si la « racisation » n’est basée que sur la couleur de la peau associée éventuellement à quelques traits morphologiques distinctifs, les blancs sont également « racisés », mais en blanc (c'est à dire atteint d'une "blanchitude" coupable).
D’un autre côté, quand on voit des supporters de football, bas du plafond, (pléonasme ?), insulter salement les joueurs noirs de l’équipe adverse ou lorsque l’on constate que des policiers américains ont la gâchette plus facile lorsqu’ils appréhendent un noir, on peut comprendre ces attitudes de retrait. Mais ce retrait conduit paradoxalement instituer un apartheid de la part des noirs qui ne fera qu’aggraver les choses. Il est assez curieux de constater que ce sont des noirs qui ont particulièrement souffert du racisme qui introduisent à nouveau la notion de race dans la société, pour se « victimiser », mais aussi pour se valoriser, rejoignant ainsi la définition princeps du racisme, la hiérarchisation des groupes humains.
On dit que si les races n’existent pas sur le plan biologique (les variations entre les populations n’excédant guère celles observées entre les individus, même si l’on observe des différences génétiques entre les populations pour les maladies), elles existent sur le plan social. Mais ce n’est pas la société qui est à l’origine de l’aspect d’une personne (le phénotype), c’est cet aspect ethnique, lié à quelques détails du génome, qui peut lui donner un statut favorable (si majoritaire) ou défavorable (si minoritaire) dans la société. Ainsi la société peut-elle se structurer (volontairement ou non) en fonction des caractéristiques morphologiques et/ou historiques des groupes humains qui la composent.
Ceux qui veulent aujourd’hui se « raciser » le font volontairement tout en accusant l’Etat français d’être raciste alors que celui-ci s’est doté d’une législation pour lutter contre le racisme. Curieusement, des Français noirs et maghrébins, largement antisémites, voudraient ainsi endosser le statut des Français juifs sous le régime de Vichy, statut dont les modalités appliquées à l’époque semblent totalement leur échapper.
-
Commentaires
3Souris doncLundi 21 Mai 2018 à 16:20Il s'agit de mettre le feu aux likes. La mode, c’est d’être victime. De préférence du mâle blanc hétéro colonisateur et saccageur de planète. Victime de la mode, tel est son nom de code.
Eventuellement, si vous n’êtes pas victime professionnelle et de plein droit, une rencontre au sommier avec Harvey Weinstein est une option.
-
Lundi 21 Mai 2018 à 16:30
Etre victime, c'est parfois une façon de devenir bourreau.
-
Les pros de la victimisation ! Je trouve étonnant que les peuples asiatiques, eux aussi "colonisés", se sentent moins "victimes" que les autres. Y aurait-il un gène de la racisation ?
-
Mardi 22 Mai 2018 à 17:32
Les asiatiques ne cherchent pas à tirer partie d'une victimisation, ils cherchent à réussir, leur réussite est leur belle revanche, et ils ont derrière eux une grande culture et une histoire riche.
-
Ce n'est pas tant l'exclusion des "blancs" de leur réunion qui pose problème, à mon avis. Car après tout, si des Corses veulent se réunir pour parler de la culture corse, je ne vois aucune raison de les obliger à recevoir des Libanais où des Auvergnats dans leur réunion.
Ce qui pose problème en fait c'est que l'on connait les organisateurs de ces journées "racisées" et que l'on sait qu'ils sont dans une recherche, sournoise mais déterminée, de guerre civile ou plus exactement de guerre ethnique ( les "blancs" contre les indigènes"). Des camps d'entrainement quasi-militaire en forêt ont déjà été démantelés.
-
Mardi 22 Mai 2018 à 17:36
Que les Corses ou les Auvergnats se réunissent entre eux n'a pas grande signification, là le critère se veut racial, c'est autrement plus grave.
NB Bon article le 9 mai sur votre blog
-
Attention, ils peuvent être plus subtils qu'ils n'en ont l'air et c'est pour d'ailleurs cela qu'il est difficile d'interdire leurs réunions : "racisé" ne veut pas dire "racial" mais "perçu comme appartenant à une race", et ils précisent même parfois, les petits malins (voir Wikipedia) "en dépit de la non pertinence scientifique du concept de race".
C'est hypocrite et sournois, certes, mais inattaquable sur la base des lois contre le racisme
PS: Merci pour mon blog
-
Mercredi 23 Mai 2018 à 11:38
Je n'ai pas consulté Wikipedia avant de faire mon billet (je donne mon impression, même si elle s'avère fausse). Mais "perçu comme appartenant à une race", cela veut dire que eux perçoivent également les blancs comme une race, ils authentifient donc la notion de race, sinon la présence de blancs ne devrait pas les gêner.
-
Souris doncMercredi 23 Mai 2018 à 18:51
Ils authentifient la notion de race puisque l'injure préférée des racailles de banlieue est Putain de ta race ! En raccourci : Ta race !
Ils n'ont pas de race ! = ils ne savent pas se comporter.
-
Mercredi 23 Mai 2018 à 19:01
Ce qui impliquerait que l'on doit appartenir à une race (racé) pour bien se comporter. Je pense que personne n'a intérêt à remettre la notion de race sur le tapis et notamment ceux qui veulent se "raciser".
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Il faut dire que nous leur donnons du grain à moudre en faisant un éternel "Mea Culpa!
IL y a même certains "blancs" qui les aident à nous punir!
Il y a des gens qui semblent se complaire dans le statut de victimes et qui n'ont pas l'intention dans sortir, aidés en cela par d'autres qui veulent les y maintenir.