-
La peau sur les os
Comme reviennent les saisons, réapparait la nécessité de lutter contre la maigreur imposée aux mannequins malgré les risques pour leur santé. Un projet de loi doit être présenté, et notre ministre de la santé, MST, sans doute pour se distraire de la mauvaise humeur des médecins, a parlé d'ajouter un amendement à sa loi santé, tant discutée, en faveur d'une expansion du revêtement de chair sur l'armature squelettique de nos beautés évanescentes. Afin d'ajouter ma contribution pour que renaissent les rondeurs de la féminité, et malgré le risque encouru à vouloir promouvoir un tel stéréotype curviligne, je publie à nouveau un article datant de deux ans, et que ceux qui ont pu le lire à l'époque ont sans doute oublié étant donnée la minceur du propos.A Stockholm, en 2012, des recruteurs d’une agence de mannequins rodaient autour d’un centre consacré au traitement des troubles alimentaires, guettant les jeunes filles lors de leur promenade, ou ce qu’il en restait (la maigreur de l’une d’elles nécessitait sa sortie en fauteuil roulant).
Voilà une initiative pleine de bon sens : pourquoi recruter des jeunes femmes avec l’obligation de les faire maigrir, puis de surveiller et de maintenir le poids minimal compatible avec la vie, alors que dans un tel centre cette agence de mannequins pouvait recruter des beautés décharnées, toute faites, d’emblée conformes aux canons des images féminines de la mode, du prêt à défiler, en quelque sorte.
Je me demande les raisons qui poussent les créateurs de la mode féminine à préférer habiller des femmes squelettiques. Plusieurs hypothèses me viennent à l’esprit (ce ne sont sûrement pas les bonnes) :
1. Les créateurs aiment les vêtements mais pas le corps des femmes. D’où l’objectif de le transformer en porte-manteau mobile animé d’un pas mécanique d’automate.
2. Des formes féminines sphériques risquent de déformer le profil des créations
3. Un mannequin maigre exige moins de tissus pour le revêtir.
4. Il y a un poids limite au-delà duquel le podium risque de s’effondrer.
Quoi qu’il en soit, l’image de ces femmes décharnées, au visage magnifique mais émaciée, me rend mal à l’aise. En tant que médecin, devant ces bras en forme d’allumettes et ces jambes où l’on peut confondre par leur diamètre la cuisse et le mollet, j’ai peur de voir leurs membres se briser devant moi et je serais tenté de leur porter secours en leur mettant des attelles.
-
Commentaires
Moi, j'aime bien certaines rondeurs féminines et les mannequins filiformes et androgynes ne me plaisent pas du tout.
Mais franchement, est-ce le rôle du législateur que de définir des canons de beauté ou d'interdire de montrer certaines proportions du corps féminin ? Si on les laisse faire, demain, les rondes aussi seront interdites de podium au nom de la lutte contre l'obésité.
Et il faudra aussi légiférer sur la taille du sexe des acteurs pornos, source de tant de complexes pour la population masculine ?
Il ne s'agit pas de définir les canons de la beauté, mais de prévenir les anorexies mentales. Si l'obésité est en quelque sorte libre, la dénutrition est imposée par les entreprises de couture. Si des conseils sont donnés aux obèses, le législateur pour la maigreur extrême devrait s'adresser aux entreprises et non aux individus.
Incontestablement voir des films pornos est dangereux, c'est pour cela qu'ils sont interdits aux enfants.
Beau rappel Doc, et il est tant que cette anorexie demandée au mannequins cesse. La maigreur est moche et dangereuse.
J'ai connu des périodes dans ma vie où en 6 mois j'avais perdu 25 kilos. Aucune explication, excepté que cela se passait dans ma tête.
En reclassant des photos, je me faisais la réflexion que 43kg pour 1.60m n'était franchement pas beau. Je préfère nettement mes petites poignées d'amour, et surtout je suis bien dans ma tête. C'est ce qu'il faut clamer à toutes ces femmes qui pratiquent cette anorexie mentale.
Bonne soirée. ZAZA
C'est sans doute pour favoriser ce sentiment protecteur, qui, marketing-ment parlant entraîne l'achat de vêtements, qu'on a choisi des Giacometti plutôt que des Vénus de Willendorf... Et vous avez raison, le créateur est souvent plus "proche" des hommes que de ces demoiselles.
Bon, de mon côté, je viens de commencer à m'alimenter plus sainement pour... PERDRE mes rondeurs super-superflues !!
Bonjour chez vous.
On ne peut pas s'empêcher de replacer cette mode dans son contexte, celui de l'androgynisme, du gender, de l'indifférenciation entre des êtres sans "épaisseur", sans passé, sans racines, interchangeables au gré des besoins de la mondialisation.
Quand le contexte valorisait la bourgeoisie et la génitrice, ce sont les attributs de la maternité qui constituaient le Beau : poitrine et hanches opulentes, voire soulignées par des "faux-culs" appelés "tournures", "crinolines", "paniers". Des rembourrages.
Quelque chose cloche dans mon argumentation : les prothèses PIP. Comment les femmes peuvent-elles avoir envie de ressembler à des vaches laitières ?
Analyse intéressante. Si les femmes ont envie de ressembler à des vaches laitières, c'est peut-être parce que des hommes les préfèrent ainsi.
Vous avez raison, comme toujours souvent.
Les magazines et les agences de mannequins qui font la promotion de la maigreur font des ravages. Il est normal de tenter de les en empêcher. Je croyais qu'on avait déjà légiféré là-dessus.
Une législation existe dans d'autres pays, Espagne et Israël, je crois, mais pas en France, bien qu'un projet avait déjà été déposé, sans suite.
Vous avez eu raison de barrer le toujours, on a jamais toujours raison. On apprend aussi par ses erreurs.
15mamyoursLundi 23 Mars 2015 à 22:25je pense souvent quand je vois ces squelettes , a ma fille qui ayant une vie " dite normale " a toujours galere pour prendre quelques grammes !! le regard " des gens " n'a pas ete toujours facile a vivre !!!!
bonne soiree
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Le blog sans ordonnance de Paul Obraska
Créer mon blog
Tout à fait d'accord avec vous!
Si les "vraiment grosses" posent problème pour l'habillage, entre un sac d'os "ce qui n'est pas plus heureux qu'un tas de graisse", il y a des femmes "minces" qui ont tout ce qui faut là où il faut, je trouve cela beaucoup plus beau!
Mais c'est vrai que les créateurs préfèrent les hommes pour la plupart...
Qu'il faut moins de tissus pour recouvrir une maigre...
Et que les petites rondeurs vont abîmer leur création...
Pauvre monde!